يقول أحد الباحثين الذين ملأوا موقعًا إلكترونيًا بـ 50 ألف إحصائية مخترعة بالكامل، إن ChatGPT لا يزال يستشهد بالأرقام المزيفة بعد مرور سبعة أشهر - حتى بعد أن قامت Google بمسح الموقع من نتائجه بشكل فعال. التجربة، التي تم تفصيلها في منشور مدونة بقلم Metehan Yesilyurt، باحث GEO في شركة رؤية الذكاء الاصطناعي Peec AI، ظهرت على الصفحة الأولى من Hacker News يوم الثلاثاء، وجذبت مئات النقاط وسلسلة تعليقات حيوية.

يصف المنشور، الذي نُشر لأول مرة في أوائل أكتوبر، كيف اشترت Yesilyurt نطاقًا جديدًا تمامًا، Stateglobe.com، واستخدمت GPT-4.1 لإنشاء 50000 صفحة إحصائية في يوم واحد - يُزعم أنها تغطي تحسين محركات البحث، وتسويق المحتوى، ووسائل التواصل الاجتماعي، والتجارة الإلكترونية، وتكنولوجيا الويب عبر 200 دولة. تم تشكيل كل رقم. وكتب "لم أتحقق قط من أي منها". لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.

مصنع تضليل بقيمة 50 دولارًا

بلغت التكلفة الإجمالية للتجربة حوالي 50 دولارًا: حوالي 30 دولارًا لإنشاء موقع الإحصائيات ودفعه مباشرةً على قالب تصميم ويب أساسي يعتمد على الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى حوالي 20 دولارًا إضافيًا مقابل 15000 قائمة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تمت إضافتها لاحقًا. لم يكن المقصود من الموقع أبدًا أن يكون ملكية عقارية، بل كان بمثابة تحقيق في كيفية تحديد البحث الحديث المدعوم بالذكاء الاصطناعي لما يمكن اعتباره مصدرًا موثوقًا.

جاء الإلهام من بحث طويل الأمد حول أسس LLM، وعلى وجه الخصوص من دراسة مثيرة للاهتمام نشرتها Seer Interactive في أغسطس 2025. كانت فرضية Yesilyurt صريحة: نظرًا لأن الناشرين والمسوقين ينتجون بشكل متزايد محتوى حساس للوقت باستخدام LLM، يجب على هذه النماذج أن تبحث في الويب عن بيانات تبدو موثوقة لسد الفجوات في معرفتهم التدريبية - وصفحات الإحصائيات هي بالضبط التنسيق الذي يصلون إليه.

جوجل دفنها. ChatGPT لم يفعل ذلك.

إن المعالجة المتباينة من قبل المنصتين هي النتيجة الأساسية للتجربة. وعلى جوجل، انهارت حظوظ الموقع على الفور تقريبًا. بعد تحديثين لترتيب البحث بعد الإطلاق، تراجعت الرؤية بشدة، وقفزت الصفحات المفهرسة بين ما يقرب من 5 إلى 20 ظهورًا لعدة أشهر - قام عملاق البحث فعليًا بإلغاء فهرسة موقع يبدو أنه قد وضع علامة عليه على أنه بريد عشوائي منخفض القيمة.

تصرف ChatGPT بشكل مختلف. وفقًا لبيانات زحف Cloudflare المذكورة في المنشور، تلقى موقع Stateglobe.com أكثر من 600000 طلب روبوت في آخر 30 يومًا فقط، منها حوالي 72000 جاء من ChatGPT-User - الوكيل الذي يستخدمه ChatGPT لجلب الصفحات في الوقت الفعلي أثناء الإجابة على سؤال المستخدم. هذه ليست عمليات زحف تدريبية؛ يمثل كل واحد منها ChatGPT وهو يسحب صفحة إحصائيات مزيفة للإجابة على استعلام مباشر. على مدار عمر الموقع الذي يبلغ سبعة أشهر، أحصى Yesilyurt أكثر من 10000 جلسة ذكاء اصطناعي تمت إحالتها إلى المجال.

الأرقام التي هربت إلى العالم الحقيقي

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو المكان الذي سافرت فيه الشخصيات المخترعة. وفقًا لبيانات Ahrefs وSemrush المذكورة في المنشور، اجتذب الموقع روابط من أكثر من 330 نطاقًا مرجعيًا، بما في ذلك Shopify وDHL وBluehost. يكتب يسيليورت أن إحصاءاته المختلقة انتهت أيضًا إلى ورقة أكاديمية وفي بحث استثماري لأحد البنوك - العواقب النهائية الدقيقة التي شرع في توضيحها: يتم نسخ إجابات الذكاء الاصطناعي في مجموعات ومقالات وتقارير، وغسل الأرقام المخترعة وتحويلها إلى استشهادات موثوقة على ما يبدو.

ظل الموقع متصلاً بالإنترنت ويمكن الوصول إليه في وقت كتابة هذا التقرير، مما يعني أن استشهادات ChatGPT ربما لا تزال تتراكم.

ليست دراسة صارمة — حسب التصميم

التجربة لها حدود واضحة، ولا يدعي يسيليورت خلاف ذلك. إنها دراسة حالة لموقع واحد مع قياسات تم الإبلاغ عنها ذاتيًا، وتم الترويج للنطاق علنًا كتجربة على طول الطريق، ولا يمكن عزل عوامل التصنيف الدقيقة التي استخدمتها Google لدفن الموقع من الخارج. وسرعان ما أصبحت مناقشة Hacker News، حيث حصل المنشور على 284 نقطة وأكثر من 160 تعليقًا يوم الثلاثاء، واحدة من أكثر المواضيع قراءةً في اليوم. ينسب Yesilyurt أيضًا الفضل إلى العمل السابق حول كيفية عمل فهرس بحث ChatGPT، وتوجيه القراء إلى بحث فهرس ChatGPT الذي أجراه مطور يعرف باسم Tomek كسياق لسبب بقاء النطاق الذي تم إلغاء فهرسته بواسطة Google ثابتًا داخل الفهرس الذي يستمد منه الاسترجاع المباشر لـ ChatGPT بالفعل.

أهمية البحث بالذكاء الاصطناعي

هذه التجربة عبارة عن اختبار إجهاد لتحسين المحرك التوليدي - الممارسة سريعة النمو لضبط المحتوى الذي سيتم الاستشهاد به بواسطة محركات الإجابات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، والمعروفة باسم GEO. يركز جزء كبير من صناعة GEO على إدخال العلامة التجارية في إجابة الذكاء الاصطناعي؛ وجهة نظر Yesilyurt هي أن اللحظة الأكثر أهمية تأتي بعد ذلك، عندما يأخذ المستخدمون هذا الناتج ويعيدون نشره.

كما أنها تقع وسط تدقيق متزايد حول كيفية تعامل مساعدي الذكاء الاصطناعي مع التأريض الواقعي. لقد أمضت محركات البحث عقدين من الزمن في بناء دفاعات البريد العشوائي المتوافقة مع إشارات التصنيف؛ إن مساعدي المحادثة الذين يستردون الصفحات عند الطلب يرثون نقاط الضعف هذه دون أن يرثوا بالضرورة الدفاعات. يمكن للموقع الذي يصنفه Google على أنه موقع غير مرغوب فيه أن يبدو وكأنه قاعدة بيانات إحصائية لنظام استرجاع يرى في الغالب صفحة نظيفة مليئة بالأرقام الموثوقة.

بالنسبة للناشرين، فإن النتيجة غير مريحة: التوزيع المعتمد على الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكافئ بالضبط المحتوى الذي قد تمنعه ​​عقوبات البحث التقليدية. بالنسبة للمستخدمين، تعد التجربة بمثابة تذكير بأن إحصائية مرفقة بمصدر صوتي محدد ربما تم اختراعها حول سعر وجبة العشاء الجاهزة. وبالنسبة لمختبرات الذكاء الاصطناعي، فهي نقطة بيانات أخرى تحتاج فيها محركات الإجابة إلى مصدر أقوى وإشارات إجماع قبل أن يصبح الاقتباس هو العملة في عصر بحث الذكاء الاصطناعي.

_يستند هذا المقال إلى منشور مدونة Peec AI بقلم Metehan Yesilyurt والمناقشة على Hacker News. الادعاءات الموضحة هي قياسات الباحث الخاصة التي تم الإبلاغ عنها من بيانات Cloudflare وAhrefs وSemrush._

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →