قال مهندس ذكاء اصطناعي وعلم لغوي هاوٍ، علم نفسه بنفسه، إنه أنجز إنجازًا استعصى على الخبراء لأكثر من قرن: فك رموز الخط الخطي أ، وهو نظام الكتابة في العصر البرونزي للحضارة المينوية. وقد فعل ذلك بمساعدة كلود كود، مساعد برمجة الذكاء الاصطناعي في Anthropic.

يدعي توم دي مينو، ومقره في وادي هدسون، أن اللغة الخطية أ تنتمي إلى لغة سامية منقرضة كانت بمثابة مقدمة للغة العبرية والعربية والآرامية التوراتية. ويخضع عمله حاليًا للمراجعة من قبل خبراء لغويين في جامعتي روتجرز وكامبريدج، وفقًا لتقرير مفصل نُشر على مدونة AI Clambake. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

وإذا تم التحقق من ذلك، فإن فك الرموز سيكون بمثابة زلزال في مجال اللغويات. عندما تم فك رموز نص وثيق الصلة، الخطي ب، في عام 1952، ظهر على الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز.

هوس دام 7 سنوات وإنجاز كبير في شهر مايو

درس دي مينو التاريخ الكلاسيكي واللغويات واللغات منذ أن كان في الثامنة عشرة من عمره، ويتمتع بكفاءات متفاوتة في ثماني لغات، بما في ذلك اليونانية الأتيكية، واللاتينية الكلاسيكية، والسنسكريتية، والعربية، والأوغاريتية. لقد كان يقرأ عن الخطي أ لمدة سبع سنوات، وقد زار جزيرة كريت اليونانية مرتين.

بدأ العمل بنشاط على فك رموز الخطي أ في يناير 2026. ووفقًا لروايته، جاءته الرؤية الرئيسية في 22 مايو 2026، أثناء تحليل سلسلة من نقوش الصلاة الخطية أ التي اتبعت صيغة يمكن التعرف عليها.

ظهرت الصيغة عبر خمسة مواقع مقدسة مينوية. كانت كل كلمة في كل سطر معروفة بالفعل من خلال تداخلها مع الخط الخطي B، باستثناء الكلمة الأولى، التي كانت تحتوي على نفس جذر الفعل في أشكال إقليمية مختلفة. تضمنت هذه الكلمة علامة خطية A فقط تُعرف باسم "*301". ومن خلال ربطه بالجذر الساكن السامي N-W-Y، والذي يعني "يسكن أو يسكن"، يقول دي مينو إنه فتح الجذر "nawaya".

وبمجرد فك التشفير، وجد أن الصلاة تشبه الصلوات العبرية اللاحقة ولكنها كانت موجهة إلى آلهة.

كيف غيّر كلود كود المعادلة

كان دور الذكاء الاصطناعي في المشروع عمليًا وليس غامضًا. استخدم دي مينو كلود كود لبناء مجموعة من نصوص بايثون التي تقوم بالاستعلام والإسناد الترافقي وتنظيم المجموعة الخطية الرقمية، والتي يتم استخلاصها من قاعدتي بيانات أكاديميتين رئيسيتين تعرفان باسم GORILA وSigLA.

مكنت هذه النصوص من إجراء اختبار منهجي للفرضيات على نطاق كان من غير العملي إجراؤه يدويًا. من خلال أتمتة العمل الشاق المتمثل في الإسناد الترافقي لآلاف النسخ اللوحية مقابل القيم الصوتية المقترحة، تتيح الأدوات لدي مينو اختبار ترجماته وتحسينها بسرعة.

يعكس هذا النهج كيف تم حل الخط الخطي B في الأصل. في تلك الحالة السابقة، استخدمت أليس كوبر، الأستاذة في كلية بروكلين، والمهندس المعماري البريطاني مايكل فينتريس، التحليل النحوي والإحصائي للعثور على أنماط في وضع الرموز وإزاحاتها. يمتد عمل دي مينو هذا التقليد إلى عصر اللغويات الحاسوبية، حيث يقوم الذكاء الاصطناعي بالعبء الثقيل في تنظيم البيانات.

ما يدعي فك التشفير تقديمه

إذا تم قبولها، فإن النتائج التي توصل إليها دي مينو ستشمل العديد من المساهمات الرئيسية:

  • 40 قراءة مقترحة للعلامات الخطية A، بما في ذلك 13 علامة لم تكن قيمها الصوتية معروفة من قبل.
  • تم حل القيم الصوتية لخمس إشارات خطية B ظلت مجهولة حتى الآن.
  • معجم مكون من 408 مصطلحًا خطيًا أ مترجمًا إلى اللغة الإنجليزية.
  • مسودة مخطوطة مكونة من تسع صفحات، بعنوان Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula، والتي قد تشكل أساس التقديم إلى مجلة علمية خاضعة لمراجعة النظراء.

يدعي دي مينو أيضًا أن أفكاره حول الشعارات الخطية أ تساعد في حل المشكلات مع بعض الترجمات الخطية ب، والتي من شأنها التحقق من صحة النتائج التي توصل إليها بشكل مستقل.

ليست الفرضية السامية الأولى

لم يكن دي مينو أول من قال إن الخط الخطي أ كان ساميًا. اقترحت مقالة كتبها سايروس جوردون عام 1957، ونُشرت في مجلة Antiquity، روابط بين ألواح الإهداء الخطية A والألواح المشابهة باللغتين الأكادية والفينيقية التي ترجمها. ومع ذلك، فإن عمل جوردون لم يفتح المجال للترجمات بالطريقة التي يبدو بها حل دي مينو، ولم يحظ بقبول واسع النطاق أبدًا.

ويقول إن ما يميز ادعاء دي مينو هو أنه أول من حدد الروابط بين النقوش الخطية أ والصلوات العبرية على وجه التحديد. هذا الارتباط هو ما كشف عن الفعل في نقوش الصلاة، وربما الأنماط الأوسع في استخدام النص للشعارات.

عبء ثقيل من الإثبات

وعلى الرغم من الإثارة، فإن هذا الادعاء يواجه تدقيقًا كبيرًا. من الصعب جدًا فك رموز الخط "أ" لأن معظم النقوش الباقية هي عبارة عن سجلات مخزون تصنف تجارة السلع، والتي تكشف القليل عن اللغة الأساسية. يوجد أيضًا عدد أقل بكثير من النقوش الخطية A مقارنة بالنقوش الخطية B.

المقاطع الستين الأساسية التي يتشاركها الخط الخطي أ مع الخطي ب سمحت للخبراء بتخمين كيف تبدو الرموز المتداخلة، ولكن ليس معنى الأصوات. لم يكن للرموز الإضافية الثلاثة عشر الفريدة للخط A أي قيم صوتية مقبولة على الإطلاق.

خلفية دي مينو كهاوٍ، رغم أنها تذكرنا بفينتريس، إلا أنها تدعو إلى الشكوك. وحقيقة أن ادعاءاته تخضع للمراجعة النشطة في روتجرز وكامبريدج، وليس منشورة بالفعل، تؤكد أن الحكم الأكاديمي لم يتم تسويته بعد.

الذكاء الاصطناعي كأداة للأسرار القديمة

وبغض النظر عما إذا كانت عملية فك التشفير التي قام بها دي مينو صامدة، فإن عمله يشير إلى اتجاه أوسع: حيث يتم توجيه أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد نحو مشاكل في العلوم الإنسانية التي قاومت الأساليب التقليدية لعقود أو قرون.

في قضية Linear A، لم يقم كلود كود بكسر النص من تلقاء نفسه. إن البصيرة اللغوية - الرابط بين جذر الفعل المينوي وأنماط الحروف الساكنة السامية - جاءت من سنوات دراسة دي مينو. ما قدمه الذكاء الاصطناعي هو الرافعة الحسابية لاختبار تلك الرؤية مقابل مجموعة كبيرة من النقوش بسرعة لا يمكن لأي إنسان أن يضاهيها.

ومع زيادة قدرة النماذج اللغوية الكبيرة ومساعدي التشفير بالذكاء الاصطناعي، يمكن تطبيق أساليب مماثلة على نصوص أخرى غير مشفرة، من أختام وادي السند إلى رموز رونجورونجو في جزيرة إيستر. إن الجمع بين الخبرة اللغوية البشرية ومطابقة الأنماط على نطاق الآلة يمكن أن يفتح حدودًا جديدة في مجالات كانت تبدو مجمدة ذات يوم.

في الوقت الحالي، سيحكم المجتمع اللغوي على عمل دي مينو بناءً على مزاياه. لكن الطريقة الكامنة وراء ذلك - عالم هاوٍ مسلح بمعرفة لغوية عميقة ومساعد تشفير يعمل بالذكاء الاصطناعي - تقدم لمحة عن كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في فتح الماضي، نصًا قديمًا واحدًا في كل مرة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →