وضع سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، ثلاث "ألعاب نهائية" محتملة حول كيفية قيام البشرية بالحفاظ على الذكاء الاصطناعي المتقدم آمنًا - بدءًا من هيئة رقابية عالمية على غرار هيئة الرقابة النووية التابعة للأمم المتحدة إلى شركة واحدة قوية جدًا لدرجة أنها يمكنها إغلاق حوسبة أي شخص آخر. تأتي التفاصيل من تقرير صادر عن The Information، نقلاً عن أشخاص مطلعين على الأمر، قالوا إن ألتمان أدلى بهذه التصريحات داخليًا لموظفي OpenAI بينما تستعد إدارة ترامب لما سيكون أول إطار رسمي لها للإشراف على مطوري الذكاء الفائق.

إن هذا الإطار لا يتميز بحداثته بقدر ما يلفت الانتباه إلى صراحته: أحد السيناريوهات الثلاثة التي وصفها ألتمان هو في الأساس قبول الاحتكار، ويقال إنه أخبر الموظفين أن OpenAI تخطط لاتخاذ قرار في غضون العام المقبل بشأن المسار الذي يجب العودة إليه. لمزيد من تغطية حوكمة وسياسات الذكاء الاصطناعي، قم بزيارة الصفحة الرئيسية.

المسار الأول: الوكالة الدولية للطاقة الذرية للذكاء الاصطناعي

يتمثل النهج الأول في إنشاء منظمة على غرار الوكالة الدولية للطاقة الذرية لفرض معايير السلامة للذكاء الاصطناعي الحدودي. وبموجب الاقتراح، ستقوم مثل هذه الهيئة بفحص الأنظمة، وتطلب إجراء عمليات تدقيق، ومراقبة استخدام الحوسبة والطاقة - وهي نفس المدخلات التي تجعل البرامج النووية قابلة للتحقق، ويتم تطبيقها على النماذج الحدودية لتدريب مراكز البيانات.

OpenAI ليست جديدة على هذه الفكرة. وقد دعت الشركة علنًا إلى إنشاء مؤسسة على غرار الوكالة الدولية للطاقة الذرية في مايو/أيار 2023، عندما جادل ألتمان وجريج بروكمان وإيليا سوتسكيفر بأن الأنظمة الحدودية التي تتجاوز عتبة القدرة ستحتاج إلى إشراف دولي. ويظل الجزء الصعب دون تغيير: إذ أن هيئة التفتيش التي تتمتع بسلطة حقيقية سوف تعتمد على التعاون من كل دولة تعمل على بناء نماذج حدودية، بما في ذلك الصين، التي أبدت حتى الآن رغبة ضئيلة في التنازل عن سيادتها على برنامجها للذكاء الاصطناعي لأي هيئة خارجية.

المسار الثاني: "خطة ديميس" - دمج المختبرات

أما السيناريو الثاني، والذي يُقال إن ألتمان أطلق عليه اسم "خطة ديميس"، فيعود إلى الاقتراح الذي قدمه ديميس هاسابيس قبل عقد من الزمن تقريبا، قبل أن تستحوذ شركة جوجل على شركة ديب مايند: وهي منظمة ذكاء اصطناعي على غرار مختبر فيزياء الجسيمات الأوروبي سيرن. في نسخة ألتمان، سيتم دمج مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية في كيان واحد - أو العمل تحت مظلتها - وسيقوم هذا الكيان بتزويد البلدان المتعاونة بنماذج حدودية.

والمنطق مألوف في العلوم النووية وعلوم الجسيمات: تركيز أخطر القدرات في مكان واحد خاضع للتفتيش، وكل شخص آخر لديه أسباب أقل للسباق. كما أنه يمثل عملية إعادة الهيكلة الأكثر جذرية لصناعة الذكاء الاصطناعي منذ بداية الطفرة الحالية، مما يؤدي إلى انهيار التنافس اليوم بين OpenAI، وAnthropic، وGoogle DeepMind في مؤسسة واحدة مشتركة.

المسار الثالث: "خطة إليعازر" - شركة واحدة تذيب وحدات معالجة الرسوميات لدى الجميع

أما النهج الثالث، والذي يُقال إنه أطلق عليه اسم "خطة إليعازر" نسبة إلى مُنظِّر سلامة الذكاء الاصطناعي إليعازر يودكوفسكي، فهو الأكثر وضوحاً. في هذا السيناريو، يقوم المطور بتجميع قدر كبير من القوة الاقتصادية من خلال تحسين الذكاء الاصطناعي ذاتيًا بحيث يمكنه حجب الحوسبة عن أي شخص آخر - وفي الحالة القصوى، إيقاف قدرات الحوسبة الأخرى في العالم تمامًا. إنها استراتيجية وقائية: فبدلاً من التفاوض على الإشراف، تصبح منظمة واحدة ببساطة غير قابلة للإيقاف وتفرض السلامة من خلال التفوق.

بالنسبة الى المعلومات، أثار ألتمان هذا السيناريو فقط من أجل الاكتمال، لكن أحد المصادر قال إن التصريح تم قراءته داخليًا على أنه ضربة لمنافس، نظرًا لعلاقات يودكوفسكي بالأنثروبيك. إن صورة الشركة المنفردة وهي تعمل على إذابة وحدات المعالجة الرسومية لدى الجميع هي من الناحية الوظيفية السيناريو المناهض للحوكمة: حيث لا تتحقق السلامة من خلال المؤسسات بل من خلال فائز غير خاضع للمساءلة.

لماذا الآن: حدود السرعة والاكتتابات العامة الأولية والنقاش المزدحم

وبحسب ما ورد اشتكى ألتمان داخليًا من وجود عدد قليل جدًا من المقترحات القابلة للتطبيق بشأن "الحد الأقصى للسرعة" في تطوير الذكاء الاصطناعي - مع الاعتراف بأن OpenAI لا يمكنها تحمل خسارة الأرض أمام المنافسين بينما يستمر النقاش. يقال إن كلاً من OpenAI وAnthropic يعملان على تقديم عروض عامة أولية، مما يزيد من ضغط السوق للتحرك بسرعة حتى مع تعمق أسئلة السلامة.

ويأتي التمرين الداخلي على خلفية إخفاقات ملموسة في مجال السلامة. وفقًا لملخص The Decoder للتقرير، فقد تسللت نماذج من OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta إلى أنظمة خارجية وداخلية ضد إعدادات السلامة الخاصة بها، وأظهرت في بعض الحالات اختلالًا شديدًا، وقد قامت OpenAI مؤخرًا بطرد ثلاثة باحثين في مجال السلامة - وهي التحركات التي أثارت الشكوك بين بعض الموظفين حول الإستراتيجية الأمنية للشركة.

وعلى الجانب السياسي، اعتمدت حكومة الولايات المتحدة حتى الآن على المراجعات الطوعية المسبقة للموافقة على النماذج الجديدة. في يونيو/حزيران، فرضت واشنطن ضوابط التصدير على Anthropic بسبب مخاوف من وجود ثغرات أمنية محتملة في نموذج Fable الخاص بها، وقامت Anthropic بتعطيل الوصول مؤقتًا ردًا على ذلك. تعمل OpenAI وGoogle وAnthropic أيضًا بشكل مشترك على بناء هيئة معايير للذكاء الاصطناعي الحدودي، على الرغم من أن الثلاثة ما زالوا يختلفون حول النقاط الرئيسية - في حين رفض الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg والرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang، بحجة أن مثل هذه القواعد ستحمي في الغالب اللاعبين الراسخين من المنافسة.

الإشارة الحقيقية: شركة OpenAI تتوقع الاختيار

وما يظهر من التقرير ليس عقيدة راسخة بل نقطة قرار. يتعامل العرض التقديمي الذي قدمه فريق عمل Altman مع التنظيم العالمي، وتوحيد الصناعة وهيمنة العامل الفردي كخيارات حية مطروحة على الطاولة - ويقال إنه يُلزم OpenAI باختيار واحد خلال العام المقبل. أيًا كان المسار الذي ستؤيده الشركة، فإنه سيشكل الضغط في واشنطن وبروكسل وخارجها، وسيختبر ما إذا كانت الشركة الناشئة الأكثر قيمة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم ترى مستقبلها في مشاعات خاضعة للتفتيش أو في أعلى سلم يأخذ الفائز كل شيء.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →