ألغت محكمة الاستئناف في ولاية أريزونا حكماً بالقتل لأن قاضي المحاكمة شاهد مقطع فيديو تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي بدا فيه الضحية - الذي تم إعادة إنتاجه من تسجيلات عائلية - وهو يغفر لقاتله من وراء القبر.

وأدانت هيئة المحلفين غابرييل بول هوركاسيتاس بإطلاق النار وقتل كريستوفر بيلكي، 37 عامًا، خلال مواجهة على الطريق عند إشارة حمراء في عام 2021، وحكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات. لكن فريقه القانوني استأنف الحكم، بحجة أنه لم يكن ينبغي أبدًا أن يُعرض على القاضي الذي أصدر الحكم مقطع فيديو لبيلكي مدعوم من الذكاء الاصطناعي، أنشأته عائلته وعرضته في المحكمة قبل النطق بالحكم العام الماضي. ووافقت محكمة الاستئناف في ولاية أريزونا على ذلك، وحكمت هذا الأسبوع بوجوب إعادة الحكم على هوركاسيتاس، 55 عامًا، لأن المقطع "تجاوز هذا الخط"، كما ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية.

يعد هذا الحكم الاختبار الأكثر أهمية حتى الآن لكيفية تعامل نظام العدالة الأمريكي مع الوسائط الاصطناعية - وهو يضع علامة على أنه حتى عمليات الترفيه القوية عاطفياً التي يعتمدها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكلف المحاكمة النتيجة المفضلة لها. لمواصلة تغطية تنظيم الذكاء الاصطناعي والمحاكم، تابع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي لدينا.

الفيديو الذي حرك قاعة المحكمة

كان الفيديو من إنتاج عائلة بيلكي، التي استخدمت تسجيلاته الصوتية، ومقاطع الفيديو المنزلية، والصور الفوتوغرافية لإعادة إنشائه - وهو مزدوج رقمي يرتدي قبعة بيسبول رمادية، ويقدم بيانًا لم يعش الرجل الحقيقي أبدًا ليقدمه.

وقالت نسخة بيلكي المدعومة بالذكاء الاصطناعي للمحكمة في عام 2025: "بالنسبة إلى غابرييل هوركاسيتاس، الرجل الذي أطلق النار علي، من العار أن نلتقي ببعضنا البعض في ذلك اليوم في تلك الظروف. في حياة أخرى، ربما كان من الممكن أن نكون أصدقاء".

The recreation went further, offering forgiveness in explicitly spiritual terms. وتابع بيلكي الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي: "أنا أؤمن بالمغفرة، وبالله الذي يغفر. لقد كنت وما زلت أؤمن بذلك".

وقالت شقيقة بيلكي، ستايسي ويلز، لبي بي سي العام الماضي إن العائلة قامت بتأليف الفيديو باستخدام صوته المسجل وشكله. وفي ذلك الوقت، بدا القاضي الذي أصدر الحكم مرحبًا به. وقال القاضي تود لانغ: "لقد أحببت هذا الذكاء الاصطناعي، أشكرك على ذلك"، مضيفاً: "على الرغم من غضبك، وغضب الأسرة المبرر، فقد سمعت العفو... أشعر أن ذلك كان حقيقياً".

لماذا تدخلت محكمة الاستئناف

رأت محكمة الاستئناف في أريزونا نفس الفيديو بشكل مختلف تمامًا. "Rather than document an event or recording a particular moment, the AI video presents a depiction of the victim and his thoughts created from the imaginings of the victim's sister," the panel wrote in its Wednesday ruling.

هذا التمييز – بين توثيق ما حدث وتوليف ما كان يمكن أن يحدث – هو خط الصدع القانوني الذي ينفتح الآن حول الذكاء الاصطناعي التوليدي في قاعات المحكمة. لقد كان بيان تأثير الضحية تقليديًا هو الجزء الوحيد من الإجراءات الجنائية حيث يُسمح للعاطفة والصوت الشخصي بحرية التصرف. ما يثير قلق المحكمة هو أن لعبة الذكاء الاصطناعي تؤدي إلى افتراء، مهما تم تصميمه بمحبة، وتترك الدفاع غير قادر على استجواب الكلمات التي لم يتحدث بها المتوفى مطلقًا.

ولم يعلق أي من الطرفين على الحكم. ورفضت كريستين ريلر، محامية هوركاسيتاس، التي قدمت الاستئناف، التعليق، ولم تستجب جيسيكا جاتوزو، محامية الضحايا في القضية، لطلب التعليق، بحسب بي بي سي.

حالة اختبارية للذكاء الاصطناعي في نظام العدالة

بدأت المحاكم في جميع أنحاء العالم للتو في مواجهة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد فرض القضاة عقوبات على المحامين لتقديمهم استشهادات مهلوسة بالذكاء الاصطناعي، وظهرت أدلة مزيفة في المحاكمات الجنائية. لكن هذه الحالة غير عادية لأن الوسائط الاصطناعية لم يتم تقديمها للخداع، بل لإضفاء الطابع الإنساني عليها - وكان التعاطف مع التلفيق هو الذي أثبت أنه قاتل من الناحية القانونية.

إن الرهانات تسير في كلا الاتجاهين. ويقول المدافعون عن الضحايا إن العائلات يجب أن تكون حرة في إحياء ذكرى أحبائها كيفما اختارت، وأن عائلة بيلكي وجدت طريقة للتعبير عن التسامح الذي يهمهم. ويرى محامو الدفاع أن هناك مشكلة تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة: فقد تأثر قاضي هيئة المحلفين بأداء مكتوب بسبب الحزن وتم إنشاؤه بواسطة نموذج، والذي كان من الممكن أن يؤثر بشكل معقول على شدة الحكم.

لقد رسمت محكمة الاستئناف خطها بشكل ضيق ولكن واضح. Victim impact evidence can include recordings of the real person; ولا يمكن أن تتضمن محاكاة الذكاء الاصطناعي لأفكار الشخص، مجمعة من الخيال ومعروضة على وجهه وصوته.

ماذا سيحدث بعد ذلك

سيتم إعادة محاكمة Horcasitas، هذه المرة بدون فيديو الذكاء الاصطناعي. الإدانة نفسها قائمة – ذهب اعتراض محكمة الاستئناف إلى إجراءات الحكم، وليس حكم هيئة المحلفين بشأن جريمة القتل التي وقعت عام 2021.

السؤال الأوسع الآن أمام المحاكم والهيئات التشريعية: عندما تتمكن الأسرة من استحضار أداء رقمي مقنع من التسجيلات، ما هي القواعد التي تمنع الحزن الاصطناعي من التأثير على القرارات التي تغير الحياة؟ جواب أريزونا، في الوقت الحالي، هو أن الموتى لا يتحدثون في المحكمة - حتى عندما تتمكن التكنولوجيا من جعل الأمر يبدو كما لو أنهم يتحدثون.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →