قام arXiv، وهو خادم ما قبل الطباعة حيث تظهر معظم أبحاث الذكاء الاصطناعي في العالم أولاً، بوضع حد أقصى للمؤلفين بمعدل تقديمين لكل شهر تقويمي، حيث يطغى طوفان الأوراق التي يحركها الذكاء الاصطناعي على المشرفين المتطوعين.
دخل الحد حيز التنفيذ في بداية أكتوبر 2026 وينطبق على جميع الفئات. تظل القاعدة الحالية التي تحدد سقفًا للمؤلفين بثلاثة طلبات مشاركة نشطة في أي وقت، المعمول بها منذ عام 2024، دون تغيير. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.
الأرقام خلف الغطاء
يشرح منحنى النمو سبب تصرف arXiv. في سبتمبر 2016، تلقت المنصة 9,869 مشاركة. وبحلول سبتمبر 2024، وصل هذا الرقم إلى 20,569. وفي شهر سبتمبر/أيلول الماضي وصل عدد الطلبات إلى 40363، وتضاعفت الطلبات المقدمة خلال عامين، وفي فئة cs.AI وحدها زادت بأكثر من ستة أضعاف خلال الفترة نفسها، وفقًا لموقع arXiv.
الزيادة ليست مجرد مشكلة تخزين. لقد أنتجت ما يقرب من 9000 تذكرة دعم للموظفين والمشرفين، ويقضي المراجعون المتطوعين للمنصة - الذين يطلق عليهم arXiv العمود الفقري لمراقبة الجودة - حصة غير متناسبة من وقتهم على مجموعة صغيرة من مقدمي الطلبات غزير الإنتاج ومنخفضي الجودة.
كيف تعمل القواعد الجديدة
ينطبق الحد الأقصى على الشخص الذي يقدم ورقة بحثية، وليس على المؤلفين المشاركين، لذلك لا يزال بإمكان الباحث الظهور في العديد من الأوراق البحثية كل شهر طالما أنه يقدم شخصيًا ورقتين فقط. يتم احتساب عمليات الإرسال المرفوضة مقابل الحد الأقصى لأنها تستهلك نفس وقت المراجعة الذي تستغرقه تلك المقبولة. المؤلفون الذين يحذفون ورقة بحثية قبل نشرها يستعيدون مكانهم.
كتب توماس جي. ديتريش، رئيس المجلس الاستشاري التحريري لبرنامج arXiv، أن نسبة صغيرة نسبيًا من المؤلفين يقدمون أعدادًا كبيرة من الأوراق البحثية منخفضة الجودة ويستهلكون حصة غير عادلة من وقت المشرفين - مما يؤخر العمل الجاد لأيام أو أسابيع. وفي بلوسكي، أشار إلى أن بعض المؤلفين يقدمون عشرات الأوراق البحثية، وقال إنه يأمل أن يحد الحد الأقصى أيضًا من أوراق "النتائج الدقيقة" التي تصف ما يزيد قليلاً عن دراسة استئصال إضافية أو تعديل معماري بسيط.
يصف arXiv القاعدة كحل مؤقت حتى تتمكن أدوات الإشراف الخاصة به من التوسع؛ وقال ديتريش إنه يأمل في إمكانية رفع الحد الأقصى أو إسقاطه في وقت لاحق.
أوراق السلامي والنصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي
أفاد المشرفون أنهم رأوا أوراقًا بحثية أكثر رقةً وتركيزًا ضيقًا - دراسات "السلامي" مقسمة من جهد بحثي واحد إلى أصغر وحدات قابلة للنشر ممكنة - إلى جانب النصوص الكثيفة التي تُقرأ على أنها مكتوبة آليًا. يُعزى هذا الحجم جزئيًا إلى أدوات الذكاء الاصطناعي نفسها، والتي جعلت صياغة الأوراق البحثية وتوسيعها وإعادة تجميعها أرخص بشكل كبير.
ليست الحملة الأولى لـ arXiv
ويأتي الحد الأقصى بعد سلسلة من إجراءات التشديد. في نوفمبر 2025، بدأت arXiv تطلب اجتياز مقالات مراجعة علوم الكمبيوتر وأوراق الموقف لمراجعة النظراء قبل تقديمها. في مايو 2026، أعلن ديتريش عن فرض حظر لمدة عام على المؤلفين الذين تحتوي أوراقهم بشكل واضح على مخرجات ماجستير في القانون لم يتم التحقق منها، مثل الاستشهادات المهلوسة.
ماذا يعني ذلك بالنسبة للباحثين في الممارسة العملية
بالنسبة للعلماء العاملين، يغير الحد الأقصى استراتيجية التقديم بدلاً من التعاون نفسه. نظرًا لأن الحد لا يلزم سوى مقدم الطلب، فمن المرجح أن تقوم مجموعات البحث بالتناوب على من يقوم بتقديم كل ورقة بحثية، وسيقوم قادة المختبر الذين سبق لهم تقديم كل شيء بأنفسهم بتسليم هذه المهمة إلى المؤلفين المشاركين. تحمل الأوراق المرفوضة الآن تكلفة حقيقية - حيث يؤدي الرفض المعتدل إلى حرق إحدى الفترتين الشهريتين للباحث - مما يحول المزيد من الحذر إلى التقديم الأولي.
قد تؤدي القاعدة أيضًا إلى إبطاء نمط مألوف في التعلم الآلي: إطلاق مجموعة من الأوراق البحثية ذات الصلة الوثيقة في نفس الشهر للمطالبة بفكرة ما. وبموجب الحد الأقصى الجديد، تستغرق "شريحة السلامي" المكونة من خمس أوراق لمشروع واحد ما يقرب من ثلاثة أشهر من فترات التقديم لنفس المؤلف، مما قد يشجع بهدوء على دمج النتائج في أوراق بحثية أقل وأكثر اكتمالاً - وهو ما يمكن القول إنه ما أراده دعاة مراقبة الجودة طوال الوقت.
تواجه المؤتمرات نفس الضغط
لا يقتصر الضغط على المطبوعات الأولية. وقد تلقى ICLR 2027 بالفعل حوالي 50 ألف ملخص قبل الموعد النهائي، مقابل ما يقرب من 19500 ملخص صالح في ICLR 2026. وفي NeurIPS 2025، وجد تحليل GPTZero ما لا يقل عن 100 استشهاد ملفق من بين ما يقرب من 5000 ورقة بحثية مقبولة، على الرغم من أن كل ورقة بحثية تحتوي على ثلاثة مراجعين على الأقل.
استقلال جديد، تمويل جديد
لقد تغيرت إدارة arXiv أيضًا. وبعد 25 عاما، انفصلت المنصة عن جامعة كورنيل وأصبحت منظمة غير ربحية مستقلة في الأول من يوليو/تموز 2026. وفي أواخر سبتمبر/أيلول، تعهدت مؤسسة سيمونز الدولية وXTX Markets ومؤسسة Siegel Family Endowment بمبلغ إجمالي قدره 17.2 مليون دولار على مدى ثلاث إلى خمس سنوات، مع تخصيص جزء من الأموال للترقيات التقنية التي تهدف بشكل مباشر إلى التعامل مع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
تريد مختبرات الذكاء الاصطناعي أن تكون جزءًا من الحل
تعمل مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبرى في نفس الوقت على وضع نماذجها كأدوات بحثية. في شهر أغسطس، قامت Google DeepMind بتوسيع نظام Co-Scientist الخاص بها لتخطيط التجارب، والتحكم في معدات المختبرات، وإنشاء المخطوطات. تقوم أنثروبيك ببناء معمل أحياء حيث يقوم كلود بتوجيه الروبوتات خلال التجارب. في سبتمبر، أعلنت شركة OpenAI عن "متدرب بحثي آلي" يتولى مهام بحثية محددة تحت إشراف بشري.
ما إذا كانت النماذج قادرة بالفعل على القيام بعلم جديد لا يزال غير مثبت. أعطت دراسة شملت برينستون ومعهد سلامة الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة كلود أوبوس 4.8 ستة أيام للعمل على أسئلة بحثية مستمدة من ورقتين بحثيتين غير منشورتين في NeurIPS؛ رفض المؤلفون الأصليون، الذين يعملون كمراجعين، مجموعتي النتائج.
في الوقت الحالي، انتقلت عملية حراسة البوابة إلى طبقة البنية التحتية. يُعد غطاء arXiv المكون من ورقتين أوضح علامة حتى الآن على أن عنق الزجاجة في أبحاث الذكاء الاصطناعي لم يعد ينتج نتائج، بل يكتشف ما يستحق القراءة.
---
ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعيآخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
