ذكرت أنثروبيك يوم الجمعة أن نسخة بحثية داخلية من كلود حلت واحدة من أطول الأسئلة المفتوحة في مجال التشفير في أقل من نصف ساعة: أصل "البذور" الغامضة وراء المنحنيات الإهليلجية القياسية في NIST. الجواب، المنشور في مدونة الأبحاث الخاصة بالشركة، ليس عبارة عن تجزئة لعبارة مرور سرية، كما اقترحت عقود من التكهنات، ولكنه ناتج "lrand48" - مولد الأرقام العشوائية الزائفة لمكتبة C القياسية - المصنف بطابع زمني لنظام Unix.
تُغلق هذه النتيجة سؤالًا ظل يلقي بظلاله على ECDSA، وهو معيار التشفير ذو المنحنى الإهليلجي الأكثر استخدامًا على نطاق واسع، منذ أن اعتمده NIST في عام 2000 كجزء من معيار التوقيع الرقمي FIPS 186-2. وهي تمثل نقطة بيانات أخرى في السجل المتنامي لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تساهم في الأبحاث الحقيقية: لمزيد من التغطية لهذا الاتجاه وغيره من أخبار الذكاء الاصطناعي العاجلة، يتتبع AI Buzz Wire كل تطور فور حدوثه.
لغز يختبئ على مرأى من الجميع
تحدد ECDSA مجموعة من المنحنيات الإهليلجية القياسية ذات الأحجام ومستويات الأمان المختلفة. بالنسبة للمنحنيات عبر الحقول الأولية والثنائية، تتضمن المواصفات معلمة "أولية" يتم استخدام قيمة التجزئة الخاصة بها لتحديد المعامل b للمنحنى. تم توفير هذه البذور من قبل وكالة الأمن القومي دون أي تفسير أو مبرر، وهي فجوة في المصدر جعلت علماء التشفير يشعرون بعدم الارتياح لأكثر من عقدين من الزمن.
على سبيل المثال، يسرد منحنى NIST P-256 البذرة `C49D3608 86E70493 6A6678E1 139D26B7 819F7E90`، دون أي معلومات حول مصدرها. الثوابت غير المبررة في المعايير الأمنية الحرجة ليست مصدر قلق تافه: فقد قضى علماء التشفير سنوات يتساءلون عما إذا كان من الممكن اختيار المنحنيات مع نقاط ضعف متعمدة، وهو الشك الذي شكلته حلقة Dual_EC_DRBG السابقة. خصص مصمما التشفير نيل كوبليتز وألفريد مينيزيس بحثًا بعنوان "لغز ملفوف في لغز" للتاريخ والمخاوف المتعلقة بقيم البذور، وعرض تحقيق أحد الهواة لاحقًا مكافأة لأي شخص يمكنه تحديد أصلها.
قصة عبارة المرور التي لم تكن كذلك
التفسير الأكثر شهرة جاء من جيري سوليناس، موظف وكالة الأمن القومي منذ فترة طويلة والذي كان وراء البذور. في ذكريات عام 2015، قال سوليناس إن البذور تم إنشاؤها عن طريق تجزئة عبارة مرور فكاهية - شيء على غرار "امنح بوب وجيري زيادة" أو "قاعدة بوب وجيري". وحذر من أنه لا يتذكر التفاصيل، وأن بوب رايتر هو من كتب الكود، وأنه لم يبق أي أرشيف من تلك الحقبة. وكتب سوليناس: "إذا كانت موجودة، فهي بلا شك موجودة على قرص صلب بالقرب من تابوت العهد".
وكانت القصة ملونة، ولكن لا يمكن التحقق منها. توفي سوليناس في عام 2023، ولم يستجب زملاءه السابقون، مما ترك السؤال مفتوحًا - وترك البحث عن عبارة المرور خالي الوفاض.
أدخل كلود
في أكتوبر 2026، سأل موظف أنثروبيكي فضولي نموذج بحث داخلي عما إذا كان بإمكانه معرفة كيفية إنشاء تلك البذور - دون الإشارة إلى دليل عبارة المرور. وفقًا لـ Anthropic، اكتشف كلود في أقل من نصف ساعة أصول البذور لجميع المنحنيات القياسية الخمسة: P-192، P-224، P-256، P-384 وP-521.
لم يكن أي منها ناتجًا عن أي خوارزمية تجزئة. لقد كانت نتاجًا لـ lrand48، وهو مولد الأرقام العشوائية الزائفة الذي تم شحنه مع مكتبات C في التسعينيات، وتم تهيئته بطابع زمني لنظام Unix. قامت خوارزمية التوليد بأخذ عينات من البايتات من RNG لعدد معين من التكرارات، مع رسم 20 بايت لكل بذرة مرشحة؛ كانت أول 20 بايت مرشحًا واحدًا، والـ 20 بايت التالية مرشحة 2، وهكذا. يتطلب إعادة إنتاج بذرة P-256 الرسمية 1842 تكرارًا.
كيف وصل النموذج إلى هناك
لقد جاءت عمليات البحث السابقة المبنية حول عبارة المرور المشاع فارغة، واتخذ كلود زاوية مختلفة: فبدلاً من البحث عن عبارة، توقع كيفية عمل البرنامج الذي أنشأ المنحنيات. يقول أنثروبيك إن النموذج خمن أن أدوات التسعينات كانت ستستخدم مولد أرقام عشوائية زائفة من مكتبة C القياسية، وهي مولدات ضعيفة بدرجة كافية بحيث يمكن التعرف على مخرجاتها عندما تعرف ما الذي تبحث عنه. حولت خطوة التعرف هذه البحث المستعصي على سلاسل غير معروفة إلى بحث قابل للتتبع عبر مساحة معلمة صغيرة من الطوابع الزمنية وأعداد التكرار.
ماذا يعني ذلك - وما لا يعنيه
إن الأنثروبيك واضحة فيما يتعلق بالحدود: هذا ليس كسرًا للتشفير، أو هجومًا جديدًا، أو ضعفًا في منحنيات ECDSA، ولا يوجد أي إجراء يمكن لأي شخص أن يتخذه. وتقول الشركة إن هذا الاكتشاف يزيد من الثقة في أن المنحنيات قد تم اختيارها دون أبواب خلفية أو نقاط ضعف متعمدة. إن البذرة التي يتم إنشاؤها بواسطة مولد عشوائي زائف شائع وقابل للتكرار يتم تهيئته من الساعة تترك مساحة أقل بكثير للتخريب من الثابت غير المفسر.
وقد صاغت الشركة النتيجة على أنها "فصل ختامي ممتع ونهاية سنوات من التكهنات"، مشيرة إلى أن معظم الباحثين يثقون بالفعل في المنحنيات. تعتمد هذه الثقة الآن على شيء أفضل من التقليد: يمكن لأي شخص إعادة إنتاج الجيل الأولي من الطابع الزمني لنظام يونكس والتحقق منه مقابل الثوابت المنشورة.
خطوة أخرى للأبحاث المدعومة بالذكاء الاصطناعي
وأيًا كان الأمر الآخر، فإن هذه الحلقة عبارة عن عرض مذهل لأداة بحثية تفعل ما عجزت عنه الفرق البشرية: استرجاع حل يعتمد على إعادة بناء عقلية برمجة الأنظمة في التسعينيات، واختبارها مقابل ثوابت التشفير الصعبة، وتسوية سؤال عاش بعد عمر الأشخاص الذين كان بإمكانهم الإجابة عليه من الذاكرة. كان صائدو الجوائز الذين طاردوا عبارة المرور لسنوات يبحثون عن الشعر. اتضح أن الإجابة كانت مسك الدفاتر.
---
ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعياحصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
