أيدت المحكمة العليا في الدنمارك إدانة رجل يبلغ من العمر 31 عامًا بسبب إنشاء وتوزيع أكثر من 36000 صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تصور الاعتداء الجنسي على الأطفال، وأكدت حكمًا بالسجن لمدة 18 شهرًا وتسوية سؤال كان يتحرك عبر المحاكم في جميع أنحاء العالم: ما إذا كانت مواد الاعتداء التي تم إنشاؤها بشكل مصطنع يتم التعامل معها على أنها إجرامية بنفس الطريقة التي يتم بها التعامل مع الصور التي تتضمن ضحايا حقيقيين. إن إجابة المحكمة، التي أعلنت هذا الأسبوع، لا لبس فيها: إن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي غير قانونية وتعاقب عليها مثل المواد الحقيقية.
يغلق الحكم، الذي نشرته وسائل الإعلام الدولية بما في ذلك رويترز ونشرته المحاكم الدنماركية، واحدًا من أولى اختبارات الاستئناف التاريخية لكيفية استيعاب قانون حماية الطفل الذي يعود تاريخه إلى قرون مضت، الذكاء الاصطناعي التوليدي. وكان المدعى عليه قد أُدين أمام محكمة أدنى درجة بحيازة المواد وتوزيعها، واستأنف على أساس عدم مشاركة أي طفل حقيقي في إنتاج الصور. رفضت المحكمة العليا هذا المنطق تمامًا، حيث وجدت أن الطبيعة الخيالية للرسومات لا تضعها خارج نطاق القانون الجنائي. بالنسبة للقراء الذين يتابعون كيفية استجابة الأنظمة القانونية للتكنولوجيا التوليدية، يُصنف القرار من بين أكثر الإدخالات أهمية في أخبار الذكاء الاصطناعي لهذا العام بشأن التنظيم.
سبب أهمية هذه القضية
إن السؤال القانوني الذي يكمن في قلب الاستئناف بسيط بشكل خادع: عندما يتم إنشاء صورة بدلاً من تصويرها، هل تعتبر "مادة اعتداء جنسي على الأطفال" على الإطلاق؟ تعتمد حجج الدفاع في مثل هذه القضايا تقليديًا على عدم وجود ضحية يمكن التعرف عليها - حيث لم يتم تصوير أي طفل حقيقي أو إيذاءه أو حتى التورط فيه. وقد اكتسبت هذه الحجة معقولية سطحية حيث يمكن لمولدات الصور الحديثة إنتاج صور واقعية لأطفال غير موجودين، مكتملة بوجوه وأجساد وإعدادات واقعية، دون أي صور مرجعية لشخص حقيقي.
إن رد المحكمة العليا الدنماركية يربط بين القانون الدنماركي والهدف الوقائي لاتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل، التي يهدف قانون التنفيذ الدنماركي إلى خدمتها. قررت المحكمة أن القانون لا يوفر ملاذًا آمنًا للتصوير الوهمي، وأن المواد التي ينتجها الذكاء الاصطناعي تقع ضمن نطاق المحظورات الحالية. والنتيجة العملية هي أن إنتاج مثل هذه الصور أو حيازتها أو توزيعها يحمل نفس التعرض الإجرامي لمواد الإساءة التقليدية - عقوبة السجن لمدة 18 شهرًا في هذه القضية، للمواد التي لا تتضمن صورة حقيقية أبدًا.
حكم يمتد إلى ما هو أبعد من الدنمارك
وعلى الرغم من أن الحكم ملزم للمحاكم الدنماركية فقط، إلا أن أهميته دولية. ويكافح المدعون العامون في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية مع ارتفاع صور الإساءة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، وتوصلت المحاكم في العديد من الولايات القضائية إلى استنتاجات مماثلة من خلال طرق قانونية مختلفة - يعتمد بعضها على القوانين التي تغطي بالفعل الصور بغض النظر عما إذا كان قد تم استخدام طفل حقيقي، والبعض الآخر يوسع أطر الفحش وحماية الطفل الحالية عن طريق التفسير. ما يضيفه الحكم الدنماركي هو بيان واضح على مستوى الاستئناف من ولاية قضائية تتمتع بسمعة طيبة في التفكير التكنولوجي التقدمي في القانون، مما يعزز الإجماع الدولي الناشئ على أن غياب الضحية الحقيقية في عملية الإنتاج لا يشكل دفاعا.
يوضح حجم القضية - أكثر من 36000 صورة - سبب تصاعد المشكلة بهذه السرعة. لقد أدت الأدوات التوليدية إلى خفض تكلفة إنتاج صور الإساءة إلى ما يقرب من الصفر، وأظهرت إحصائيات الضبطيات الصادرة عن وكالات إنفاذ القانون في العديد من البلدان أن المواد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي تظهر في حصة متزايدة من التحقيقات المتعلقة باستغلال الأطفال. على عكس المواد التقليدية، يمكن إنشاء كل صورة وتجديدها وتنويعها إلى ما لا نهاية، مما يضاعف الحجم الذي يجب على المحققين فرزه وخطر استخدام التزييف الواقعي لاستمالة الأطفال الحقيقيين أو ابتزازهم أو إزالة حساسيتهم.
حملة القمع واسعة النطاق في الدنمارك على الانتهاكات التوليدية
يتناسب الحكم مع الموقف الدنماركي الناشط بشكل واضح بشأن أضرار الذكاء الاصطناعي التوليدية. تعمل الدنمارك على تطوير تشريعات لحظر مشاركة الصور المزيفة العميقة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي لأشخاص حقيقيين دون موافقتهم، وهو مشروع قانون من شأنه أن يمنح المواطنين سيطرة أشبه بحقوق الطبع والنشر على صورهم الشخصية ــ وهو النهج الذي اجتذب اهتماما واسع النطاق عندما تم اقتراحه. وفيما يتعلق بحماية الأطفال على وجه التحديد، تعاملت السلطات الدنماركية مع مواد الإساءة الاصطناعية باعتبارها هدفًا ذا أولوية في التنفيذ وليس منطقة رمادية قانونية.
هذا المزيج - التشريعات العدوانية التي تستهدف التزييف العميق والآن سابقة المحكمة العليا بشأن CSAM الناتجة عن الذكاء الاصطناعي - يضع الدنمارك كنقطة مرجعية للدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي التي تنفذ قانون الذكاء الاصطناعي الخاص بالكتلة والتزاماته المتعلقة بسلامة الأطفال. تواجه المنصات ومقدمو النماذج العاملون في أوروبا الآن صورة أكثر وضوحًا: لا تقتصر التزامات التصفية والكشف والإبلاغ حول مواد الإساءة الاصطناعية على الصور المستمدة من ضحايا حقيقيين.
ماذا يعني ذلك بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي
بالنسبة للشركات التي تقوم ببناء نماذج صور وفيديو مبتكرة، فإن مثل هذه الأحكام تؤدي إلى تصلب البيئة القانونية حول منطقة امتثال لا ترحم بالفعل. يحتفظ كل مختبر حدودي رئيسي بمرشحات تهدف إلى منع التصوير الجنسي للقاصرين، وقد استثمرت الصناعة في معايير المصدر مثل بيانات اعتماد المحتوى لتمييز الوسائط الاصطناعية. ولا يغير الحكم الدنماركي تلك الالتزامات الهندسية، بل يغير المخاطر. عندما تؤكد محاكم الاستئناف أن صور الإساءة التي تم إنشاؤها يتم مقاضاتها بشكل مماثل للمواد الفوتوغرافية، فإن الحجة الداعية إلى التعامل مع ضمانات محتوى الإساءة باعتبارها بنية تحتية أساسية للسلامة بدلاً من الإشراف الاختياري تصبح غير قابلة للرد.
ويقدم الحكم أيضًا نموذجًا للمشرعين الذين ما زالوا يقومون بصياغة ردودهم. بدلا من انتظار البرلمانات لتمرير قوانين جديدة تحدد المواد التي ينتجها الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد، تثبت المحاكم أن أطر حماية الطفل الحالية يمكن أن تستوعب التكنولوجيا - ولكن اللغة القانونية الواضحة من شأنها أن تزيل الغموض الذي سيستمر المدعى عليهم في القضايا المستقبلية في اختباره.
ولا يزال الحكم بالسجن لمدة 18 شهرًا على الشاب البالغ من العمر 31 عامًا قائمًا. وقد عانى الخيال القانوني القائل بأنه "لم يتضرر أي طفل حقيقي" من هزيمة علنية كبيرة في المحكمة الأوروبية العليا ــ وهي الإشارة التي سوف يتردد صداها من خلال الملاحقات القضائية لمواد الإساءة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي خارج حدود الدنمارك.
ابق على اطلاع بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي
تتسابق المحاكم والجهات التنظيمية لمواكبة الذكاء الاصطناعي التوليدي. للحصول على تقارير تم التحقق منها حول قانون الذكاء الاصطناعي وسياساته وإنفاذه، تابع AI Buzz Wire.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
