دخلت وزارة العدل الأمريكية في معركة حقوق الطبع والنشر الأكثر أهمية في عصر الذكاء الاصطناعي، حيث حثت قاضيًا فيدراليًا على الحكم بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الكتب والمقالات والصور الفوتوغرافية المحمية بحقوق الطبع والنشر هو استخدام عادل - وبالتالي قانوني بدون ترخيص.
في بيان المصالح المقدم إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، زعمت الوزارة أن موقف صحيفة نيويورك تايمز في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد OpenAI وMicrosoft "يتعارض مع المبادئ الأساسية لقانون حقوق الطبع والنشر"، وإذا تبنته المحكمة، يمكن أن "يعيق بشدة تقدم العلوم والفنون المفيدة". ويضع التسجيل، الذي نشرته رويترز، وصحيفة وول ستريت جورنال، وواشنطن بوست، ثقل الحكومة الأمريكية وراء الحجة القائلة بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي "في حد ذاته" لا انتهاك قانون حقوق الطبع والنشر. إنها أوضح إشارة حتى الآن حول موقف واشنطن مع وصول [المعارك القانونية لصناعة الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) إلى مرحلة حاسمة.
ما قالته وزارة العدل للمحكمة
رفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وأكبر مستثمريها، Microsoft، في عام 2023، متهمة إياهما بـ "الانتهاك المنهجي والتنافسي" لاستخدام الملايين من مقالاتها لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية دون إذن أو دفع. وبعد أن رفع ناشرون آخرون دعاوى قضائية ذات صلة، تم توحيد القضايا العام الماضي في المنطقة الجنوبية من نيويورك.
تشير وزارة العدل في ملفها إلى المادة 107 من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976، الذي يسمح بالاستخدام غير المرخص للأعمال المحمية لأغراض مثل النقد والتعليق وإعداد التقارير الإخبارية والتدريس والمنح الدراسية والبحث، بشرط موازنة الاستخدام مقابل العوامل القانونية. الحجة الأساسية للحكومة هي أن أي استخدام من قبل شركات الذكاء الاصطناعي يجب أن يعتبر استخدامًا عادلاً لغرض تحويلي.
ولإثبات هذه القضية، تعتمد الإدارة على حكم الدائرة الثانية لعام 2015 في قضية Authors Guild v. Google، والذي ينص على أنه "كلما زاد استخدام الشخص المستحوذ للمواد المنسوخة لأغراض جديدة وتحويلية، كلما كان ذلك يخدم هدف حقوق الطبع والنشر المتمثل في إثراء المعرفة العامة" وقل احتمال استخدام بدائل للعمل الأصلي.
عودة التايمز
وقد رفضت الصحيفة حجة الاستخدام التحويلي بشكل قاطع. وفقًا لملفاتها، "لا يوجد شيء تحويلي في استخدام محتواها بدون دفع لإنشاء منتجات تحل محل صحيفة التايمز وتسرق الجماهير منها". يجادل الناشر بأن نماذج OpenAI التوليدية "تتنافس مع المدخلات المستخدمة لتدريبها وتحاكيها بشكل وثيق"، وهو ما يقول إنه يبطل أي دفاع عن الاستخدام العادل.
وقال جراهام جيمس، المتحدث باسم التايمز، إن الحكومة "تقف إلى جانب حفنة من شركات الذكاء الاصطناعي التي تبلغ قيمتها تريليون دولار على حساب المبدعين الأمريكيين"، كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست. المفارقة لم تمر دون أن يلاحظها أحد أن التايمز نفسها تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي في غرفة الأخبار الخاصة بها - للمقالات الصوتية الرقمية والترجمات، وكما أخبرت الصحيفة الموظفين، "لمساعدتنا في كتابة القصص التي لا يمكننا فعل ذلك بطريقة أخرى"، وفقًا لما ذكره سيمافور.
انقسام الخبراء القانونيين
يختلف محامو المصلحة العامة والمعلقون الأكاديميون بشكل حاد حول من هو الأفضل في الحجة.
قال توري نوبل، محامي الموظفين في مؤسسة الحدود الإلكترونية، لـ Reason إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر هو "الاستخدام التحويلي المباشر". ومن وجهة نظرها، فإن النماذج اللغوية الكبيرة هي "أدوات للأغراض العامة" و"بالضبط نوع الإبداع الذي تم تصميم حقوق الطبع والنشر لتعزيزه".
ويقدم ساتيا مارار، وهو زميل باحث في مركز ميركاتوس بجامعة جورج ماسون، قراءة أكثر دقة: "لا يوجد استثناء شامل للاستخدام العادل لتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي"، لكن التدريب نفسه "من المرجح جدًا أن يعتبر تحويليًا" من قبل المحكمة.
وعلى الجانب الآخر من الدفتر، يشير ناثان جودمان، من مركز ميركاتوس أيضًا، إلى أن الحكم لصالح التايمز من شأنه أن "يزيد بشكل كبير من التكاليف المالية المباشرة وتكاليف المعاملات لتشكيل مجموعة بيانات التدريب"، وهو ما يعتقد أنه "سيعيق الابتكار التكراري الذي يبني على المعرفة الموجودة السابقة". وتضيف نوبل تحذيراً خاصاً بها: هناك "خطر حقيقي في هذه القضايا يتمثل في أن المحاكم سوف تسيء فهم التكنولوجيا" وتصدر أحكاماً مبنية على التصور وليس على كيفية عمل الأنظمة فعلياً.
ماذا سيحدث بعد ذلك
إن بيان المصالح لا يُلزم المحكمة، ولكنه يشير إلى أن حكومة الولايات المتحدة ستدافع بقوة عن قراءة واسعة النطاق للاستخدام العادل مع تحرك القضية نحو الحكم. إن قرار المحكمة العليا لعام 2023 في قضية مؤسسة آندي وارهول ضد جولدسميث - والذي حدد غرض حقوق الطبع والنشر على أنه تعزيز التقدم "دون التقليل من الحافز على الإبداع" - يلوح في الأفق فوق التحليل في كلتا الحالتين.
ومع وجود العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي التي لا تزال معلقة، فمن غير المرجح أن يكون رفع هذا الأسبوع هو المرة الأخيرة التي تفكر فيها الحكومة. ومهما كان قرار المنطقة الجنوبية من نيويورك، فمن المتوقع أن يعيد الحكم تشكيل كيفية - وبأي ثمن - تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بتجميع بيانات التدريب لسنوات قادمة.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
المعركة القانونية حول الذكاء الاصطناعي تتحرك بسرعة. احصل على أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
