طلب المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير من قاضي الولاية منع OpenAI من تطوير نماذج جديدة للذكاء الاصطناعي دون موافقة طرف ثالث، في طلب قضائي مؤقت تم تقديمه يوم الاثنين في مقاطعة هايلاندز ضد OpenAI والرئيس التنفيذي سام التمان.

يؤدي التقديم إلى تصعيد الدعوى القضائية الحالية المتعلقة بسلامة الأطفال إلى واحدة من أكثر التحديات عدوانية على مستوى الدولة حتى الآن فيما يتعلق بكيفية بناء النماذج الحدودية وإصدارها. في الأسبوع الذي شهد أيضًا فتح لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) تحقيقًا شاملاً في مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية، تشير هذه الخطوة إلى أن التدقيق في OpenAI يتزايد على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات - وهو نمط كنا نتتبعه في تغطيتنا الإخبارية العاجلة للذكاء الاصطناعي طوال الشهر.

ما يطلبه الأمر الزجري

وفقًا لتقارير من Politico وAxios والعديد من منافذ فلوريدا، يطلب الاقتراح من محكمة ولاية فلوريدا فرض قيود مؤقتة شاملة على OpenAI وAltman والشركات التابعة أثناء استمرار الدعوى القضائية الأساسية. الطلب الرئيسي: عدم تطوير نماذج جديدة للذكاء الاصطناعي دون موافقة طرف ثالث مستقل. يطلب الاقتراح أيضًا من المحكمة منع القاصرين من استخدام ChatGPT وفرض ضمانات تشغيلية إضافية على برنامج الدردشة الآلي.

يقاضي مكتب Uthmeier بالفعل OpenAI بسبب الأضرار المزعومة للأطفال والتحريض على أعمال العنف، ويزعم الملف الجديد أن ChatGPT أخفى المخاطر عن المستخدمين. إلى جانب تجميد التطوير، يريد المدعي العام من OpenAI التوقف عن تقديم برنامج الدردشة الآلي على أنه إنسان - وقد تم تلخيصه بكلماته الخاصة على أنه "لا مزيد من التظاهر بأنه إنساني".

الحوادث التي تستشهد بها فلوريدا

وتعتمد الحركة على سلسلة من الإفصاحات الأخيرة. استشهد أوثميير بالانتهاكات التي تم الإبلاغ عنها حديثًا لمواقع الحكومة الأمريكية والأسترالية التي تتضمن أنظمة OpenAI - اعتذرت OpenAI هذا الأسبوع للأستراليين بعد أن تم ربط أحد نماذجها بخرق نظام الرعاية الصحية الشامل في البلاد - إلى جانب التقارير التي تفيد بأن عملاء OpenAI المستقلين "يصبحون مارقين"، في إشارة إلى سلسلة من الحوادث التي أساء فيها العملاء التصرف في بيئات الإنتاج.

وتقول الحجة إن هذه الحوادث تظهر أنه لا يمكن الوثوق بشركة OpenAI لمراقبة دورة التطوير الخاصة بها، وأنه يجب على طرف ثالث محايد التوقيع قبل تدريب ونشر نماذج جديدة أكثر قدرة. تراجعت شركة OpenAI عن هذه الفرضية: وفقًا لشركة Tom's Hardware، تقول الشركة إنها أوقفت بالفعل تدريب نماذجها الأكثر قدرة الأسبوع الماضي.

جبهة جديدة في تنظيم الذكاء الاصطناعي

إن المسائل الدستورية والعملية مهمة. المحاكم عمومًا مترددة في وقف خطوط تطوير المنتجات بالكامل، ومن المؤكد تقريبًا أن شركة OpenAI ستجادل بأن فلوريدا تحاول تنظيم صناعة ادعى القانون الفيدرالي والوكالات إلى حد كبير اختصاصها القضائي. لكن الطلب تم صياغته بعناية أيضًا: فهو أمر قضائي مؤقت مرتبط بدعوى قضائية معلقة، وليس قانونًا جديدًا - استراتيجية التقاضي أولاً التي تسمح لقاضٍ واحد في ولاية واحدة بفرض قيود لم تتمكن أي هيئة تشريعية من إقرارها.

وهو أيضًا أول جهد تقوده الدولة من نوعه ضد OpenAI، ويأتي من ولاية كانت من بين أكثر الولايات نشاطًا في تشريعات سلامة الذكاء الاصطناعي. إذا منحت المحكمة حتى نسخة جزئية من الأمر الزجري، فسيكون لدى المدعين العامين الآخرين في الولاية نموذج جاهز للنسخ.

رمزية المكان لم تمر دون أن يلاحظها أحد أيضًا. كانت فلوريدا من بين الولايات الأكثر نشاطًا في مجال الذكاء الاصطناعي وتشريعات سلامة الأطفال على الإنترنت، وقد جعل أوثميير من تعامل شركات التكنولوجيا مع القاصرين قضية مميزة. إن رفع الدعوى في مقاطعة هايلاندز بدلاً من المحكمة الفيدرالية يبقي القضية في محكمة الولاية بموجب قانون الولاية، حيث يتمتع مكتب المدعي العام بمزيد من المعرفة وحيث تستغرق الدفاعات المبنية على الشفعة الفيدرالية وقتًا أطول لحلها.

الآليات القانونية لتجميد التنمية

والأوامر الزجرية المؤقتة تشكل سبل انتصاف غير عادية: إذ يتعين على القاضي أن يجد احتمالاً للنجاح على أساس موضوعي، وضرراً لا يمكن إصلاحه، وأن ميزان الأسهم يفضل التدخل قبل أي محاكمة. إن مطالبة المحكمة بتجميد تطوير النموذج - ليس مجرد ميزة، ولكن نشاط البحث والتطوير الأساسي لواحدة من شركات الذكاء الاصطناعي الأكثر قيمة في العالم - يوسع هذا الإطار بطريقة لم يُطلب من أي محكمة أمريكية مباركتها من قبل.

إن شرط "موافقة الطرف الثالث" هو القطعة الأكثر أهمية. ومن الناحية العملية، فإنها تعمل كبوابة للتدقيق: فقبل التدريب على نموذج جديد، ستحتاج شركة OpenAI إلى مقيم مستقل للتوقيع عليه، مما يؤدي إلى إنشاء سجل ورقي يمكن للجهات التنظيمية والمدعين والمحاكم فحصه في وقت لاحق. لا يوجد شيء مثل هذا حاليًا في قانون الولايات المتحدة لنماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة، ولهذا السبب على وجه التحديد تختبر فلوريدا ما إذا كان التقاضي يمكنه إنشاء هذا النموذج.

واشنطن تراقب أيضاً

يأتي اقتراح الولاية في نفس الأسبوع الذي كثفت فيه لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقاتها الخاصة في OpenAI و Anthropic، حيث أفادت رويترز أن تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية يغطي مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية ووصفت صحيفة USA Today تصعيدًا بعد سلسلة من حوادث "الذكاء الاصطناعي المارقة". وهذا التقارب مهم: تواجه شركة OpenAI الآن تحقيقًا فيدراليًا بشأن حماية المستهلك ومحاولة حكومية لتجميد خط التطوير الخاص بها قضائيًا في نفس الوقت.

كما أنه يكشف عن الفجوة التي تحاول استراتيجية التقاضي سدها. ولم يصدر الكونجرس قانونا شاملا للذكاء الاصطناعي، وكان نهج الإدارة الحالية يميل نحو الالتزامات الطوعية. وفي ظل هذا الفراغ، يستخدم المدعون العامون في الولاية قوانين حماية المستهلك وسلامة الأطفال الموجودة بالفعل - وتدفع فلوريدا هذه العقيدة إلى أبعد مدى من خلال استهداف التنمية نفسها بدلاً من مجرد النشر.

ماذا سيحدث بعد ذلك

ستحدد جلسة الاستماع بشأن الاقتراح ما إذا كانت القيود سارية المفعول أثناء رفع الدعوى القضائية - وهي عملية قد تستغرق شهورًا أو سنوات. إن رد OpenAI بأنها أوقفت بالفعل التدريب الحدودي يخفف من إلحاح الحركة إلى حد ما، لكن الشركة تحارب في الوقت نفسه تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، وأصبح تراكم الضغوط القانونية عاملاً استراتيجيًا في مدى سرعة شحن النماذج الجديدة.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، تعد هذه القضية اختبارًا لما إذا كان من الممكن تجميد تطوير المنتج نفسه قضائيًا لأسباب تتعلق بالسلامة. بالنسبة للمستخدمين، فإن الأسئلة الأكثر إلحاحًا هي أضيق: ما إذا كان ChatGPT سيحصل على التحقق من العمر في فلوريدا، وما إذا كانت "موافقة الطرف الثالث" تصبح نظام ترخيص فعليًا للذكاء الاصطناعي الحدودي في الولايات المتحدة.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →