عندما بدأت خدمة Google AI Overviews في اختراع أوقات غروب الشمس، بدت الإخفاقات هزلية تقريبًا. أفاد أحد سكان كولورادو سبرينغز أنه قام بإعداد جهاز عرض خارجي لمشاهدة غروب الشمس، ليخبره ملخص الذكاء الاصطناعي أن غروب الشمس قد حدث بالفعل. وكتبوا: "كنت أعيش ببساطة في الماضي". "أخبرتني منظمة العفو الدولية أن غروب الشمس قد حدث بالفعل." وهو خطأ بسيط، ولكنه يشير إلى مشكلة أكبر بكثير: محرك البحث المهيمن في العالم الآن يناضل مع الحقائق الأساسية، والبنية الأساسية التي كانت تخزن المعرفة على الإنترنت ذات يوم تنهار. للاطلاع على التغطية المستمرة لصناعة الذكاء الاصطناعي وتحليل كيفية إعادة تشكيل الأدوات الإبداعية للويب، واصل القراءة.
تأتي هذه الملاحظة من مقال تم نشره على نطاق واسع في The Walrus في 10 أغسطس 2026، بقلم محلل السياسات فاس بيدنار، بعنوان "بحث Google يحتضر. ما يأتي بعد ذلك هو الأسوأ". صعد المقال إلى الصفحة الأولى من Hacker News، واستقطب ما يقرب من 500 صوت مؤيد ومئات التعليقات، لأنه عبر عن الإحباط الذي يشعر به العديد من مستخدمي الإنترنت ولكنهم يجدون صعوبة في تحديد اسمه: الويب يفقد ذاكرته.
عندما يكون من الصعب العثور على الحقيقة
نحن نواصل البحث على Google لأننا نتوقع أن يعرف الإنترنت الأشياء. ويشير بيدنار إلى أنه عندما يسوء البحث، فإننا نتذمر من أن جوجل قد "أصبحت غاضبة". عندما يهلوس الذكاء الاصطناعي، نسمي النموذج قذرًا. عندما تنتشر المعلومات الخاطئة، نطمئن أنفسنا بأن الحقيقة لا تزال "موجوده"، وننتظر بصبر استفسارًا أفضل. ولكن ماذا لو كان من الصعب العثور على الحقيقة عبر الإنترنت لأن البنية التحتية التي خزنتها ذات يوم تنهار بشكل نشط؟
بعض هذا الانهيار هو تآكل بسيط. يؤدي تعفن الرابط إلى مسح الصفحات كل يوم. عند نقطة ما، اختفت أقسام رئيسية من دستور الولايات المتحدة لفترة وجيزة من موقع مكتبة الكونجرس بسبب خطأ في الترميز. ولكن من خلال إدخال الذكاء الاصطناعي المعرض للأخطاء بين المستخدمين والمصادر الأصلية، ضمنت جوجل أنه حتى عندما لا تزال الصفحة الأساسية موجودة، فقد تصبح غير قابلة للاكتشاف عمليًا. الوسيط الذي كان من المفترض أن يساعدك في العثور على المصدر غالبًا ما يقف في طريقك.
ويتحرك التلوث أيضًا نحو المنبع. وفقًا لتقارير 404 Media المذكورة في المقال، تقوم الشركات بزرع محتوى على Reddit للتأثير على الإجابات الناتجة عن بحث الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى تلويث السجل العام الذي تستمد منه تلك الأنظمة ملخصاتها. كتب بيدنار أن المجموعة "تنهار في الوقت الحقيقي".
المحفوظات المختفية
ومن أبرز الأمثلة على ذلك اختفاء الأرشيفات ببساطة. ولنتأمل هنا موقع FiveThirtyEight، الموقع الأمريكي المشهور بتحليل استطلاعات الرأي، والمدونات السياسية، والرياضية. امتلكت شركة والت ديزني المدونة من خلال الشركات التابعة لها لأكثر من عقد من الزمن. غادر مؤسسها، نيت سيلفر، في عام 2023، وبحلول مارس 2025، تم تسريح الموظفين المتبقين. بمجرد أن توصلت شركة ديزني إلى أن الموقع لم يعد أحد الأصول النشطة، قامت بحذف الأرشيف بأكمله، لتنتهي سنوات من صحافة البيانات.
لقد وصلت أزمة الاسترجاع حتى إلى ويكيبيديا. لسنوات عديدة، أرسلت محركات البحث مليارات المشاهدين إلى صفحاتها. الآن، تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي على استخراج محتوى ويكيبيديا واستيعابه مباشرة عند عرض النتائج، مما يلغي حاجة المستخدمين إلى النقر عليه. لقد أصبحت ويكيبيديا، على حد تعبير بيدنار، "البنية التحتية لزوالها": إن تضاؤل حركة المرور يعني أن الاهتمام والتبرعات لم تعد تتدفق بشكل موثوق لإبقاء الموسوعة على قيد الحياة.
أرشيف الإنترنت يتعرض لضغوط مماثلة. تقوم المكتبة الرقمية غير الربحية، والمعروفة باسم Wayback Machine - وهي خدمة التقطت مئات المليارات من اللقطات على الويب - بجمع المواد التي قد تختفي، من التسجيلات الصوتية إلى المستندات التاريخية إلى الكتب. لكن التحديات القانونية وضغوط التمويل تهدد قدرتها على الاستمرار في الاستيلاء على شبكة الإنترنت التي تختفي هي نفسها.
المحو الرقمي أمر خبيث
ويرسم بيدنار تناقضًا حادًا بين الرقابة القديمة وهذا الشكل الجديد من الخسارة الرقمية. على الأقل يحدث حظر الكتب في العلن: فهو يتضمن الأشرار، واجتماعات مجلس إدارة المدرسة، والعناوين المثيرة. ويُعتبر المحو الرقمي أكثر غدراً، وأكثر تدميراً في بعض النواحي. لا يزال من الممكن العثور على كتاب محظور. يمكن لصفحة الويب التي تم مسحها أن تختفي تمامًا لدرجة أن قلة من الناس قد يدركون وجودها هناك.
ويجادل المقال بأن هذا الفضاء الرقمي المتدهور يجب أن يفرض محادثة أوسع حول السيادة الثقافية - من يحافظ على الوصول إلى سجلنا الثقافي ويتحكم فيه، ليس فقط في الوقت الحاضر ولكن لأجيال بعد ذلك. في الوقت الحالي، يتم تأطير جزء كبير من النقاش على أنه صراع حول ما إذا كان ينبغي للمنصات الأجنبية الضخمة أن تدعم المحتوى المحلي. تتجنب هذه المحادثة المشحونة السؤال الأعمق حول ما إذا كانت شبكة الإنترنت ستظل مجموعة مستقرة من المعرفة على الإطلاق.
أثر الثقة
إن التأثير التراكمي لهلوسة الذكاء الاصطناعي، وتعفن الروابط، والأرشيفات المحذوفة، هو تآكل بطيء للثقة في الإنترنت نفسه. ولم يعد من الممكن أن يتظاهر البحث بأنه بوابة محايدة إلى مجموعة مستقرة من المعرفة. ورغم أن شبكة الإنترنت كانت دائما منظمة حول وسطاء يشكلون ما يبقى على الإنترنت ومن يراه، فإن وظيفة أرشفة الإنترنت تنهار اليوم تحت ضغط لا هوادة فيه من أصحاب المصلحة الذين لديهم أولويات مختلفة تماما ــ ومتضاربة في كثير من الأحيان.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن العواقب عملية. قد تشير الاستشهادات إلى صفحات لم تعد موجودة. قد يؤدي البحث عن مستند تاريخي إلى عرض ملخص للذكاء الاصطناعي بدلاً من المصدر. قد يكون من المستحيل إعادة إنتاج الأبحاث التي تعتمد على موقع ويب محذوف الآن. يتفاقم الاحتكاك بين الصحافة والأوساط الأكاديمية والفضول العرضي على حد سواء.
ما يأتي بعد ذلك
لا تقدم مقالة بيدنار إجابات سهلة، لكنها تعيد صياغة المخاطر. لم يعد السؤال يدور حول ما إذا كانت ملخصات الذكاء الاصطناعي دقيقة أم أن جوجل قد فقدت تفوقها. بل يتعلق الأمر بما إذا كانت شبكة الإنترنت تظل ذاكرة يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق، وما هي المؤسسات، إن وجدت، التي ستتحمل مسؤولية الحفاظ عليها. ومع تزايد وقوف أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية بين الأشخاص والمصادر الأصلية، فإن الإجابات على هذا السؤال لن تشكل كيفية بحثنا فحسب، بل أيضًا ما يمكننا تذكره.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
يعد التصادم بين الذكاء الاصطناعي التوليدي والويب المفتوح أحد القصص المميزة في عصرنا. لمتابعة التطورات والمناقشات والاكتشافات التي تشكل الذكاء الاصطناعي وتأثيره على المجتمع، استكشف [أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news).
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
