أمر أحد قضاة نيو مكسيكو شركة ميتا بدفع 25 مليار دولار - وهي أكبر عقوبة مدنية حصلت عليها الولاية على الإطلاق - بعد أن وجدت هيئة المحلفين أن الشركة قامت بتضليل المستهلكين بشكل منهجي بشأن خصوصية فيسبوك في قضية تعود إلى فضيحة كامبريدج أناليتيكا، وفقًا لصحيفة الغارديان ووكالة أسوشيتد برس.
أصدر القاضي فرانسيس ماثيو الحكم يوم الأربعاء الموافق 21 أكتوبر، محولاً حكم هيئة المحلفين في سبتمبر إلى واحدة من أكبر عقوبات حماية المستهلك في تاريخ الولايات المتحدة. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع [تحديثات الذكاء الاصطناعي] المستمرة لدينا (https://aibuzzwire.news).
حسابات القاضي: 219 مليار دولار، خفضت إلى 25 مليار دولار
الرقم الرئيسي هو في الواقع تخفيض. في أمره، وجد ماثيو أن عقوبة تتجاوز 219 مليار دولار كانت مبررة بموجب قانون نيو مكسيكو قبل أن يخفض الرقم إلى 25 مليار دولار. وكتب القاضي، وفقًا لصحيفة الغارديان: "إن المخالفات التي ارتكبها فيسبوك - على مدار سنوات وتم بثها بشكل منهجي للجمهور - تقع في قلب الممارسات التجارية الأساسية لفيسبوك".
من كامبريدج أناليتيكا إلى قاعة محكمة سانتا في
رفع المدعي العام لنيو مكسيكو راؤول توريز دعوى قضائية ضد شركة ميتا في عام 2021، بعد الكشف عن أن شركة كامبريدج أناليتيكا، وهي شركة استشارات سياسية بريطانية عملت في حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016، قد جمعت بيانات شخصية من ما يصل إلى 87 مليون مستخدم على فيسبوك من خلال تطبيق تابع لجهة خارجية.
واتهمت الولاية شركة ميتا بالكذب على مستخدمي نيو مكسيكو بشأن من يمكنه الوصول إلى بياناتهم وحول كيفية تعامل الشركة مع خطاب الكراهية والمعلومات المضللة على المنصة. وزعمت الولاية أن الشركة تعلم أن الأطراف الثالثة تتمتع بإمكانية الوصول على نطاق واسع إلى المعلومات الشخصية للمستخدمين وتتسامح مع المحتوى الضار عندما يكون ذلك يخدم أرباحها النهائية.
43 مليون مخالفة
وجد حكم هيئة المحلفين الصادر في 25 سبتمبر أن 26 من أصل 29 تصريحًا أدلت بها شركة ميتا وقيادتها بشأن تلك القضايا كانت مضللة. وقرر المحلفون أن الشركة ارتكبت أكثر من 43 مليون انتهاك لقانون حماية المستهلك في نيو مكسيكو، مع إحصاء جمهور كل بيان مضلل بين مستخدمي فيسبوك والمقيمين في الولاية.
وقال توريز للصحفيين بعد صدور الحكم إن قانون الولاية يسمح بعقوبات تصل إلى 5000 دولار لكل انتهاك ويوجه العائدات إلى النظام المدرسي في نيو مكسيكو. وفي جلسة استماع في الأول من تشرين الأول/أكتوبر، طلب محامي الولاية راندي ماكجين من المحكمة منح مبلغ يتراوح بين 35 مليار دولار و40 مليار دولار، بحجة أن هذا الرقم يتوافق مع حدود الإجراءات القانونية الواجبة دستوريًا. وقال ماكجين لصحيفة الغارديان: "يجب على هذه المحكمة أن تتحدث إلى ميتا باللغة الوحيدة التي تفهمها، وهي المال وقيمة سعر سهمها".
تم دفع ميتا للخلف بقوة. وفي ملفات المحكمة، حثت الشركة ماثيو على وضع حد أقصى للغرامات عند 3.45 مليار دولار، محذرة من أن الرقم الأعلى قد يخيف الشركات ويدفعها إلى الخروج من الولاية. وقالت ميتا إن الأدلة أظهرت أنها لا تبيع بيانات المستخدم وأن نيو مكسيكو فشلت في إثبات تعرض أي مستهلك للتضليل بالفعل.
نمط، وليس استثنائيًا
وهذا الحكم هو الثاني خلال ستة أشهر من قبل هيئة محلفين في سانتا في في دعوى قضائية رفعتها الدولة ضد ميتا. وفي مارس/آذار، وجدت هيئة محلفين منفصلة أن شركة ميتا ضللت المستخدمين بشأن سلامة الشباب على فيسبوك وإنستغرام وواتساب، وأمرت بغرامات مدنية بقيمة 375 مليون دولار.
تواجه ميتا موجة من الدعاوى القضائية المتعلقة بسلامة المستخدم في جميع أنحاء البلاد، وهي عبارة عن تراكم للقضايا التي وصفها المراقبون القانونيون بأنها "لحظة التبغ الكبرى" لمنصات التواصل الاجتماعي، وفقًا لتقرير صحيفة الغارديان.
يأتي مشروع القانون مستحقًا باعتباره أرضًا للأرباح
وصل الحكم في نفس اليوم الذي أعلنت فيه شركة ميتا عن أرباح الربع الثالث. كشفت الشركة أن صافي الدخل جاء أقل بكثير من توقعات وول ستريت بسبب دفعة تسوية بقيمة 9.9 مليار دولار في الولايات المتحدة، حسبما ذكرت صحيفة الغارديان - وهو السياق الذي يؤكد كيف أصبح التعرض القانوني بشأن البيانات وممارسات السلامة عنصرًا أساسيًا في البيانات المالية لشركة Meta.
الاستئناف قدما؟
ومن غير المرجح أن يكون رقم 25 مليار دولار هو الكلمة الأخيرة. وقال خبراء قانونيون لرويترز في 22 أكتوبر/تشرين الأول إن ميتا لديه فرصة قوية لتخفيض العقوبة عند الاستئناف، مشيرين إلى الفجوة بين الحكم والسوابق المماثلة.
وفي الوقت نفسه، اعتبر توريز الحكم بمثابة تحذير لصناعة التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع. وقال عن الحكم: "مجرد البداية"، في إشارة إلى أن مكتبه يعتزم مواصلة ملاحقة الشركات التي يعتقد أنها تخدع المستخدمين بشأن كيفية استخدام بياناتهم.
ويأتي الحكم أيضًا وسط تحول أوسع في كيفية تعامل الدول مع مطالبات خصوصية النظام الأساسي. من الدعوى القضائية التي رفعتها فلوريدا ضد OpenAI إلى حكمي هيئة المحلفين في نيو مكسيكو ضد Meta هذا العام، يقوم المدعون العامون بشكل متزايد باختبار قوانين حماية المستهلك ضد الإفصاحات التي تقدمها شركات التكنولوجيا حول كيفية التعامل مع بيانات المستخدم.
بالنسبة لشركة ميتا، تعد هذه القضية بمثابة تذكير بأن ممارسات البيانات في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا تزال تولد عواقب بمليارات الدولارات في عصر الذكاء الاصطناعي - وأن المدعين العامين في الولاية على استعداد متزايد لاختبار الحدود الخارجية لقانون حماية المستهلك ضد أكبر المنصات في العالم.
ملاحظة المصدر: يستند هذا المقال إلى تقارير الغارديان والأسوشيتد برس ورويترز وبوليتيكو المنشورة في الفترة من 21 إلى 22 أكتوبر 2026.---
ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعياحصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
