قامت شركة Meta بإزالة اللغة المثيرة للجدل من شروط العمل المحدثة التي يبدو أنها تمنح الشركة الإذن باستخلاص المحتوى من مواقع الناشرين واستخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وذلك بعد انتقادات حادة من خبراء قانونيين ومراقبي صناعة الإعلام.

أعلن البند، المدرج في شروط الاستخدام التجارية الموحدة الجديدة لشركة Meta، أنه يمكن للشركة "استخدام أي محتوى من نطاقات [حساب الأعمال] أو صفحات الويب أو عناوين URL لتوفير وتطوير وتحسين والبحث والتدريب والحفاظ على سلامة" منتجات وخدمات Meta. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

"توفير رائع"

وصف الخبراء القانونيون الذين تمت مقابلتهم من قبل Nieman Lab، المنشور الذي يركز على الصحافة التابع لمؤسسة Nieman في جامعة هارفارد، الصياغة بأنها "بند رائع" يمكن قراءته على أنه إذن لـ Meta للزحف إلى موقع الويب الخاص بأي ناشر لديه حساب Meta Business وإدخال هذا المحتوى في خط أنابيب تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها.

وصلت اللغة في لحظة حساسة. هزمت شركة Meta دعوى قضائية رفيعة المستوى بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم في تدريبها على الذكاء الاصطناعي العام الماضي، لكن القضايا الأخرى المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك شركة Meta، لا تزال تتحرك عبر المحاكم. لقد أمضى الناشرون السنوات العديدة الماضية في محاربة التدريب على الذكاء الاصطناعي القائم على التجريد في قاعات المحاكم ومن خلال مفاوضات الترخيص، وهذا هو على وجه التحديد السبب وراء إثارة الصياغة الجديدة لانتقادات في غضون ساعات من الإبلاغ عنها.

لاحظ المعلقون أيضًا عدم التطابق بين سلوك الزاحف الحالي لـ Meta واتساع الجملة. قامت برامج زحف Meta بجلب الصفحات تاريخيًا لعرض معاينات الروابط وتعزيز أدوات العمل، وليس لتجميع مجموعات التدريب. وجادل النقاد بأن الشروط الجديدة كانت ستعيد رسم هذا الخط بهدوء.

التعريف: تم "توضيح" اللغة والسلوك دون تغيير

وقد تم الآن مسح هذا الحكم من الشروط. وكما ذكرت The Verge، وأكدت TechCrunch، أصدرت Meta بيانًا تعترف فيه بالانعكاس.

وقالت الشركة: "لقد سمعناك ونريد توضيحك: مصطلحات الزحف التي قمنا بتوحيدها تنطبق فقط على إعلاناتنا ومنتجاتنا التجارية، وقد أوضحنا ذلك في المصطلحات نفسها". "إنه لا يغير كيفية استخدام Meta لبرامج زحف الويب."

وقد أصر متحدث باسم ميتا سابقًا على أن الشروط المحدثة لا تعكس أي تغيير في الطريقة التي تزحف بها ميتا إلى الويب، وتأطير اللغة على أنها توحيد للسياسات الحالية بدلاً من التوسع. تشير إزالة البند إلى أن الشركة أدركت أن الصياغة تقول شيئًا أوسع بكثير مما كانت تقصده.

هذه الحلقة عبارة عن دراسة حالة حول مقدار الوزن الذي يرتكز الآن على الجمل الفردية في اتفاقيات المنصة. اكتسبت عبارات مثل "القطار" و"البحث" أهمية تجارية جديدة في عصر الذكاء الاصطناعي، ويمكن للمصطلحات التي تمت صياغتها لتغطية أدوات الإعلان أن تقرأ بشكل مختلف تمامًا بمجرد دخول تطوير نموذج الذكاء الاصطناعي إلى قائمة الاستخدامات المسموح بها. إن تفسير ميتا الخاص - وهو أن مصطلحات الزحف قد تم دمجها فقط من الإعلانات ومنتجات الأعمال في الاتفاقية العامة - هو بالضبط نوع تفاصيل الصياغة التي لا تراها معظم الشركات أبدًا حتى يقوم شخص ما بوضع علامة عليها.

وفقًا لتقارير متعددة، من المقرر أن تدخل الشروط التجارية المحدثة حيز التنفيذ في 30 أكتوبر، مما أعطى الشركات موعدًا نهائيًا سريعًا لقبول الاتفاقية كما هي مكتوبة. تهبط المراجعة قبل هذا القطع.

يظل الخبراء حذرين

وفي حين أن تراجع ميتا يعالج القراءة الأكثر إثارة للقلق لهذا البند، فقد حث المراقبون القانونيون الناشرين على عدم اعتبار الأمر منتهيًا. أشارت تغطية المتابعة من Nieman Lab إلى أن الخبراء القانونيين يعتقدون أن الشروط المنقحة قد لا تزال تمنح Meta أذونات واسعة لاستخراج محتوى موقع الويب، حتى مع اختفاء لغة التدريب على الذكاء الاصطناعي.

ويعكس هذا التخوف مشكلة بنيوية في اقتصاديات المنصات: فالشركات التي تعتمد على فيسبوك، أو إنستغرام، أو واتساب للتسويق والتواصل مع العملاء ليس لديها خيار عملي سوى قبول شروط ميتا، أياً كان ما تقوله. إن التأثير في العلاقة يسير في اتجاه واحد، ونادرا ما يتم التفاوض على التفاصيل الدقيقة مع صغار الناشرين.

لماذا الناشرون على حافة الهاوية

تتناسب الحلقة مع معركة أكبر حول من يستفيد من المحتوى عبر الإنترنت في عصر الذكاء الاصطناعي. وقد شهدت المؤسسات الإخبارية انخفاضًا في إحالات البحث حيث يجيب مساعدو الذكاء الاصطناعي على الأسئلة مباشرة، ووقع العديد منها اتفاقيات ترخيص مع مطوري الذكاء الاصطناعي بينما رفع آخرون دعاوى قضائية. على هذه الخلفية، فإن احتمال قيام شركة منصة بمنح نفسها حقوق التدريب التلقائي على محتوى عملائها التجاريين، بدا للكثيرين كخطوة مبالغ فيها.

ويأتي ذلك أيضًا في الوقت الذي يقوم فيه المنظمون بفحص كيفية حصول شركات الذكاء الاصطناعي على البيانات. وفي الاتحاد الأوروبي، يجري تكثيف تطبيق متطلبات الشفافية التي ينص عليها قانون الذكاء الاصطناعي، ويشكل مصدر بيانات التدريب موضوعا رئيسيا. في الولايات المتحدة، لا تزال المحاكم تدرس كيفية تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر على النماذج المدربة على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. ما إذا كانت اتفاقية شروط الخدمة يمكن أن تمنح حقوقًا على محتوى الطرف الثالث - المواد التي لا يملكها العميل التجاري، مثل مقالات الخدمات السلكية أو منشورات الضيوف من قبل كتاب مستقلين - هو سؤال آخر لم يتم حله وقد أثاره المعلقون القانونيون في نزاعات مماثلة.

في الوقت الحالي، تراقب الصناعة ما إذا كانت المنصات الأخرى ستحاول القيام بشيء مماثل. أصبح الزحف الآلي للتدريب على الذكاء الاصطناعي نقطة اشتعال عبر الويب، حيث يحظر الناشرون بشكل متزايد برامج زحف الذكاء الاصطناعي المعروفة ويتفاوض مطورو الذكاء الاصطناعي مباشرة من أجل الوصول المرخص. إن البند الذي كان من شأنه أن يقلب هذه الديناميكية بشكل افتراضي - تسجيل موقع الويب الخاص بكل عميل تجاري في الوصول إلى التدريب من خلال اتفاقية قياسية - كان سيشكل تصعيدًا كبيرًا، مما يساعد في تفسير سبب حدوث رد الفعل العكسي الفوري.

ما يجب على الشركات مراقبته

بالنسبة للناشرين والشركات التي لها حضور ميتا، فإن الدرس العملي هو قراءة شروط 30 أكتوبر قبل قبولها. تعمل الاتفاقيات الموحدة بشكل روتيني على إعادة تنظيم اللغة القديمة، وكما تظهر هذه الحلقة، يمكن أن تحمل إعادة الصياغة الدقيقة آثارًا كبيرة على كيفية استخدام المحتوى.

ويوضح الانعكاس السريع لـ Meta أيضًا أن الضغط العام لا يزال بإمكانه تحريك سياسة المنصة، على الأقل عندما يكون التغيير المقترح واضحًا بما يكفي لإثارة رد فعل موحد. ما إذا كانت برامج الزحف الخاصة بالشركة تتصرف بشكل مختلف عن ذي قبل، كما يعترف كل من ميتا ومنتقديها، من الصعب التحقق من الخارج - وهذا هو بالضبط السبب وراء استمرار الخبراء في قراءة التفاصيل الدقيقة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →