استبعدت شركة Nikon المشاركة الفائزة في إحدى مسابقاتها الرئيسية للتصوير الفوتوغرافي بعد أن تبين لها أن الفيديو الذي حصل على المركز الأول استخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي بطريقة لا تسمح بها قواعد المسابقة.

وأكدت الشركة أن الفيديو، الذي حصل في الأصل على المركز الأول في مسابقة Small World in Motion، "لم يتوافق مع قواعد المنافسة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي". تمت إزالة الفيديو من موقع ويب Nikon، ويحتل الإدخال الجديد الآن المركز الأول في التصنيف المحدث. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

##فيديو أثار الشكوك

تم إنشاء الإدخال المتنازع عليه من قبل الدكتور نينغ شو، ووفقًا لبي بي سي، ادعى أنه يُظهر هياكل صغيرة تشبه الشعر تسمى الأهداب تتحرك في مجرى الهواء لطفل يعاني من خلل الحركة الهدبية الأولي (PCD)، وهي حالة تنفسية نادرة.

وانتشرت الشكوك حول اللقطات عبر الإنترنت، مما دفع شركة نيكون إلى الإعلان عن مراجعة الفيديو. أدى التدقيق إلى نتيجة: في تعليق على موقع LinkedIn، أقر الدكتور شو باستخدام الذكاء الاصطناعي في إنتاج اللقطات.

وكتب الدكتور شو، وفقًا لموقع The Verge: "تم استخدام طريقة شبكة عصبية غير خاضعة للرقابة لاحقًا للمعالجة اللاحقة بمساعدة الذكاء الاصطناعي لتمييز وتصور الميزات في الصور ذات التدرج الرمادي المعاد بناؤها من التصوير البصري فائق الدقة".

كان هذا الاعتراف كافياً لكي تتصرف نيكون. تم استبعاد المشاركة، ويحتل مقطع فيديو لـ Nguyen Nam Nhat الآن المركز الأول، وفقًا للتصنيفات المحدثة للمسابقة.

نيكون: ليس حكمًا على العالم

وحرصت شركة نيكون في بيانها بشأن القرار على فصل الحكم عن أي حكم على الباحث نفسه. وقالت الشركة إن الاستبعاد "لا ينبغي تفسيره على أنه حكم على السمعة المهنية للمشارك أو مساهماته العلمية أو نيته".

بصريات العلبة حساسة. تحتفل شركة Small World in Motion بالتصوير العلمي الشرعي، ويهدف الفيديو الفائز إلى توثيق حالة طبية حقيقية تؤثر على مريض حقيقي. إن المعالجة اللاحقة المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي تعمل على تغيير أو إنشاء ميزات مرئية تضرب جوهر ما يجعل هذه الصور ذات مصداقية.

أشارت نيكون أيضًا إلى أن الحادث سيغير طريقة عمل المسابقة. وقالت الشركة إنها تخطط "لإعادة النظر في القواعد وإجراءات التقييم لإدخالات المنافسة المستقبلية".

لماذا تواجه قواعد المسابقة صعوبة في مواكبتها؟

تسلط القضية الضوء على الفجوة الآخذة في الاتساع بين قواعد المنافسة المكتوبة للكاميرات والعروض المقدمة باستخدام الشبكات العصبية. لقد احتضن الفحص المجهري منذ فترة طويلة التحسين الحسابي، حيث تُعد عمليات تفكيك الالتفاف وإعادة البناء فائقة الدقة وغيرها من التقنيات من الممارسات القياسية في هذا المجال. لم يكن الخط الذي رسمته نيكون يتعلق بالتحسين في حد ذاته، بل يتعلق بالذكاء الاصطناعي التوليدي: الأساليب التي يمكنها تجميع أو تصنيع الميزات المرئية التي يعتقد المشاهد أنه تم التقاطها.

يوضح وصف الدكتور شو مدى غموض هذه الحدود في الممارسة العملية. تم تأطير خطوة الذكاء الاصطناعي على أنها معالجة لاحقة ساعدت على "تمييز وتصور الميزات" في البيانات الحقيقية المعاد بناؤها - ومع ذلك، فإن النتيجة، في رأي نيكون، تجاوزت القواعد الاحتياطية للتصوير المباشر.

ويسلط هذا الجدل الضوء أيضًا على كيفية حدوث الكشف بشكل متزايد خارج نطاق المراجعة الرسمية. لم تتحرك شركة Nikon إلا بعد ظهور الشكوك عبر الإنترنت، وهو النمط الذي تكرر عبر التصوير الفوتوغرافي والمسابقات الفنية حيث أصبح من الصعب تمييز العمل الناتج عن الذكاء الاصطناعي عن اللقطات التقليدية.

في الوقت الحالي، أصبحت مسابقة "العالم الصغير" التي تنظمها شركة "نيكون" - وهي واحدة من أكثر العروض وضوحًا للتصوير العلمي منذ عقود - أحدث مؤسسة تضطر إلى إعادة كتابة قواعدها علنًا. تحمل لقطات الفائز الجديد الآن تمييزًا لم يرغب أحد في التنافس عليه: شرف الفوز بلقب تم إخلاؤه بواسطة صورة بمساعدة الآلة.

كيف تكشف الجدل

امتد الجدول الزمني، كما أعيد بناؤه من تصريحات نيكون والتغطية الصحفية، لمدة أسبوعين تقريبًا. انتشرت الشكوك حول فيديو الدكتور شو لأول مرة بين المشاهدين عبر الإنترنت، حيث تساءل المعلقون عما إذا كانت اللقطات تبدو نظيفة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها تسجيلًا مباشرًا. وردت شركة نيكون بالإعلان عن أنها تقوم بمراجعة الإدخال، وأخبرت وسائل الإعلام الأسبوع الماضي أنها كانت تفحص صحة الفيديو.

ولم تأت نقطة التحول من التحليل الجنائي، بل من المشارك نفسه. أوضح تعليق الدكتور شو على موقع LinkedIn خط الأنابيب المدعوم بالذكاء الاصطناعي من الناحية الفنية، واصفًا طريقة الشبكة العصبية غير الخاضعة للرقابة والتي تم تطبيقها بعد مرحلة التصوير البصري فائق الدقة. وسواء تم فهم هذه الخطوة من قبل جميع الأطراف على أنها معالجة ما بعد مسموح بها أو على أنها إنشاء يخالف القواعد، فهذا هو بالضبط الغموض الذي سيتعين على إجراءات نيكون المنقحة حله الآن.

وينهي هذا الاستبعاد الجدل الذي أعقب أسابيع من التدقيق، وكانت النتيجة قد تجاوزت دوائر الفحص المجهري. حظيت القصة بتغطية من صحيفة نيويورك تايمز، التي وصفت جدلًا كبيرًا قلب مسابقة حول مقاطع الفيديو المجهرية، بينما أرست آرس تكنيكا كيف أدى استبعاد الذكاء الاصطناعي إلى ظهور فائز جديد في Small World in Motion. اتبعت Gizmodo وThe Scientist ومنافذ أخرى القرار فور صدوره.

ماذا سيحدث بعد ذلك

وقد وعدت شركة نيكون بإجراء تغييرات ولكنها لم تفصلها بعد. إن الأسئلة المفتوحة مألوفة في أي منافسة تواجه الآن الأدوات التوليدية: كيف نحدد الحدود بين التعزيز الحسابي والتوليد، وكيف نتحقق من الإدخالات على نطاق واسع، وكيف نتعامل مع المشاركين الذين تقع أعمالهم على الجانب الخطأ من الخط الذي لم يتم رسمه بوضوح قط. ويشير بيان نيكون نفسه - بأن الاستبعاد لا ينبغي أن ينعكس على السمعة المهنية للمشارك أو نيته - إلى أن الشركة ترى أن وضوح القاعدة، وليس العقاب، هو الدرس المستفاد.

ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) لأول مرة أن الفيديو الحائز على الجائزة تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وجاء حكم نيكون بعد أسابيع من الجدل حول الإدخال.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →