يطلق البنتاغون برنامجًا تجريبيًا سيستخدم الذكاء الاصطناعي لإدارة كيفية تصنيف المعلومات العسكرية الحساسة والتعامل معها، وفقًا لمذكرة أصدرها نائب وزير الدفاع ستيف فاينبرج واستعرضتها مجلة DefenseScoop. ويأمر التوجيه بنشر أولي على نطاق صغير لقدرة التصنيف الأمني ​​الآلي خلال الأشهر الستة المقبلة – وهي الخطوة الافتتاحية في محاولة لإصلاح عملية تصفها الإدارة بأنها قديمة بشكل خطير.

داخل مذكرة فاينبرج لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.

وتضع المذكرة، التي صدرت يوم الاثنين، إجراءات التصنيف ورفع السرية الحالية في البنتاغون كمصدر "للخلل" الذي تقول الوزارة إنه "يعرض مهمتها للخطر". وتقول إن الإجراءات التي عفا عليها الزمن تبطئ "الإفراج عن المعلومات الهامة في الوقت المناسب" وتؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في الإدارة.

وجاء في المذكرة، وفقًا لموقع DefenseScoop، أن "الخلل الذي تسببه هذه الإجراءات يؤدي إلى تصنيفات غير صحيحة تثقل كاهل أنظمة الأمن القومي لدينا، وتعيق قابلية التشغيل البيني، وتبطئ الابتكار من خلال احتجاز البيانات الحيوية في الأنابيب".

ACME: نظام القوات الجوية في المركز

بالنسبة للتجربة، ستستخدم وزارة الدفاع نظامًا مدعومًا بالذكاء الاصطناعي طورته القوات الجوية مؤخرًا يسمى بيئة إدارة التصنيف الآلي، أو ACME. تحدد المذكرة أكبر مسؤول مدني في القوات الجوية كوكيل تنفيذي للطيار، وقال متحدث باسم القوات الجوية لموقع DefenseScoop أن الخدمة "سوف تمتثل للتوجيهات الواردة في المذكرة".

تم الإبلاغ عن ACME علنًا في أغسطس، عندما أصدر المسؤولون طلبًا للحصول على معلومات يطلبون من الصناعة المساعدة في بناء نظام بيئي لإدارة التصنيف ليحل محل العملية "اليدوية كثيفة الاستخدام البشري" التي استخدمها الجيش لعقود من الزمن. ووصف هذا الإشعار النظام تحت الضغط: حيث يتمتع المئات من المسؤولين بسلطة تصنيف المعلومات، ويستخدم العديد منهم برامج قديمة، وينتجون وثائق قديمة، ومعدلات خطأ عالية، وإفراط في التصنيف بشكل متكرر، وتدهور سلامة البيانات. يحمل القسم أيضًا نسخًا ورقية متراكمة تبلغ حوالي 140 مليون صفحة.

من الإصدار التجريبي إلى مرجع رسمي واحد

إذا نجح البرنامج التجريبي، تقول المذكرة إن النظام الآلي سيكون في النهاية بمثابة "المرجع الرقمي الوحيد المعتمد" لجميع قرارات التصنيف الأصلية للإدارة. تاريخيًا، كانت هذه المسؤولية تقع على عاتق مسؤولين بشريين معينين خصيصًا يحددون كيفية تصنيف المعلومات الحساسة، مما يعني أن الطرح الناجح سيكون بمثابة أحد أهم عمليات النقل للوظيفة الحكومية الأساسية إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

لماذا يقول المسؤولون إن التغيير ضروري؟

تعتمد الحجة لصالح الأتمتة على الحجم الهائل للمعلومات العسكرية الحديثة وسرعتها. ووصف طلب الحصول على المعلومات في أغسطس العملية اليدوية بأنها "غير متوافقة" مع حجم وسرعة المعلومات في العصر الرقمي. الإفراط في التصنيف يبقي المعلومات بعيدة عن الوحدات والحلفاء الذين يحتاجون إليها؛ إن عدم التصنيف يؤدي إلى تعريض القدرات والخطط للأعداء. تحمل الأخطاء في أي من الاتجاهين تكاليف، ومع تراكم الصفحات المطبوعة المكون من سبعة أرقام، خلص القسم إلى أن الإصلاحات الإضافية ليست كافية.

صرح جوش والين، وهو زميل في مركز برنامج الدفاع التابع لمركز الأمن الأمريكي الجديد، لموقع DefenseScoop أن المعلومات غير السرية يمكن أن تكشف قدرة أو خطة لخصم، في حين يمكن حجب المواد السرية أو تعطيلها من خلال عملية مراجعة متأخرة - مما يعني أنها قد لا تصل إلى المنظمات التي تحتاج إليها، "في بيئة التحالف حيث يكون تبادل المعلومات أمرًا بالغ الأهمية للتنسيق". وأضاف أنه في كثير من الحالات، "ليست الغالبية العظمى من المعلومات بالضرورة حساسة لدرجة تجعلك قلقًا بشأن سوء التصنيف"، وهذا هو بالضبط السبب في أن المعالجة الأسرع والأكثر اتساقًا يمكن أن تؤتي ثمارها عبر القسم.

المحللون يرون المكاسب والمخاطر الحقيقية

وقال والين إن الأتمتة يمكن أن تساعد في حل مشكلات التصنيف الخاطئ - بما في ذلك المعلومات التي يتم حمايتها بشكل مفرط، أو التي لا تتمتع بحماية كافية، أو التي يتم تصنيفها بشكل خاطئ من قبل البشر - وتقليل التشويش، خاصة وأن الصراعات الحديثة أظهرت أن التدفق السريع للمعلومات يمكن أن يكون ميزة حاسمة.

لكن والين أشار أيضًا إلى المخاطر. يمكن أن يحدث سوء التصنيف على نطاق أسرع في ظل الأنظمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تثير المشاركة السريعة مع الحلفاء والشركاء تساؤلات حول بروتوكولات الأمن السيبراني للشبكات المتلقية. ويؤدي رفع السرية المتسارع إلى خلق تأثير "إجمالي"، حيث يمكن للخصم أن يجمع رؤى حساسة من عمليات الكشف غير الضارة بشكل فردي.

وقال والين: "هناك مخاوف من سوء التصنيف". "هناك مجرد قلق متأصل من أن بعض المعلومات ستكون حساسة. فهل سيتم تصنيفها ومشاركتها بشكل خاطئ، عن غير قصد، وهل لن يتمكن أحد من اكتشافها؟"

لا تزال هناك أسئلة تتعلق بالرقابة

شكك والين أيضًا في مدى إيجاز المشروع التجريبي وكيف ستعمل المراقبة البشرية عندما يكون الذكاء الاصطناعي بمثابة المرجع النهائي لسلطة التصنيف الأصلية. وقال لموقع DefenseScoop: "كيف سيكون لديك بالفعل إشراف بشري؟ يجب أن يستمر ذلك إلى الأبد"، مشيرًا إلى أن النظام سوف يتطور بمرور الوقت وأن الثقة الكاملة لا يمكن تحقيقها أبدًا.

ولم يجب البنتاغون على الفور على الأسئلة حول نماذج الذكاء الاصطناعي الأساسية التي ستشغل الطيار أو ما إذا كانت الوزارة لديها مخاوف بشأن استخدام التكنولوجيا لهذا الغرض. ويأتي هذا التوجيه وسط جدل أوسع في واشنطن حول الرقابة على الذكاء الاصطناعي، حتى في الوقت الذي يجادل فيه مسؤولو الدفاع بأن الذكاء الاصطناعي أداة قوية للغاية بحيث لا يمكن تهميشها بينما ينشرها الخصوم عبر جيوشهم. إن كيفية موازنة الإدارة بين هذين الدافعين - التبني العدواني والسيطرة البشرية الهادفة - ستكون السؤال الحاسم في البرنامج التجريبي الذي يستمر ستة أشهر.

بالنسبة للقوات الجوية، تعتبر هذه المهمة أيضًا بمثابة تصويت بالثقة. قامت الخدمة ببناء ACME بينما كان الحديث على مستوى الإدارة حول إصلاح التصنيف لا يزال نظريًا، وتسلمها المذكرة الآن مسؤولية القدرة التي، إذا نجحت، ستعيد تشكيل كيفية تعامل كل فرع عسكري مع أسراره. بالنسبة لبقية الحكومة الفيدرالية - حيث يعتبر تراكم التصنيف والشكاوى المفرطة في التصنيف مزمنًا - سيوفر طيار البنتاغون الناجح أول نموذج واسع النطاق للتعامل مع المعلومات بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وهو نموذج يتم مراقبته عن كثب في ذلك الوقت.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →