قامت شركة Perplexity بتحركها الأكثر وضوحًا حتى الآن في السوق القانونية، حيث كشفت عن مجموعة من الميزات الخاصة بالصناعة تسمى "Computer for Counsel" داخل منصتها الوكيلة. تم تقديم المنتج، الذي تم طرحه تحت الشعار الأوسع "Perplexity for Legal"، في حدث مخصص للمدعوين فقط في نيويورك استهدف المستشارين الداخليين والمحامين في الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ومؤسسي التكنولوجيا القانونية، وفقًا لموقع LawSites، الذي يغطي قطاع التكنولوجيا القانونية.

يشير الإطلاق إلى أن Perplexity، المعروف باسم محرك بحث الذكاء الاصطناعي الذي يعرض إجابات من مصادر، يرى الآن أن مهنة المحاماة هي مجال رأسي متميز يستحق البناء من أجله، وليس سوقًا يصل إليه فقط بالصدفة من خلال البحث للأغراض العامة. للاطلاع على صناعة الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي العاجلة.

ليس ويستلو آخر

الجزء المركزي من تحديد موقع Perplexity هو ما لا يمثله المنتج. لا تحاول الشركة صراحةً إنشاء قاعدة بيانات بحثية قانونية كاملة على غرار Westlaw أو LexisNexis أو Bloomberg Law. ذكرت LawSites أن Perplexity تصف منصتها بدلاً من ذلك بأنها طبقة بحث وصياغة وسير عمل تقع فوق شبكة الويب المفتوحة وأنظمة المؤسسات المتصلة ومصادر البيانات القانونية المتخصصة.

ومن الناحية العملية، يعني ذلك أن الأداة تستهدف فئة واسعة من العمل الذي يحدث قبل الأبحاث القانونية التقليدية وحولها وبعدها، بدلاً من البحث العقائدي الشامل أو تحليلات التقاضي. وتستهدف الاستراتيجية الفرق الداخلية والشركات الصغيرة التي قد تفتقر إلى الموظفين والميزانيات اللازمة للممارسات الكبيرة، وهو جمهور يقوم بالفعل بتجربة أدوات الذكاء الاصطناعي العامة ولكن في كثير من الأحيان بدون حواجز الحماية التي تفضلها المنظمات القانونية.

تكامل الصفحة الوسطى والاستشهادات التي تم التحقق منها

حجر الزاوية في العرض هو التكامل مع Midpage، وهي شركة ناشئة للأبحاث القانونية قامت ببناء روابط لجلب السوابق القضائية والقوانين واللوائح الأمريكية إلى أدوات الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة. من خلال الرابط، يمكن لـ Perplexity سحب المصادر القانونية الموثوقة وتجميعها في ملخص أو مذكرة. وأشار LawSites إلى أنه يمكن للمستخدمين تنشيطه عن طريق كتابة "@midpage" قبل المطالبة أو تحديده من قائمة موصلات Perplexity.

يتم التعامل مع الاستشهادات كميزة من الدرجة الأولى. تقول شركة Perplexity أن كل إجابة تتضمن اقتباسات مضمنة مرتبطة بالحكم الأساسي أو التنظيم أو التسجيل أو وثيقة العميل، مما يسمح للمحامين بالتحقق من صحة المصادر قبل طي العمل في مذكرة أو إحاطة أو اتصال مع العميل. على جانب التكامل، يسرد Perplexity الموصلات إلى الأدوات بما في ذلك Google Drive، وOneDrive، وDocuSign، وDrata، وPandaDoc، وBox، وCarta، وDeepJudge، وNetDocuments، إلى جانب المصادر المتميزة التي تشمل LegalZoom وDeel.

كيف سيستخدمها المحامون

يصف موقع Perplexity، كما لخصته LawSites، عرضًا يمكن من خلاله للوكلاء إجراء مهام بحثية وإدارية في الخلفية بمجرد توصيل الأدوات اليومية للمحامي. تضع الشركة هذا كوسيلة للسماح "بالتعامل مع العمل الإداري"، مما يحرر المحامين من التركيز على المهام التي تتطلب أحكامًا مكثفة بدلاً من جمع البيانات وتجميع المستندات. على سبيل المثال، يمكن للموصل إلى نظام إدارة المسائل أن يسمح للوكيل بسحب السياق ذي الصلة من المسائل السابقة، في حين أن تكامل أداة العقد يمكن أن يظهر بنودًا سابقة أثناء الصياغة.

والأهم من ذلك، أن التصميم يبقي المحامي على اطلاع. نظرًا لأن كل مخرجات تحتوي على استشهادات مضمنة، فإن النظام الأساسي مبني على التحقق بدلاً من الاعتماد الأعمى، وهو الاعتراف بأن التأكيد غير المستشهد به في العمل القانوني يكون قريبًا من عدم القيمة وربما يكون خطيرًا. الفكرة هي أن الذكاء الاصطناعي يتعامل مع النسيج الضام للعمل القانوني، وجمع وتنظيم وصياغة التصاريح الأولى، بينما يؤكد المحامي المصادر ويمارس الحكم المهني.

نقطة إثبات جوندرسون ديتمر

ولإظهار جاذبية المؤسسة، سلطت شركة Perplexity الضوء على الشراكة مع شركة المحاماة Gunderson Dettmer. وفقًا لقصة أحد عملاء Perplexity، قامت الشركة بنشر Perplexity Enterprise في جميع أنحاء الشركة وتفيد الآن أن 80 بالمائة من محاميها، بما في ذلك 80 بالمائة من شركائها، يستخدمون المنصة بنشاط، مما يولد أكثر من 35000 استفسار شهريًا.

وصف جو جرين، كبير مسؤولي الابتكار في شركة Gunderson، في المواد التي شاركتها شركة Perplexity، الأداة بأنها توفر "سياقًا سريعًا ومستشهدًا به" يمكن للمحامين التحقق من صحته بسرعة، وقال إنها تعمل على تضخيم خبرة المحامين بدلاً من استبدالها. أفاد موقع Law.com بشكل منفصل أن Gunderson ينوي تعميق استخدامه لـ Perplexity بعد إطلاق Computer for Counsel.

حقل مزدحم وغير واضح

الحيرة تدخل السوق التي تمتلئ بسرعة. لاحظت LawSites أن OpenAI وAnthropic وMicrosoft وPalantir اتخذت جميعها خطوات تجعلها أقرب إلى العمل القانوني، سواء من خلال أدوات قانونية محددة، أو عمليات نشر المؤسسات، أو الروابط إلى البيانات القانونية، أو الشراكات مع شركات المحاماة. وصفت Tech Times، في تقريرها عن التصميم الوكيل للمنصة، برنامج Computer for Counsel بأنه يقوم بتنسيق ما يقرب من 20 نموذجًا للتعامل مع سير العمل القانوني، وهي إشارة إلى مدى قوة قيام البائعين بدمج أنظمة الذكاء الاصطناعي المتعددة في منتجات احترافية واحدة.

إن التداعيات التنافسية بالنسبة لشاغلي المناصب معقدة على وجه التحديد لأن شركة Perplexity لا تحاول التفوق على Westlaw Westlaw. ومن خلال اقتطاع أعمال البحث وسير العمل التي تحيط بالبحث القانوني الرسمي، فإنها تسعى إلى الحصول على شريحة كبيرة من العمل القانوني مع ترك أعمال قواعد البيانات المتخصصة سليمة إلى حد كبير. والسؤال على المدى الطويل هو ما إذا كانت الحدود بين التكنولوجيا القانونية والذكاء الاصطناعي للأغراض العامة تظل غير واضحة حتى يتوقف هذا التمييز عن الأهمية.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →