يقول أغلبية الأمريكيين - 57٪ - الآن إن الذكاء الاصطناعي أمر سيء للمجتمع، بينما يعارض حوالي الثلثين بناء مراكز بيانات جديدة في الولايات المتحدة، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة ABC News وواشنطن بوست وإيبسوس باستخدام KnowledgePanel التابع لشركة Ipsos. وترتفع معارضة مراكز البيانات بشكل أكبر عندما يُسأل المشاركون عن أعمال البناء في مجتمعاتهم.

يلتقط الاستطلاع، الذي نشرته إميلي جوسكين، كاتبة استطلاعات الرأي في قناة ABC News، في 21 أكتوبر، فجوة تشاؤم مذهلة بين نظرة الأمريكيين إلى الذكاء الاصطناعي كقوة مجتمعية وكيف ينظرون إليه شخصيًا - ويأتي في وقت تناقش فيه واشنطن بنشاط إلى أي مدى يجب أن تذهب في إبطاء التكنولوجيا. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

الشباب الأميركيون هم الأكثر تشككاً

يعكس نمط الأجيال في الاستطلاع العديد من منحنيات اعتماد التكنولوجيا القديمة. ومن بين الأميركيين الذين تقل أعمارهم عن 30 عاما، يقول 65% إن الذكاء الاصطناعي مضر للمجتمع، إلى جانب 59% ممن تتراوح أعمارهم بين 30 إلى 39 عاما. أما الأميركيون الذين تبلغ أعمارهم 40 عاما فما فوق فهم أقل سلبية قليلا، حيث وصف 53% منهم أن الذكاء الاصطناعي مضر للمجتمع.

كما أن الانقسام الحزبي غير متوازن. يقول أغلبية الديمقراطيين (63%) والمستقلين (58%) إن الذكاء الاصطناعي سيء للمجتمع، في حين أن الجمهوريين متساوون تقريبًا – 51% يقولون إن الذكاء الاصطناعي مفيد للمجتمع مقابل 47% يقولون إنه سيء.

وتتوافق الشدة بشكل وثيق مع المتشائمين: إذ يقول 2% فقط من الأميركيين إن الذكاء الاصطناعي مفيد "للغاية" للمجتمع، في حين يقول 17% إنه سيء ​​للغاية.

جيد على المستوى الشخصي، وسيئ اجتماعيًا

عند سؤالهم عن تأثير الذكاء الاصطناعي على حياتهم، كان الأمريكيون أكثر انقسامًا: 50% يقولون إن الذكاء الاصطناعي مفيد لهم شخصيًا، و49% يقولون إنه سيئ. ومع ذلك، حتى هنا كانت الكثافة السلبية أكبر بخمس مرات - 15% يقولون إن الذكاء الاصطناعي سيء للغاية بالنسبة لهم على المستوى الشخصي، مقابل 3% يقولون إنه جيد للغاية.

السياسة الشخصية تقلب السؤال الشخصي. يقول أغلبية من الجمهوريين (57%) إن الذكاء الاصطناعي مفيد لهم على المستوى الشخصي، في حين تقول أغلبية مماثلة من الديمقراطيين (55%) أنه سيء ​​على المستوى الشخصي. وينقسم المستقلون إلى 50% جيدين و49% سيئين.

القرصنة وفقدان الوظائف على رأس قائمة المخاطر

عندما سُئلوا عن مخاطر محددة ناجمة عن نمو الذكاء الاصطناعي، صنفت الأغلبية معظم العواقب على أنها عالية المخاطر. يقول حوالي ثلاثة أرباع الأمريكيين – 73% – إن هناك خطرًا كبيرًا لاختراق الذكاء الاصطناعي لأنظمة الكمبيوتر الآمنة، مع أغلبية عبر الفئات الحزبية والعمرية. ويقول ما يقرب من الثلثين، 65%، إن هناك خطرًا كبيرًا من أن يؤدي نمو الذكاء الاصطناعي إلى إلغاء العديد من الوظائف، بما في ذلك مرة أخرى الأغلبية عبر المجموعات الديموغرافية.

خلفية الصراع السياسي

يأتي إصدار الاستطلاع في أعقاب فترة مضطربة في سياسات الذكاء الاصطناعي. أصدر قادة التكنولوجيا تحذيرات متكررة بشأن التهديدات المحتملة للذكاء الاصطناعي، ودعوا إلى اتخاذ خطوات لإبطاء التطوير قبل أن تتفوق الأنظمة على البشر، ودرس المشرعون الإجراء الذي يجب اتخاذه ردًا على ذلك، إن وجد.

التقى الرئيس دونالد ترامب، الذي وصف التحذيرات بشأن الذكاء الاصطناعي بأنها "خدعة"، مع العديد من المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا في البيت الأبيض الشهر الماضي، قائلًا إنهم وقعوا على "دستور" لمراقبة أنفسهم، وفقًا لشبكة ABC News. عُقد مؤتمر صحفي في 29 سبتمبر 2026 خارج الجناح الغربي، ضم مارك زوكربيرج من ميتا، وإيلون ماسك من تيسلا وسبيس إكس، وجينسن هوانغ من إنفيديا، ورئيس مجلس النواب مايك جونسون، وغيرهم من المديرين التنفيذيين في مجال الذكاء الاصطناعي.

وعلى هذه الخلفية، قد تحمل أرقام مراكز البيانات الثقل السياسي الأكثر إلحاحا. أصبحت المعارضة المحلية لبناء مراكز البيانات واحدة من أكثر نقاط الاحتكاك الملموسة في بناء الذكاء الاصطناعي، ويشير الاستطلاع إلى أن الرأي الوطني يميل الآن إلى نفس الاتجاه - حيث يعارض ما يقرب من ثلثي الأمريكيين إنشاء منشآت جديدة، ولا تزال هناك معارضة أقوى للمشاريع في أحيائهم الخاصة.

وهذا التمييز مهم لأن مراكز البيانات هي المكان الذي تتحول فيه المخاطر المجردة للذكاء الاصطناعي إلى مناقشات محلية ملموسة: عقود الطاقة، واستخدام المياه، والضوضاء، والأرض. تتبع نتائج الاستطلاع حول المخاطر المتصورة نفس النمط من القلق الناتج عن القرب. يصنف الأمريكيون أضرار الذكاء الاصطناعي الأكثر وضوحًا والتي يمكن تخيلها - أنظمة الكمبيوتر للخطر والقضاء على الوظائف - على أنها أعلى المخاطر، حيث وصف 73٪ أن اختراق الذكاء الاصطناعي للأنظمة الآمنة يمثل خطرًا كبيرًا، بينما قال 65٪ الشيء نفسه عن إلغاء الوظائف على نطاق واسع. صنفت الأغلبية معظم العواقب المحتملة التي تم اختبارها في الاستطلاع على أنها عالية المخاطر، وفقًا لـ ABC News.

إن اتساع نطاق تصورات المخاطر هذه بين الأحزاب أمر ملحوظ. وفيما يتعلق بمسائل مثل القرصنة وفقدان الوظائف، وجد الاستطلاع أغلبية عبر الفئات الحزبية والفئات العمرية، مما يعني أن إجماع المخاطر أوسع بكثير من الانقسام الحزبي حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي مفيدًا أم سيئًا للمجتمع. ولا يزال الجمهوريون، الذين يعتمدون بشكل إيجابي على الذكاء الاصطناعي بشكل عام، يحددون بأغلبية ساحقة المخاطر الأمنية والتوظيف.

وقد أصدر قادة التكنولوجيا أنفسهم تحذيرات بشأن تهديد الذكاء الاصطناعي، ودعوا إلى اتخاذ خطوات لإبطائه قبل أن يتفوق على البشر، كما أشارت شبكة ABC News في ملخصها لسياق الاستطلاع. في أعقاب هذه التحذيرات، قام المشرعون بدراسة الإجراءات التي ينبغي اتخاذها، إن وجدت.

لماذا تعتبر الأرقام مهمة للصناعة وصناع السياسات

إن استطلاعات الرأي العام لا تحدد السياسة في حد ذاتها، ولكنها تشكل البيئة التي تعمل فيها مجالس تقسيم المناطق، والمجالس التشريعية في الولايات، والكونغرس. إن النتيجة التي مفادها أن 57% من الجمهور ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي بشكل سلبي - وأن معارضة البنية التحتية المادية للذكاء الاصطناعي تتجاوز معارضة البرامج - تعطي دليلاً لكل من المشرعين المتشككين في الذكاء الاصطناعي ومجموعات المجتمع التي تحارب مشاريع محددة.

بالنسبة للصناعة، فإن الاستطلاع يعقد قواعد اللعبة القياسية المتمثلة في التركيز على فائدة المستهلك. يميز الأميركيون بوضوح بين فائدة الذكاء الاصطناعي بالنسبة لهم كأفراد وتأثيره الإجمالي على البلاد، وتشير شدة المشاعر السلبية - التي تتركز بين الشباب، الذين هم عادة أكثر المتبنين حماسة للتكنولوجيا الجديدة - إلى أن القلق لا يقتصر ببساطة على عدم الإلمام أو الحذر بين الأجيال.

تم إجراء الاستطلاع باستخدام Ipsos’s KnowledgePanel، وهي لجنة على الإنترنت قائمة على الاحتمالات، وتضمن مقابلات عبر الخطوط الحزبية والفئات العمرية، وفقًا لـ ABC News. يتم نشر الخطوط العريضة والمنهجية الكاملة مع الاستطلاع.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →