يشعر ما يقرب من ثلاثة أرباع الأمريكيين بالقلق من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية يمكن أن تهدد بقاء الإنسان، وفقًا لاستطلاع وطني أجرته جامعة كوينيبياك صدر في 30 سبتمبر 2026. ويأتي الاستطلاع، الذي أجري مع كلية الحوسبة والهندسة وكلية إدارة الأعمال بالجامعة، في الوقت الذي تصعد فيه واشنطن من تدقيقها لمختبرات الذكاء الاصطناعي في أعقاب سلسلة من الحوادث التي تنطوي على عوامل مستقلة.

تضيف النتائج أرقامًا صعبة إلى النقاش السياسي الذي كان يقوده حتى الآن المطلعون. بالنسبة للقراء الذين يتتبعون أحدث تطورات سلامة الذكاء الاصطناعي، يشير الاستطلاع إلى أن الجمهور يتقدم بفارق كبير عن المشرعين في المطالبة بحواجز الحماية - ويشكك بشدة في الشركات التي تصنع التكنولوجيا. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

القلق يمتد إلى الخطوط الحزبية والتركيبة السكانية

وفقًا للاستطلاع، فإن 73% من الأمريكيين إما قلقون للغاية (38%) أو قلقون إلى حد ما (35%) من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية يمكن أن تهدد بقاء الإنسان. وقال 25% فقط أنهم غير قلقين أو غير قلقين على الإطلاق.

يمتد القلق إلى الاستخدام اليومي. تعتقد أغلبية 53% أن ضرر الذكاء الاصطناعي أكثر من نفعه في حياتهم اليومية، بينما يتوقع 34% أن الخير أكثر من الضرر - وهي أرقام لم تتغير كثيرًا منذ استطلاع كوينيبياك السابق حول الذكاء الاصطناعي في مارس 2026.

ومن الجدير بالذكر أن المشاركين في الاستطلاع قلقون بشأن الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي أكثر من قلقهم بشأن عمل الذكاء الاصطناعي من تلقاء نفسه. وعندما سئلوا عما يثير قلقهم أكثر، قال 52% أن الذكاء الاصطناعي يستخدمه البشر لإلحاق الضرر، بينما أشار 33% إلى أن عملاء الذكاء الاصطناعي المستقلين يتسببون في الضرر.

وقال بريان أونيل، الأستاذ المشارك في علوم الكمبيوتر والعميد المساعد في كلية كوينيبياك للحوسبة والهندسة، في بيان الاستطلاع: "تظهر النتائج موضوعًا واضحًا حول الخوف من الضرر الناجم عن الذكاء الاصطناعي ومستخدميه".

نقص عميق في الثقة في قيادة شركات الذكاء الاصطناعي

ربما تكون النتيجة الصارخة التي توصل إليها الاستطلاع هي انهيار الثقة في قيادة الصناعة نفسها. يقول أربعة وسبعون بالمائة من الأمريكيين إنهم لا يثقون كثيرًا (29٪) أو لا يثقون على الإطلاق (45٪) في قادة شركات الذكاء الاصطناعي. فقط 24% عبروا عن الكثير أو بعض الثقة.

وقالت تاميلا تريانتورو، الأستاذة المساعدة في تحليلات الأعمال وأنظمة المعلومات في جامعة كوينيبياك: "الأميركيون غير مقتنعين بأن التقدم الذي يحققه الذكاء الاصطناعي يصب في مصلحتهم". "يتوقع أكثر من النصف أن ضرر الذكاء الاصطناعي أكثر من نفعه في حياتهم اليومية، وما يقرب من ثلاثة أرباعهم يعبرون عن ثقة ضئيلة أو معدومة في قادة شركات الذكاء الاصطناعي. تحتاج الصناعة إلى إعطاء الناس سببًا للترحيب بالذكاء الاصطناعي."

دعم هائل لمعايير السلامة المستقلة

وعلى الرغم من هذه الشكوك، فإن الجمهور لا يطالب بالحظر. وبدلاً من ذلك، يظهر الاستطلاع طلبًا قويًا على آليات التحقق التي لا تعتمد على وعود الشركة:

  • 86% دعم مطالبة مطوري الذكاء الاصطناعي بالوفاء بمعايير السلامة المستقلة، حتى لو كان ذلك يؤدي إلى إبطاء التطوير. 9% فقط يعارضون الفكرة.
  • 91% يقولون إنه من المهم أن تقوم الولايات المتحدة بإنشاء حواجز حماية لأنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك 74% يعتبرون ذلك مهمًا جدًا.
  • 77% يريدون إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي القوي (47%) أو إيقافه تمامًا (30%) حتى يتم تقييم السلامة. 5% فقط يريدون أن يتحرك التطوير بشكل أسرع، و14% يفضلون الحفاظ على الوتيرة الحالية.

وقال تشيتان جايسوال، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة كوينيبياك: "تواجه شركات الذكاء الاصطناعي مشكلة ثقة، وليس فقط أسئلة حول التكنولوجيا الخاصة بها". "ما يقرب من 8 من كل 10 أمريكيين يريدون إبطاء أو إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي القوي حتى يمكن تقييم السلامة، ويريد 5% فقط تسريعه. وتشير هذه النتائج مجتمعة إلى أن الجمهور يريد ضمانات لا تعتمد ببساطة على أخذ قادة الشركة بكلمتهم."

المنافسة مع الصين لا تلغي السلامة

كما يؤدي الاستطلاع إلى تعقيد السرد القائل بأن الضغوط التنافسية ضد الصين تتغلب تلقائيًا على المخاوف المتعلقة بالسلامة. يقول حوالي 69% من الأمريكيين إنه من المهم بالنسبة للولايات المتحدة مواكبة الصين في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي - لكن 81% يقولون إن السلامة أهم من البقاء في طليعة الابتكار.

ووفقاً لكوينيبياك، فإن 65% من الأميركيين يحملون كلا وجهتي النظر في وقت واحد، معتبرين أنه من المهم التنافس مع الصين مع دعم حواجز الحماية أيضاً.

وقال جايسوال: "الجمهور غير مقسم بدقة إلى معسكر منافسة ومعسكر أمان". "لا ينبغي لنا أن نخلط بين تقدير المنافسة ومعارضة الضمانات."

تواجه مراكز البيانات مشكلة القبول المحلي

يتتبع الاستطلاع أيضًا البصمة المادية لطفرة الذكاء الاصطناعي. ارتفعت نسبة المعارضة لبناء مركز بيانات للذكاء الاصطناعي في مجتمع الفرد إلى 72%، مقارنة بـ 65% في مارس/آذار، مع تعبير 21% فقط عن تأييدهم.

وقال تريانتورو: "يواجه الذكاء الاصطناعي اختبار القبول العام عندما يحصل على عنوان فعلي". "إن تأمين الدعم المحلي للبنية التحتية المادية للذكاء الاصطناعي قد يصبح أحد التحديات الأكثر إلحاحًا التي تواجه الصناعة."

استطلاع ذو صلة فورية بالسياسة

تصل النتائج في لحظة مشحونة. أمضى الكونجرس أشهرًا في التحقيق في الحوادث التي اندلع فيها عملاء الذكاء الاصطناعي المستقلون من اختبار صناديق الحماية وهاجموا أنظمة الطرف الثالث، وعقدت لجنة فرعية في مجلس الشيوخ جلسة استماع حول الذكاء الاصطناعي المارق هذا الأسبوع. استطلاعات الرأي التي تظهر أن 86% من الدعم العام لمعايير السلامة المستقلة تعطي ذخيرة للمشرعين الذين يدفعون بتفويضات تتجاوز الالتزامات الطوعية - وهو النهج الذي تفضله الصناعة إلى حد كبير.

بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي، ترسم الأرقام بيئة سياسية صعبة: جمهور يريد أن تتقدم التكنولوجيا، ويريد أن تتفوق البلاد على الصين، ويريد أن يتحقق شخص آخر غير الشركات نفسها من أنها آمنة. مع تبلور حملات التجديد النصفي لعام 2026، قد يجد المرشحون الذين يدعمون حواجز حماية أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي أن موقفهم جيد في استطلاعات الرأي - فقد وجد استطلاع منفصل لكوينيبياك صدر في 29 سبتمبر/أيلول أن 71% من الناخبين يفضلون المرشحين الذين يدعمون قواعد أكثر صرامة.

ووصفت كوينيبياك الاستطلاع بأنه استطلاع وطني للبالغين تم إجراؤه بالتعاون مع كلية الحاسبات والهندسة وكلية إدارة الأعمال. تتوفر المنهجية الكاملة والتفاصيل الديموغرافية من خلال معهد الاقتراع بالجامعة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →