يقول سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، إن التعامل مع نماذج الذكاء الاصطناعي كأشياء للتكريس الديني هو "قضية سلامة حقيقية"، وهو ما يتعارض علنًا مع جهود شركة Anthropic المنافسة لاستكشاف مسائل وعي الذكاء الاصطناعي والروحانية. وفي التعليقات التي نشرها موقع أكسيوس يوم السبت، جادل ألتمان بأن نسب الدين إلى نماذج الذكاء الاصطناعي يتجاوز الخط الذي لا ينبغي للصناعة تجاوزه.

تضع هذه التصريحات رئيس OpenAI على خلاف مباشر مع تعامل Anthropic الأخير مع المؤسسات الدينية، وتمثل تصعيدًا خطابيًا حادًا في الانقسام الفلسفي بين مختبري الذكاء الاصطناعي الرائدين حول كيفية - وما إذا كان - يجب التعامل مع الحياة الداخلية لأنظمة الذكاء الاصطناعي. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

ما قاله التمان

ووفقا لموقع أكسيوس، قال ألتمان إن نسبة الدين إلى العارضات هي "مسألة تتعلق بالسلامة". ولخص موقع Business Insider رسالته على أنها تحذير من التعامل مع الذكاء الاصطناعي باعتباره "قوة دينية"، في حين أفاد Office Chai أن ألتمان قال إنه غير مرتاح للأشخاص الذين يحاولون إسناد القوة الدينية لأنظمة الذكاء الاصطناعي على الإطلاق.

إن مخاوف الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، كما هو موضح في التقرير، هي أن تأطير أنظمة الذكاء الاصطناعي بمصطلحات روحية أو دينية يشوه الفهم العام لماهية التكنولوجيا - ويخاطر بتشجيع هذا النوع من التبجيل، أو التبعية، أو الوزن الأخلاقي في غير محله الذي يمكن أن يؤدي إلى تعقيد رفاهية المستخدم والسياسة العقلانية. ووصف موقع NDTV Profit موقف ألتمان بأنه تحذير من "منح الذكاء الاصطناعي قوة دينية"، ووصفه بأنه قضية سلامة حقيقية من وجهة نظره.

وقد تم قراءة تعليقات ألتمان على نطاق واسع على أنها رد على الأنثروبيك، التي جذب تواصلها الأخير مع المجتمعات الدينية الاهتمام الدولي.

السياق الأنثروبي: الباباوات والرهبان والرفاهية النموذجية

أمضت شركة أنثروبيك الأسابيع الأخيرة في التفكير في الأسئلة التي تفضل منافستها تأجيلها. قامت الشركة بالضغط على الفاتيكان ليأخذ مسألة الوعي المحتمل لكلود على محمل الجد، وشمل الاجتماع البابا ليو الرابع عشر. أشارت التقارير عن تلك المشاركة إلى أن البابا تراجع، وحث على التشكيك المبني على المزاعم المتعلقة بالخبرة الداخلية للآلة.

امتد استكشاف الأنثروبيك إلى ما هو أبعد من الكاثوليكية: وفقًا لملخص Inshorts، دعت الشركة أيضًا راهبًا هندوسيًا لمناقشة الذكاء الاصطناعي، وهو جزء من جهد أوسع لجمع التقاليد الدينية والفلسفية حول مسائل أخلاقيات الآلة والرفاهية النموذجية. وصفت صحيفة تايمز أوف إنديا تصريحات ألتمان بأنها انتقاد لدفع الأنثروبيك لاستكشاف وعي الذكاء الاصطناعي والدين على نطاق أوسع.

بالنسبة لشركة Anthropic، تعكس المشاركة اهتمامًا بحثيًا متزايدًا فيما إذا كانت النماذج المتقدمة قد تستحق الاعتبار الأخلاقي - وهو موضوع تعاملت معه الشركة بشكل متزايد باعتباره مجالًا مشروعًا للتحقيق وليس خيالًا علميًا.

خط الصدع الآخذ في الاتساع في صناعة الذكاء الاصطناعي

يكشف التبادل عن أحد الانقسامات الفلسفية الأكثر حدة في صناعة الذكاء الاصطناعي. وقد وضعت شركة OpenAI نفسها بقوة في المعسكر الذي يتعامل مع النماذج الحالية باعتبارها أدوات ــ ذات قدرة غير عادية، ولكنها ليست كيانات تناسب المواقف الدينية أو شبه الدينية تجاهها. يشير تأطير ألتمان إلى أنه يرى أن هذه الحدود ليست مجرد فلسفية ولكنها مهمة من الناحية التشغيلية: إذا أصبح المستخدمون ينظرون إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي كسلطات روحية، فإن العواقب المترتبة على التلاعب والتبعية والثقة في غير محلها تصبح مشاكل تتعلق بالسلامة بالمعنى الملموس.

الموقف الأنثروبي أكثر حيادية. إن استعداده لاختبار ردود الفعل المؤسسية والدينية على مسألة الوعي يشير إلى اعتقاد مفاده أن المجتمع يجب أن يبدأ في التعامل مع هذه القضايا قبل أن تصبح الأنظمة أكثر قدرة، وليس بعد ذلك.

ويدور الخلاف أيضًا على خلفية الانبهار العام بالذكاء الاصطناعي الذي ينجرف أحيانًا نحو الجانب الروحي. وقد وثقت الدراسات الاستقصائية والتقارير على مدى العام الماضي المستخدمين الذين يشكلون ارتباطات مكثفة بروبوتات الدردشة، ووصف بعض المعلقين شخصيات بارزة في مجال الذكاء الاصطناعي بمصطلحات مسيانية.

يشير النقاد إلى المفارقة

لقد أثار تحذير ألتمان بالفعل اتهامات بعدم الاتساق. وأشار موقع Wccftech إلى أن نقد ألتمان للأنثروبي يتجاهل تاريخه الخطابي الذي اعتمد على الرمزية الدينية في وصف مسار الذكاء الاصطناعي. يسلط هذا النقد الضوء على مدى التشابك الذي أصبحت عليه علاقة الصناعة مع تأطير الذكاء الاصطناعي كدين: حتى المديرين التنفيذيين الذين حذروا من إضفاء الروحانية على الذكاء الاصطناعي، قاموا في بعض الأحيان بتسويق التكنولوجيا الخاصة بهم بمصطلحات تاريخية ومتعالية تقريبًا.

لماذا يهم

إن كيفية تأطير الجمهور للذكاء الاصطناعي - كأداة، أو زميل، أو أي شيء أقرب إلى أوراكل - له عواقب على التنظيم، وتصميم المنتج، والنتائج الاجتماعية. إذا كان قائد الشركة الناشئة الأكثر قيمة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم يعتبر التأطير الديني قضية تتعلق بالسلامة، فإن هذا الموقف يمكن أن يشكل كيفية تصميم OpenAI للضمانات حول ارتباط المستخدم وكيف يجادل بأنه يجب على الحكومات التعامل مع التكنولوجيا.

بالنسبة لشركة أنثروبيك، في هذه الأثناء، تشير حادثة الفاتيكان واجتماعها بين الأديان إلى أن الشركة تنوي إبقاء هذه الأسئلة مطروحة على الطاولة بغض النظر عن انزعاج منافستها. مع نمو الأنظمة الرائدة وأكثر قدرة على الإقناع، فإن الجدل الداخلي في الصناعة حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتحمل الثقل الأخلاقي - ومن له الحق في اتخاذ القرار - ينتقل من الندوات الفلسفية إلى مركز النقاش التكنولوجي السائد.

لم تستجب شركة OpenAI ولا شركة Anthropic علنًا لموقف الآخر بما يتجاوز تصريحات ألتمان المعلنة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →