رفعت شركة Sony Music Publishing وWarner Chappell Music دعوى قضائية ضد حقوق الطبع والنشر ضد Anthropic في 28 أغسطس 2026، زاعمين أنه تم نسخ عشرات الآلاف من المؤلفات الموسيقية المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج Claude AI الخاصة بالشركة. الشكوى، المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، لا تتوقف عند الشركة: فهي تسمي الرئيس التنفيذي داريو أمودي والمؤسس المشارك بنجامين مان كمتهمين فرديين. وصفت شركة Music Business Worldwide الدعوى بأنها دعوى قضائية بمليارات الدولارات، في حين ذكرت شركة Unite.AI، التي راجعت الشكوى، أن الناشرين وصفوا السلوك المعني بأنه "واحد من أكبر وأبرز سرقات الملكية الفكرية المستمرة في التاريخ".
تقع الدعوى في الوقت الذي تواجه فيه ممارسات بيانات التدريب في صناعة الذكاء الاصطناعي تدقيقًا قانونيًا متزايدًا - وهي قصة نواصل تتبعها في تغطيتنا [آخر تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news).
أربع تهم، اثنان من المديرين التنفيذيين تمت تسميتهم شخصيًا
وفقًا للشكوى، يقدم الناشرون - الذين يقدمون بشكل جماعي باسم "ناشري الموسيقى" - أربع مطالبات. الأول يدعي انتهاكًا مباشرًا لحقوق الطبع والنشر من خلال التورنت ضد المتهمين الثلاثة. أما الاتهام الثاني فيتهم أمودي ومان شخصيًا بانتهاك مساهم بزعم توجيه نشاط التورنت والموافقة عليه. التهمتان الثالثة والرابعة، الموجهة إلى الأنثروبيك وحدها، تزعم حدوث انتهاك مباشر من خلال الكشط والتنزيل والمسح المدمر والتدريب النموذجي ومخرجات الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى إزالة أو تغيير معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر – عناوين الأغاني وأسماء مؤلفي الأغاني وإشعارات حقوق الطبع والنشر التي يحميها القانون الفيدرالي.
الناشرون يطالبون بمحاكمة أمام هيئة محلفين. تشمل الأغاني المذكورة في الملف "Ain't No Mountain High Enough"، و"All I Want for Christmas Is You"، و"Eye of the Tiger"، و"Livin' on a Prophet"، و"September"، و"Hallelujah"، و"Paper Rings" لتايلور سويفت.
من LibGen إلى كتب الأغاني
يعتمد جزء كبير من الشكوى على النتائج التي توصلت إليها قضية بارتز ضد أنثروبيك، وهي دعوى جماعية رفعها المؤلفون في نفس المنطقة، حيث وجدت المحكمة أن أنثروبيك قامت بتحميل ملايين الكتب المقرصنة ووصفت السلوك بأنه "قرصنة واضحة ولكن على نطاق واسع". قامت شركة Anthropic بتسوية هذه القضية في سبتمبر 2025 مقابل 1.5 مليار دولار.
يزعم الملف الجديد أن مان استخدم بروتوكول BitTorrent في يونيو 2021 لتنزيل ما لا يقل عن خمسة ملايين كتاب مقرصنة من Library Genesis (LibGen)، وأن موظفي Anthropic قاموا بالتورنت ما لا يقل عن مليوني كتاب آخرين من موقع لاحق يسمى Pirate Library Mirror في يوليو 2022. وفقًا للناشرين، تضمنت هذه الحمولة مئات من كتب الأغاني ومجموعات النوتات الموسيقية التي تحتوي على مؤلفاتهم، وأن Amodei سمح صراحةً بالتنزيلات. نظرًا لأن مستخدمي BitTorrent يقومون بتحميل أجزاء من الملفات إلى الآخرين أثناء التنزيل، فإن الشكوى تقول إن كل تورنت ينتهك أيضًا حق الناشرين الحصري في التوزيع.
تقتبس الشكوى مواد أنثروبية داخلية تم الكشف عنها في قضية بارتز، بما في ذلك وصف مان لموقع LibGen بأنه "AF غير واضح"، وتوصيف فريق أرشيف أنثروبيكي للموقع على أنه "انتهاك صارخ لحقوق الطبع والنشر"، ووثيقة تخطيط لعام 2024 حول عملية المسح التي نصت على ما يلي: "لا نريد أن يُعرف أننا نعمل على هذا".
كلمات مقطوعة ومسح مدمر
بالإضافة إلى التورنت، يزعم الناشرون أن Anthropic قامت بنسخ كلمات الأغاني من مواقع كلمات الأغاني المرخصة بما في ذلك MusixMatch وLyricFind في انتهاك لشروط تلك المواقع، وأجرت عملية "مسح مدمر" أدت إلى رقمنة ملايين الكتب المادية المستعملة قبل تدميرها، واعتمدت على مجموعات بيانات الطرف الثالث بما في ذلك Common Crawl وThe Pile وBooks3. تنص الشكوى على أن الناشرين لم يرخصوا مطلقًا أعمالهم لشركة Anthropic لأي من هذه الاستخدامات - مع الإشارة إلى أنهم أدخلوا تراخيص تسمح بالاستخدامات المصرح بها لمؤلفاتهم من قبل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى.
الحفظ والدرابزين والمجموعات "المنظفة".
يصف التسجيل كيف تتحرك الكلمات المزعومة غير المرخصة خلال عملية تطوير Anthropic. تقول الشكوى إنه عندما تقوم Anthropic بتجميع مجموعة تدريبية، يقوم المهندسون "بتنظيف" النص باستخدام أدوات الاستخراج التي تزيل إشعارات حقوق الطبع والنشر وأسماء المالكين مع ترك المحتوى التعبيري - وهي عملية يصفها الناشرون بأنها إخفاء متعمد. تزعم الشكوى أن عارضي الأزياء كلود يحفظون كلمات الأغاني أثناء التدريب ويمكنهم إعادة إنتاجها حرفيًا أو شبه حرفي استجابة لمطالبات المستخدم، بالإضافة إلى إنشاء مشتقات "بأسلوب" مؤلفي الأغاني الممثلين.
يقر الناشرون بأن Anthropic أضافوا حواجز حماية تهدف إلى منع كلود من إعادة إنتاج نص محمي بحقوق الطبع والنشر بعد دعوى قضائية سابقة، لكنهم يزعمون أن هذه التدابير يمكن التحايل عليها بسهولة عن طريق إعادة المطالبة بالنموذج. تجادل الشكوى أيضًا بأن قدرة كلود على كتابة كلمات جديدة تخلق بدائل في السوق تتنافس مع كتالوجات الناشرين وتخفف من مجموعات حقوق البث التي يتم الدفع منها للناشرين وكتاب الأغاني.
ما يريده الناشرون
يسعى الناشرون للحصول على تعويضات قانونية تصل إلى 150,000 دولار أمريكي لكل عمل تم انتهاكه عندما يكون الانتهاك متعمدًا، وما يصل إلى 25,000 دولار أمريكي لكل انتهاك لإزالة أو تغيير معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر. كما يطلبون من المحكمة أن تأمر شركة Anthropic بتدمير جميع النسخ المخالفة لأعمالهم تحت إشراف المحكمة وتقديم بيان ببيانات التدريب وأساليب التدريب وكلمات الأغاني المحددة وغيرها من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخدمة لتدريب نماذجها.
ويمثل الناشرين أوبنهايم + زيبراك وبريور كاشمان. وجاء في الشكوى: "حتى أكثر التقنيات ثورية يجب أن تتطور ضمن حدود القانون، ولا تختلف نماذج كلود الأنثروبيك عن ذلك".
الصمت الإنساني – وما سيأتي بعد ذلك
لم ترد الأنثروبيك علنًا على الدعوى حتى تاريخ رفعها. وقد جادلت الشركة سابقًا، في دعوى قضائية سابقة بشأن الكتب، بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على النصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر يمكن أن يعتبر استخدامًا عادلاً - وهو دفاع نجا جزئيًا في دعوى بارتز حتى عندما عرضت مطالبات التورنت الشركة لمسؤولية كبيرة.
ستختبر القضية الجديدة ما إذا كان منطق الاستخدام العادل يمتد إلى كلمات الأغاني، وهي واحدة من أكثر فئات النصوص الإبداعية المرخصة. بالنسبة لصناعة الموسيقى، التي أجبرت بالفعل مولدي موسيقى الذكاء الاصطناعي على إبرام صفقات ترخيص وقاعات محاكم في الولايات المتحدة وأوروبا، تمثل الدعوى محاولة أخرى لإثبات أن الترخيص على نطاق الكتالوج - وليس النسخ بالجملة - هو ثمن تدريب النماذج الحدودية على الأعمال الإبداعية.
---
ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعياحصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
