رفع أحد منشئي محتوى Twitch دعوى قضائية جماعية مقترحة ضد Twitch وشركتها الأم Amazon، متهمًا المنصات بجمع ملايين الساعات من مقاطع الفيديو الخاصة بالبث المباشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية من Amazon دون إذن أو تعويض. تصل الدعوى القضائية، المرفوعة في 20 أغسطس في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، بعد أيام فقط من تأكيد Twitch علنًا أن محتوى المبدعين يُستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي بشكل افتراضي - وهو تحول في السياسة أثار بالفعل رد فعل عنيفًا عبر مجتمع البث المباشر.

هذه القضية هي أحدث نقطة اشتعال في المعركة المتصاعدة حول بيانات التدريب، ويمكن للقراء الذين يتابعون المعركة القانونية المتزايدة حول الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر تتبع كل تطور رئيسي في تغطية السياسة المخصصة لـ AI Buzz Wire. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

ما تزعمه الدعوى

المدعي، وارن بانديسيا، هو أحد مستخدمي Twitch ومقره في ولاية كونيتيكت وله أكثر من 900 متابع. تقول شكواه المكونة من 37 صفحة إن Twitch وAmazon قاما بشكل غير قانوني بنسخ تدفقات المبدعين وعمليات البث السابقة والمقاطع والمحادثات والصور والنصوص لإنشاء مجموعات بيانات لمنتجات الذكاء الاصطناعي التجارية من Amazon.

وجاء في الشكوى: "نظرًا لأن منتجات أمازون للذكاء الاصطناعي يتم تسويقها تجاريًا، كان لدى أمازون حافز كبير للحصول على بيانات التدريب على نطاق غير مسبوق". "بدلاً من التفاوض للحصول على تراخيص قانونية أو طلب إذن، تمكن المدعى عليهم من الوصول إلى تدفقات ومقاطع فيديو Twitch لاستخدامها كمجموعة بيانات ضخمة ضرورية لدعم منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بأمازون."

تؤكد الدعوى على أربعة ادعاءات: خرق العقد الضمني، والإثراء غير العادل، وخرق العقد الصريح، والممارسات التجارية غير العادلة بموجب قانون الولاية. تطلب Pandiscia من المحكمة الحصول على تعويض قضائي، إلى جانب التعويضات والتعويض وإلغاء الأرباح.

إلغاء الاشتراك الذي جاء متأخرًا جدًا

ترتكز الدعوى على اعتراف Twitch الخاص في 12 أغسطس. وفي منشور على موقع X، كتبت الشركة: "لقد أضفنا إعدادًا يتيح لك إلغاء الاشتراك في استخدام محتوى قناتك لتدريب نماذج محتوى الذكاء الاصطناعي الإبداعية عبر أمازون." وفي اليوم نفسه، قامت Twitch بتحديث شروط الخدمة وسياسة الخصوصية الخاصة بها بلغة جديدة تغطي الأدوات الآلية والذكاء الاصطناعي.

وفقًا للأسئلة الشائعة الخاصة بـ Twitch، قد تستخدم Amazon عمليات البث وعمليات البث السابقة والمقاطع والمحادثات والصور والنصوص لنماذج التدريب التي تولد نصًا أو صوتًا أو صورًا أو فيديو. يتم تسجيل القنوات تلقائيًا، ويجب على القائمين بالبث المباشر إلغاء الاشتراك يدويًا.

تسلط الشكوى الضوء على خلل هيكلي لا يمكن لأي إعداد إصلاحه، وهو أن عناصر التحكم تنطبق على كل قناة، وليس على كل شخص. المحتوى من مستخدم قام بإلغاء الاشتراك والذي يقوم بالدردشة أو يظهر على قناة تم اشتراكها قد يستمر في تغذية مسار التدريب.

يقول بانديسيا: "بحسب التصميم، لا يحصل المدعى عليهم أبدًا - وأنظمتهم غير قادرة على الحصول على - موافقة جميع الأطراف على الاتصالات التي يلتقطونها".

تزعم الشكوى أيضًا أن Twitch وAmazon قاما بحذف محتوى القائمين بالبث دون إذن في وقت مبكر من عام 2024، وأن Twitch انتهكت التزاماتها السابقة بالحصول على موافقة قبل وضع سياسات "أقل حماية للمعلومات الشخصية" وإخطار المستخدمين قبل مشاركة معلوماتهم مع أطراف ثالثة.

يقول بانديسيا إنه "ليس لديه سبب للاعتقاد" بأن برامجه الإذاعية ستُستخدم بهذه الطريقة، وقد انسحب فورًا بعد علمه بوجود الإعداد، وكان سيفعل ذلك في وقت سابق لو تم الكشف عنه.

"إذا تم الاشتراك، فلن يقوم أحد بالاشتراك"

تقع الدعوى القضائية وسط تداعيات مستمرة من تصريحات مايك مينتون، كبير مسؤولي المنتجات في Twitch. خلال البث الذي تم بثه في 12 أغسطس بعد إعلان إلغاء الاشتراك، دافع مينتون بصراحة عن تصميم التسجيل الافتراضي: "إذا تم الاشتراك، فلن يقوم أحد بالاشتراك. هذا هو الجواب بصراحة."

أثار هذا الاعتراف انتقادات حادة من المبدعين. كما يتناقض أيضًا مع تصريحات مينتون السابقة: في عام 2024، عندما شغل منصب كبير مسؤولي تحقيق الدخل في Twitch، أقر بأن محتوى Twitch قد تم استخدامه بالفعل لتطوير الذكاء الاصطناعي "في نموذج أولي، وليس في أي نوع من نطاق الإنتاج أو السعة"، كما ذكرت 404 Media and Tech Times، مضيفًا في ذلك الوقت أن العمل بقي "ضمن حدود ثقة المستخدم ضمن حدود لوائح الخصوصية"، وفقًا لـ Ars Technica.

استحوذت أمازون على Twitch في أغسطس 2014 مقابل 970 مليون دولار تقريبًا.

سبب أهمية هذه القضية

ويرى المراقبون القانونيون أن الدعوى بمثابة اختبار مبكر لما إذا كانت شروط خدمة المنصة يمكن أن تتضاعف كترخيص للتدريب على الذكاء الاصطناعي. على عكس الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر التي رفعها المؤلفون والناشرون بشأن الكتب، تعتمد قضية Twitch على نظريات العقد والمنافسة غير العادلة - بحجة أن الوعود الضمنية التي قدمتها المنصة للمبدعين قد تم انتهاكها عندما أصبح محتواهم وقودًا للتدريب.

تمتد المخاطر إلى ما هو أبعد من مجرد منصة بث واحدة. يواجه كل مطور رئيسي للذكاء الاصطناعي نفس السؤال الأساسي: هل يمكن دمج البيانات التي أنشأها المستخدمون في نموذج التدريب لمجرد أن الشركة تتحكم في النظام الأساسي الذي تعيش فيه؟

بالنسبة لبانديسيا والفصل المقترح، يوصف الضرر بأنه لا رجعة فيه. وجاء في الشكوى: "لن يتمكن منشئو المحتوى مثل المدعي وأعضاء الفصل أبدًا من استعادة الملكية الفكرية التي تم نسخها واستخدامها بشكل غير قانوني من قبل المدعى عليهم لتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي لشركة أمازون".

ولم يستجب ممثلو Twitch وAmazon على الفور لطلبات التعليق على الملف.

ما يأتي بعد ذلك

تنتقل القضية الآن إلى المرحلة الإجرائية، حيث من المرجح أن يرد المدعى عليهم بطلبات رفض أو محاولات إجبار التحكيم - وهو خط دفاع أول مشترك للمنصات التي تتضمن شروطها شروط التحكيم. ما إذا كان الفصل معتمدًا، وما إذا كانت المطالبات المستندة إلى العقد ستستمر، يمكن أن يشكل كيفية تعامل كل منصة مع الموافقة على تدريب الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

بالنسبة لمنشئي المحتوى، فإن النصيحة العملية فورية: تحقق من إعدادات قناتك، وقم بإلغاء الاشتراك إذا كنت تعترض، وافهم أن أي شيء تساهم به في قناة شخص آخر تم الاشتراك فيها قد يستمر التقاطه.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، من الصعب تجاهل الرسالة. إن سياسات الموافقة الافتراضية التي يعترف المسؤولون التنفيذيون أنفسهم بأنها ستفشل إذا طلبوا الإجابة بنعم، تعمل الآن على توليد نوع التعرض القانوني الذي توقعه المنتقدون.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →