تواجه شركة xAI دعوى جماعية مقترحة تتهم الشركة لأول مرة بتدريب نماذج Grok الخاصة بها على مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، سواء كانت حقيقية أو من إنتاج الذكاء الاصطناعي. تسعى الشكوى، التي تم تقديمها يوم الأربعاء ونشرتها Ars Technica، إلى تدمير أي مواد مخزنة على خوادم الشركة بأمر من المحكمة وإجراء تغييرات شاملة على كيفية تعامل Grok مع المحتوى الجنسي.

تظل هذه الادعاءات ادعاءات غير مثبتة تم تقديمها في الدعاوى المدنية. ولم تستجب شركة X، التي تمتلك شركة xAI، لطلب Ars Technica للتعليق على الملف. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

المدعي والادعاءات

تزعم المدعية، التي تُعرف باسم جين دو، في الشكوى أنها كانت ضحية في سن ما قبل المدرسة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما تم إنشاء صور لإساءة معاملتها وبيعها عبر الإنترنت. لقد تم تصنيف هذه الصور منذ فترة طويلة في قوائم التجزئة التي يحتفظ بها المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين (NCMEC) والمركز الكندي لحماية الطفل (CCCP)، وهما المنظمات التي تتعقب مواد الإساءة المعروفة لتمكين اكتشافها وإزالتها.

وفقًا للشكوى، أبلغت CCCP Doe بأنها حددت مواد إساءة الاستخدام التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي تصورها على منصة xAI. صرح محاموها في بيان صحفي أن المواد المطابقة لإدخالات قائمة التجزئة الخاصة بـ NCMEC "كانت جزءًا من مجموعة البيانات xAI المستخدمة لبناء قدرات Grok في إنشاء الصور والفيديو". تزعم الشكوى أيضًا أن الرسائل الموجودة في المنتديات عبر الإنترنت أظهرت مخالفين يناقشون إنشاء صور إساءة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لـ Doe وغيره من الضحايا المعروفين لمواد الإساءة القديمة.

النظرية القانونية: بيانات التدريب، وليس المخرجات فقط

ما يميز هذا الملف عن الدعاوى القضائية السابقة ضد xAI هو تركيزه على النموذج نفسه بدلاً من التركيز على ما أنشأه المستخدمون الفرديون. تجادل الشكوى بأنه نظرًا لأن شروط خدمة Grok تتعامل مع المنشورات العامة على X ومخرجات Grok الخاصة كبيانات تدريب بشكل افتراضي، فإن أي شيء يتم نشره علنًا يغذي مباشرة في المسار المستخدم لتدريب النموذج وتحسينه.

يعترف التسجيل بأن xAI تقوم بتصفية المحتوى العنيف من بيانات التدريب الخاصة بها، لكنها تجادل بأن شروط الشركة لا تحدد ما إذا كانت مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، أو الصور الحميمة غير التوافقية، أو محتوى البالغين الآخر تندرج ضمن فئات مستبعدة. كما تقول أيضًا إنه حتى في حالة إزالة الصور المسيئة، فمن الصعب من الناحية الفنية إزالة تأثير مثال التدريب على نموذج تم تدريبه بالفعل بشكل كامل - وأن شركة xAI لم تزعم علنًا أنها فعلت ذلك.

ما تسعى إليه الدعوى القضائية

إذا تم اعتماد الفصل المقترح، فإنه سيمثل كل شخص تم استخدام صور طفولته لإنشاء مواد إساءة استخدام مع Grok. تستشهد الدعوى بالقوانين الفيدرالية الخاصة باستغلال الأطفال في المواد الإباحية وقانون ماشا، الذي يمنح الناجين من مواد الإساءة الحق في رفع دعوى قضائية بشأن إنتاجها وحيازتها وتوزيعها.

وقالت مارغريت إي مابي، إحدى محاميي دو، في البيان الصحفي الذي نقلته Ars Technica: "الثلاث جرائم، وشركة xAI هي التي قامت بكل هذه الجرائم".

بالإضافة إلى التعويضات المالية، تطلب Doe من المحكمة أن تأمر شركة xAI بتدمير جميع مواد الإساءة التي تنتجها Grok والتي قد تخزنها وتستخدمها للتدريب، ومنع النموذج من توليد مخرجات جنسية من أي نوع - وهو الطلب الذي من شأنه أن يمنع ليس فقط صور الإساءة ولكن أيضًا الصور الحميمة غير التوافقية ومحتوى البالغين الذي روج له Elon Musk علنًا كميزات.

وقالت سارة لندن، محامية أخرى لدو، في البيان الصحفي: "عاشت دو ما يقرب من عقدين من الزمن وهي تعلم أن صور أسوأ شيء حدث لها على الإطلاق تنتشر بين الحيوانات المفترسة عبر الإنترنت، وأنها يمكن أن تظهر مرة أخرى في أي لحظة". "يجب أن تتحمل شركة xAI مسؤولية تدريب نماذجها عن عمد على صور الإساءة المروعة التي تعرضت لها."

حساب قانوني متصاعد

يعد التسجيل أحدث جبهة في معركة قانونية آخذة في الاتساع حول قدرات Grok في مجال الصور والفيديو. وفي قضية منفصلة في ولاية تينيسي، انضمت امرأة تُعرف باسم جين دو 4 إلى دعوى قضائية تزعم أنه تم استخدام صورة واحدة من طفولتها مع جروك لإنشاء آلاف الصور الصريحة لها - وهي ادعاءات غطتها منظمة العفو الدولية Buzz Wire في وقت سابق من هذا الشهر. ويدرس المنظمون والمحاكم مدى اتساع نطاق المشكلة، وقد تم القبض على بعض مستخدمي تطبيق Grok بسبب المواد التي أنشأوها.

في الوقت نفسه، قامت XAI بالهجوم على مستخدميها. ذكرت صحيفة بوليتيكو هذا الأسبوع أن الشركة ترفع دعوى قضائية ضد بعض مستخدميها حتى مع تصاعد الدعاوى القضائية للضحايا، وهي استراتيجية تختبر ما إذا كانت المنصات أو الأشخاص الذين يدفعونها يتحملون المسؤولية القانونية عما ينتجه نموذج الذكاء الاصطناعي.

تضع الشكوى الجديدة مسألة بيانات التدريب في قلب تلك المعركة. إذا قبلت المحاكم الحجة القائلة بأن مجموعة التدريب الخاصة بالنموذج يمكن أن تخلق مسؤولية عما تمكن المستخدمين من إنتاجه، فإن الآثار المترتبة على ذلك ستصل إلى ما هو أبعد من الذكاء الاصطناعي xAI - حيث تمس كل شركة صور وفيديو توليدية تعمل شروطها على إعادة محتوى المستخدم إلى التدريب. في الوقت الحالي، هذه الادعاءات هي فقط: الادعاءات الواردة في ملف xAI لم يتم الرد عليها بعد في المحكمة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →