واجهت شركة الذكاء الاصطناعي XAI التابعة لإيلون موسك ولاية مينيسوتا في المحكمة الفيدرالية يوم الأربعاء، بحجة أن القانون الجديد الذي يحظر الصور العارية المزيفة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي ينتهك التعديل الأول للدستور. جلسة الاستماع في محكمة سانت بول الفيدرالية، والتي بدأت في الساعة 9:30 صباحًا يوم الأربعاء، هي الجولة الأخيرة في النزاع الذي أصبح قضية اختبار وطنية حول المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الولايات في تنظيم الصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي لأشخاص حقيقيين.

أصبح قانون "التعري" القائم على الذكاء الاصطناعي في ولاية مينيسوتا على المحك، والذي دخل حيز التنفيذ في الأول من أغسطس/آب، ويحظر على أدوات الذكاء الاصطناعي استخدام صورة شخص حقيقي لإنشاء صور عارية مزيفة. يمنح القانون أيضًا الضحايا الحق في رفع قضايا أمام المحكمة المدنية، ويفرض غرامة قدرها 500 ألف دولار على كل وصول غير قانوني أو تنزيل لصور تم تعديلها باستخدام الذكاء الاصطناعي لجعل شخص ما يبدو عاريًا - وهو رقم يعكس مدى خطورة تعامل المشرعين في الولاية مع هذه القضية.

قانون تم إقراره بالإجماع تقريبًا

الخلفية السياسية تجعل الصدام في قاعة المحكمة غير عادي. تم اقتراح حظر التعري في المجلس التشريعي في ولاية مينيسوتا في الجلسة الماضية وتم تمريره بدعم شبه كامل: 132-1 في مجلس النواب و65-0 في مجلس الشيوخ، وفقًا لـ KSTP. يعد هذا الهامش نادرًا في أي تنظيم تكنولوجي ويشير إلى مدى انتشار الصور المزيفة المشحونة سياسيًا وغير التوافقية عبر الخطوط الحزبية.

رفعت شركة xAI دعوى قضائية فيدرالية قبل يوم واحد من دخول القانون حيز التنفيذ، وطلبت في الوقت نفسه إصدار أمر تقييدي مؤقت لمنع التنفيذ. ورفض القاضي هذا الطلب، مشيرًا إلى تأخر تقديم الطلب وأشار إلى أن الضرر الذي لحق بالشركة لم يكن فوريًا، حسبما ذكرت شبكة سي بي إس نيوز. تناولت جلسة الأربعاء طلب XAI الأوسع بإصدار أمر قضائي أولي، وبحلول المساء كان القاضي لا يزال يدرس الحجج.

تصادم التعديل الأول

وفقًا لـ xAI، فإن الحظر يقيد بشكل غير دستوري حرية التعبير وأدوات التعبير المرئي. تستهدف الدعوى القضائية التي رفعتها الشركة الآلية الأساسية للقانون: منع أنظمة الذكاء الاصطناعي من إنتاج صور عارية لأشخاص حقيقيين لم يوافقوا عليها أبدًا. هذا الموقف يضع شركة xAI في موقف غير مريح للدفاع، على أسس دستورية، عن فئة من المنتجات - العري الاصطناعي غير التوافقي - الذي تعترف حتى الشركة بأنه مسيئ عند إنتاجه.

رد مكتب المدعي العام في مينيسوتا كيث إليسون بأن القانون مصمم بشكل ضيق وأن XAI من غير المرجح أن تنجح في تحديها الدستوري. استحوذ تقرير Law Commentary عن جلسة الاستماع على الحجة الأكثر حدة في الولاية: تؤكد مينيسوتا أن مولد صور Grok الخاص بـ xAI هو أداة، وليس خطابًا محميًا، وأن تنظيم ما يفعله المنتج يختلف عن تنظيم ما يقوله الشخص. وقد تحدت الولاية أيضًا مكانة xAI، حيث ذكرت MLex أن مكتب المدعي العام يجادل بأن xAI لا يمكنها مقاضاة ولاية مينيسوتا نيابة عن مستخدميها.

إن التمييز مهم خارج ولاية مينيسوتا. إذا كان النموذج التوليدي بحد ذاته يعتبر تعبيرًا محميًا، فإن مجموعة واسعة من قوانين الولاية التي تستهدف المواد الإباحية المزيفة والاحتيال والمعلومات الخاطئة الانتخابية يمكن أن تكون عرضة لنفس الحجة. إذا تعاملت المحاكم بدلا من ذلك مع المخرجات النموذجية باعتبارها منتجات خاضعة للتنظيم العادي، فإن الولايات تكتسب نفوذا دائما على الوسائط الاصطناعية التي لا يوفرها القانون الفيدرالي حاليا.

خلفية أكثر قتامة

إن المعركة الدائرة في قاعة المحكمة حول العقيدة الدستورية تتكشف أمام سجل واقعي أكثر كآبة. وكما ذكر Minnesota Lawyer، تزعم دعوى قضائية فيدرالية منفصلة أن أدوات xAI مكنت من إنشاء مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. أدت هذه الدعوى القضائية، جنبًا إلى جنب مع موجات موثقة من التعري غير التوافقي تستهدف طلاب المدارس الثانوية في جميع أنحاء البلاد، إلى تحويل المشاعر العامة بشكل حاد ضد توليد الصور غير المنظمة القائمة على التشابه - وتساعد في تفسير الأصوات 132-1 و65-0.

من جانبها، قالت شركة xAI سابقًا إنها تقيد الأجيال المسيئة، والحجة القانونية للشركة ليست أن مثل هذه الصور يجب أن تكون قانونية في كل حالة، ولكن الحظر الشامل على فئة من الأدوات هو أداة دستورية خاطئة. ورد محامو الولاية يوم الأربعاء بأن مينيسوتا صاغت قانونها على وجه التحديد لاستهداف حالة الاستخدام المسيء، وأن التحدي يرقى إلى مستوى شركة تسعى إلى إبطال أحد قوانين الخصوصية الأكثر دعمًا شعبيًا في الجلسة.

ماذا سيحدث بعد ذلك

سيحدد قرار القاضي المعلق بشأن الأمر الزجري الأولي ما إذا كان بإمكان ولاية مينيسوتا الاستمرار في تطبيق الحظر أثناء استمرار الدعوى القضائية الأساسية - وهي عملية قد تستغرق عدة أشهر ويبدو من المحتمل، في النهاية، أن تشمل محاكم أعلى. ومهما كانت النتيجة، فإن القضية تخضع لمراقبة عن كثب من قبل المجالس التشريعية في الولايات الأخرى. لقد أقرت عشرات الولايات أو فكرت في اتخاذ تدابير للتزييف العميق في السنوات الأخيرة، والحكم الذي يقيد نهج ولاية مينيسوتا من شأنه أن يشكل كيفية كتابة بقية الولايات لنهجها.

ويصل النزاع أيضًا إلى لحظة تكثيف التدقيق في ممارسات شركة XAI. تدافع الشركة في نفس الوقت عن سياسات المحتوى الخاصة بها في المنتديات الأخرى بينما تحاول وضع Grok كأداة إبداعية غير مقيدة إلى أقصى حد - وهو مزيج أنتج الآن تصادمًا دستوريًا مباشرًا مع واحدة من أكثر إجراءات حماية الخصوصية الحزبية التي سنتها أي دولة. بالنسبة للقراء الذين يتابعون تنظيم وسائل الإعلام الاصطناعية، فإن قاعة المحكمة هذه في سانت بول هي المكان الذي تتم فيه مناقشة معركة حرية التعبير الأكثر أهمية في هذه الصناعة.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →