সান জোসে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ইউমি লি বুধবার ফেডারেল আদালতে তার ন্যায্য ব্যবহারের অবস্থানকে রক্ষা করেছে কারণ ক্লডকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত গানের লিরিক্সের জন্য AI কোম্পানি এবং সঙ্গীত প্রকাশকদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, এমন একটি ক্ষেত্রে যে কপিরাইট আইন কয়েক ডজন মুলতুবি মামলা জুড়ে AI প্রশিক্ষণে কীভাবে প্রযোজ্য হবে।
প্রেস কভারেজে অধিবেশনটিকে Anthropic এর পরবর্তী ন্যায্য ব্যবহারের পরীক্ষা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। শুনানি নৃতাত্ত্বিক এবং প্রধান সঙ্গীত প্রকাশকদের মধ্যে বছরের পর বছর ধরে চলা মামলা-মোকদ্দমা নিয়ে আসে - ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ, কনকর্ড এবং ABKCO - একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে, ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারেল বেঞ্চে বিচারক লি-এর দুই সহকর্মী ইতিমধ্যেই কপিরাইটযুক্ত কাজের উপর AI প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্য কিনা সে সম্পর্কে ভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
কেস: বিয়ন্স থেকে বিচ বয়েজ পর্যন্ত
2023 সালে দায়ের করা মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে অ্যানথ্রোপিক বেয়ন্স, রোলিং স্টোনস এবং বিচ বয়েজ সহ শিল্পীদের শত শত গান জুড়ে ক্লডকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইটযুক্ত লিরিক ব্যবহার করেছিল। মার্চের ফাইলিংয়ে, প্রকাশকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনুশীলনটি ন্যায্য ব্যবহার নয় কারণ ক্লড নতুন গান তৈরি করতে পারে যা তাদের ক্যাটালগের জন্য বাজারকে কমিয়ে দেয় এবং কারণ এআই-উত্পন্ন গানগুলি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলিকে প্লাবিত করছে - এমনকি বিলবোর্ড চার্টের শীর্ষে রয়েছে, তারা দাবি করেছে।
প্রকাশকরা আদালতের ফাইলিংয়ে একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ উপস্থাপন করেছেন: "বাডি হলির মৃত্যু সম্পর্কে একটি গান" লিখতে বলা হলে, ক্লড ডন ম্যাকলিনের "আমেরিকান পাই" গানের একটি মৌখিক অনুলিপি তৈরি করেছিলেন, দ্য ইপোচ টাইমসের মামলার প্রতিবেদন অনুসারে।
একটি পৃথক কনকর্ড মামলায় মুখস্থ করার চেয়ে আরও গুরুতর কিছু অভিযোগ করা হয়েছে: যে নৃতাত্ত্বিক প্রশিক্ষিত ক্লড টরেন্ট সাইট থেকে প্রাপ্ত 20,517 মিউজিক ওয়ার্কের পাইরেটেড কপি ব্যবহার করে। কনকর্ড প্রতি কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য $150,000 পর্যন্ত ক্ষতিপূরণ চাইছে, সেই সাথে $25,000 এর জন্য যেখানে এটি অভিযোগ করে যে ক্লড গানের কথা থেকে কপিরাইট নোটিশগুলি সরিয়ে দিয়েছে — বা বিকল্পভাবে, অ্যানথ্রপিক অভিযুক্ত লঙ্ঘন থেকে অর্জিত লাভ।
নৃতাত্ত্বিকদের প্রতিরক্ষা: রূপান্তরমূলক প্রশিক্ষণ এবং 'স্বেচ্ছামূলক আচরণ'
অ্যানথ্রপিক যুক্তি দেন যে গানের বিষয়ে প্রশিক্ষণ রূপান্তরমূলক, দাবি করে যে ক্লড বিজ্ঞান, ব্যবসা এবং শিক্ষাকে এগিয়ে নেওয়ার উপায়ে মানুষের ভাষা শেখে। এই ধরনের প্রশিক্ষণে ভেটো দিতে সক্ষম হওয়া অধিকার ধারকদের অবরুদ্ধ করা, কোম্পানি পরামর্শ দেয়, সুপ্রিম কোর্টের অবস্থানকে উপেক্ষা করবে যে কপিরাইট সাধারণ জনগণের সুবিধার জন্য বিদ্যমান - শুধুমাত্র লেখকদের নয়।
আউটপুট দিক থেকে, কোম্পানি রক্ষণাবেক্ষণ করে যে Claude-এ "কপিরাইট-প্রতিরক্ষামূলক" বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং ব্যবহারকারীরা সমাধান খুঁজে পেলে এটিকে দায়ী করা যাবে না। "যখন একটি সিস্টেম 'কেবলমাত্র ব্যবহারকারীর আদেশের প্রতিক্রিয়ায় অনুলিপি তৈরি করে', তখন এর অপারেটর স্বেচ্ছামূলক আচরণে জড়িত হয় না," অ্যানথ্রপিক আদালতে দায়ের করা যুক্তিতে বলেছিলেন। "ব্যবহারকারী করে।"
কোম্পানির অবস্থান একটি আংশিক নজিরের ওজন বহন করে: সমান্তরাল বই-প্রকাশক মামলায়, অবসরপ্রাপ্ত বিচারক উইলিয়াম আলসুপ রায় দিয়েছিলেন যে AI প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত বই ব্যবহার করা ন্যায্য ব্যবহার ছিল — একই সাথে অ্যানথ্রোপিক-এর পাইরেটেড লাইব্রেরি কপিগুলির ব্যবহার নিয়ে দাবিগুলিকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। এই মামলাটি মোটামুটি $1.5 বিলিয়ন নিষ্পত্তিতে শেষ হয়েছিল, যা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় এআই কপিরাইট রেজোলিউশন।
একটি বিভক্ত বেঞ্চ: আলসুপ, ছাবরিয়া এবং তৃতীয় সার্কিট
এআই প্রশিক্ষণের চারপাশে আইনি ল্যান্ডস্কেপ ভগ্ন থেকে যায়। বিচারক আলসুপের রায় প্রশিক্ষণের বিষয়ে অ্যানথ্রোপিককে সমর্থন করেছিল; দুই দিন পরে, বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া একই ধরনের বিরোধে মেটার পক্ষে রায় দেন কিন্তু সতর্ক করে দেন যে প্রশিক্ষণ এখনও "অনেক পরিস্থিতিতে" ন্যায্য ব্যবহার গঠন করতে পারে না - এই মতবাদের সীমানাকে অস্থির রেখে।
অন্য দিক থেকে চাপ যোগ করে, থামসন রয়টার্স বনাম ROSS ইন্টেলিজেন্সে ন্যায্য ব্যবহারের প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে 30 সেপ্টেম্বর 30 সেপ্টেম্বর আপিলের আদালত রায় দেয়, ওয়েস্টল হেডনোটগুলিতে প্রশিক্ষিত একটি আইনি গবেষণা এআই জড়িত একটি মামলা। প্রকাশকরা সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে জমা দেওয়া একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণে সেই সিদ্ধান্তটি উদ্ধৃত করেছেন, আশা করছেন এটি তাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করবে।
বিচারক লি এই বিরোধের সাথে পরিচিত: 2025 সালের মার্চ মাসে, তিনি অ্যানথ্রোপিককে প্রশিক্ষণের জন্য গান ব্যবহার করতে বাধা দিতে অস্বীকার করেছিলেন, বলেছিলেন যে প্রকাশকরা তাকে লাইসেন্সিং বাজার সংজ্ঞায়িত করতে বলছে যখন ন্যায্য ব্যবহার অমীমাংসিত ছিল। বর্তমান পর্যায়ে তার চূড়ান্ত রায় সেই প্রশ্নটিকে বাধ্য করতে পারে।
এআই শিল্পের জন্য কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে
ফলাফলটি অ্যানথ্রোপিক, ওপেনএআই, মেটা এবং অন্যান্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে লেখক, সংবাদ আউটলেট এবং ভিজ্যুয়াল শিল্পীদের দ্বারা কয়েক ডজন মামলাকে প্রভাবিত করবে বলে আশা করা হচ্ছে। একটি রায় যে লিরিক প্রশিক্ষণের ন্যায্য ব্যবহার শিল্পের মূল আইনি প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করবে; অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে একটি রায় লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রশিক্ষণের ডেটার দিকে স্থানান্তরকে ত্বরান্বিত করবে — এবং এআই কোম্পানিগুলিকে বিলিয়ন বিলিয়নে পরিমাপ করা ক্ষতির জন্য সম্ভাব্যভাবে প্রকাশ করবে।
মিউজিক ইন্ডাস্ট্রির জন্য, কেসটি এমন একটি লাইসেন্সিং মার্কেট সম্পর্কে যা আজকে খুব কমই বিদ্যমান। লিরিক ওয়েবসাইটগুলি গান পুনঃপ্রকাশের জন্য ফি প্রদান করে; প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে বিনামূল্যে AI আউটপুট সেই লাইসেন্সপ্রাপ্ত চ্যানেলগুলিকে অপ্রচলিত করে তোলে। প্রকাশকদের জন্য, অর্থনীতি কংক্রিট। লিরিক্স ওয়েবসাইটগুলি যেগুলি আইনত গানের পাঠ্যগুলি পুনঃপ্রকাশ করে তা করার জন্য লাইসেন্সিং ফি প্রদান করে এবং কনকর্ড যুক্তি দেয় যে একটি AI সহকারীর মাধ্যমে বিনামূল্যে একই শব্দগুলি পাওয়া সেই লাইসেন্সপ্রাপ্ত চ্যানেলগুলিকে অপ্রচলিত করে দেয় - রাজস্ব যা অন্তর্নিহিত কাজের মালিক অধিকার ধারকদের থেকে প্রবাহিত হয়। সেই বাজার-নিস্তব্ধতার যুক্তি বিচারক লিকে প্ররোচিত করে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে যে AI কোম্পানিগুলিকে তাদের মডেলগুলির আন্ডারপিন সৃজনশীল কাজের জন্য অবশেষে অর্থ প্রদান করতে হবে কিনা।
সূত্র নোট: এই নিবন্ধটি দ্য নিউজ ইন্টারন্যাশনাল, দ্য ইপোক টাইমস এবং রয়টার্সের 21শে অক্টোবর, 2026 সালের ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলা আদালতের বিচারক ইউমি লি-এর সামনে শুনানির প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে।---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
