ক্লড চ্যাটবটের পেছনের কোম্পানি অ্যানথ্রপিক, ব্যক্তিগতভাবে পোপ লিও XIV-এর উপদেষ্টাদের গুরুত্ব সহকারে তার AI মডেলগুলি সচেতন হতে পারে এমন সম্ভাবনাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে চাপ দিয়েছিল — এবং পোপ, যিনি ইতিমধ্যেই একটি প্রধান বিশ্বচক্রে সেই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, নড়াচড়া করতে অস্বীকার করেছিলেন।

এটি সেই ছবি যা জাতীয় ধর্মের সংবাদদাতা এলিজাবেথ ডায়াসের নিউইয়র্ক টাইমসের একটি প্রতিবেদন থেকে উঠে এসেছে, যা মঙ্গলবার প্রকাশিত হয়েছে এবং এই সপ্তাহে দ্য টেলিগ্রাফ, ভক্স এবং অন্যান্য আউটলেটগুলিতে ফলো-আপ কভারেজ দ্বারা পরিবর্ধিত হয়েছে৷ একটি বিশেষ ধর্মতাত্ত্বিক বিতর্ক যা টিকে থাকতে পারে তা এআই শিল্পের সবচেয়ে অস্বাভাবিক জনসাধারণের সংঘর্ষের একটি হয়ে উঠেছে: সিলিকন ভ্যালির সবচেয়ে সুরক্ষা-কেন্দ্রিক পরীক্ষাগারটি ক্যাথলিক চার্চের প্রধানের বিরুদ্ধে মুখোমুখি হয়েছে যে একটি ভাষার মডেল একটি অভ্যন্তরীণ জীবন থাকতে পারে কিনা।

বিবাদ ধর্মতত্ত্বের বাইরের বিষয়। যদি একটি নেতৃস্থানীয় AI ল্যাব তার মডেলগুলিকে নৈতিক মর্যাদার সম্ভাব্য বাহক হিসাবে বিবেচনা করে, তাহলে মডেলগুলিকে কীভাবে প্রশিক্ষিত, অবসরপ্রাপ্ত এবং কয়েক মিলিয়ন ব্যবহারকারীর কাছে বাজারজাত করা হয় তা পুনরায় আকার দিতে পারে। আপনি সর্বশেষ উন্নয়নের জন্য আমাদের AI শিল্প কভারেজ অনুসরণ করতে পারেন কারণ এই বিতর্কটি নীতিশাস্ত্র বোর্ড থেকে সর্বজনীন দৃষ্টিভঙ্গিতে চলে আসে।

ধর্মীয় পণ্ডিতদের সাথে শান্ত বৈঠকের একটি বছর

টাইমসের মতে, অ্যানথ্রপিক মোটামুটিভাবে গত বছর কাটিয়েছে বহু বিশ্বাসের ঐতিহ্যের ধর্মীয় পণ্ডিতদের সাথে একের পর এক ব্যক্তিগত বৈঠক এবং কল পরিচালনা করে, যার মধ্যে অনেকগুলি অপ্রকাশ্য চুক্তির অধীনে, এর ক্লড মডেলগুলি "সচেতন হতে পারে বা নৈতিক মর্যাদা আছে কিনা" তা অন্বেষণ করতে৷

অংশগ্রহণকারীরা কাগজকে বলেছিল যে নৃতাত্ত্বিক দলের সদস্যরা "একজন সচেতন সত্তার মতো [ক্লড] এর সাথে সম্পর্কিত" বলে মনে হচ্ছে এবং কোম্পানিটি এই ধারণাটি উপভোগ করেছে যে এর মডেলগুলি কিছুটা নৈতিক মর্যাদার যোগ্য হতে পারে। আতিথেয়তার সাথে দরবার হয়েছিল। এক এপ্রিল সন্ধ্যায়, একজন নৃতাত্ত্বিক নির্বাহী সান ফ্রান্সিসকোতে একটি উচ্চমানের টেস্টিং-মেনু রেস্তোরাঁয় একদল ধর্মীয় চিন্তাবিদকে নিয়ে যান; অংশগ্রহণকারীরা একটি হাতে লেখা ধন্যবাদ নোট, একটি কফির মগ এবং ক্লডের সংবিধানের একটি কমলা-বাউন্ড কপি নিয়ে বাড়ি চলে গেছে বলে জানা গেছে।

সবাই মুগ্ধ হয়নি। ডেভিড ডেকোসিমো, একজন ধর্মতাত্ত্বিক যিনি নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ে নীতিশাস্ত্র এবং ধর্ম শেখান, এই সপ্তাহে X-তে লিখেছেন যে অ্যানথ্রোপিক ধর্মীয় নেতাদের অপ্রকাশ্য চুক্তির অধীনে প্রণয়ন করেছে "সর্বাধিক তাদের জেতা ও খাওয়ার সময়।"

দ্য এনসাইক্লিক্যাল দ্যাট অ্যালর্মড অ্যানথ্রপিক

সংঘর্ষের কেন্দ্রে রয়েছে "ম্যাগনিফিকা হিউমিনিটাস: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সময়ে মানুষের সুরক্ষার বিষয়ে," পোপ লিও XIV এর এনসাইক্লিক্যাল অন এআই, 25 মে, 2026-এ ভ্যাটিকানে প্রকাশিত হয়েছে। নথিটি যুক্তি দেয় যে AI কখনই মানবতাকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না - একটি অবস্থান যা টাইমস অনুসারে, অ্যানথ্রপিক সহ-প্রতিষ্ঠাতা ক্রিস ওলাহ যখন লঞ্চের কয়েক দিন আগে একটি অগ্রিম অনুলিপি পর্যালোচনা করেছিলেন তখন তিনি উদ্বিগ্ন হয়েছিলেন।

ওলাহ, যিনি অ্যানথ্রপিকের ব্যাখ্যাযোগ্যতা গবেষণার নেতৃত্ব দেন, তাকে সিনড হলে এনসাইক্লিকালের উপস্থাপনায় কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। টাইমস রিপোর্ট করেছে যে তিনি এতদূর গিয়েছিলেন যে যন্ত্রের চেতনার বিষয়ে এর অবস্থানের কারণে ইভেন্ট থেকে সরে যাওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। দুই অংশগ্রহণকারী কাগজকে বলেছিল যে ওলাহ এবং তার দল তখন ব্যক্তিগতভাবে পোপের উপদেষ্টাদের যন্ত্র সচেতনতার সম্ভাবনাকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য লবিং করেছিল। দ্য টেলিগ্রাফের অ্যাকাউন্টটি এখনও ব্লন্টার ছিল: "অ্যানথ্রোপিক পোপকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিল যে এআই সচেতন হতে পারে।"

ভ্যাটিকান ইভেন্ট থেকে অ্যানথ্রপিকের নিজস্ব প্রকাশিত মন্তব্যগুলি দেখায় যে ওলাহ কীভাবে প্রশ্নটি তৈরি করে। তিনি শ্রোতাদের বলেছিলেন, এআই সিস্টেমগুলি একটি সেতু বা বিমানের মতো প্রকৌশলী নয়। "তারা বড় হয়, মস্তিষ্কের অনুকরণে মোটামুটিভাবে তৈরি করা কাঠামোতে, মানুষের চিন্তাভাবনা এবং বক্তৃতার একটি বিশাল উত্তরাধিকারের উপর," তিনি বলেন, এর ফলে সিস্টেমগুলি "এমনকি আমাদের যারা তাদের প্রশিক্ষণ দেয় তাদের কাছেও রহস্যময়।" তিনি তাদের নির্মাণকে "জীবনে একটি কাল্পনিক চরিত্র আনার" সাথে তুলনা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে তা মানবিকতা, দর্শন এবং ধর্মের সাথে সম্পর্কিত - কেবল কম্পিউটার বিজ্ঞানের সাথে নয়।

ক্রিস ওলাহ কে?

ওলাহ হল AI ব্যাখ্যাযোগ্যতার অন্যতম সম্মানিত ব্যক্তিত্ব, যে ক্ষেত্রটি নিউরাল নেটওয়ার্কের অভ্যন্তরীণ সার্কিট ম্যাপ করার চেষ্টা করে। টাইমসের মতে, তিনি ইভাঞ্জেলিক্যালভাবে বেড়ে উঠেছিলেন এবং তারপর থেকে খ্রিস্টধর্ম ছেড়ে চলে গেছেন, যার অর্থ চার্চ কীভাবে শিক্ষা দেয় সে সম্পর্কে গভীর সাবলীলতা ছাড়াই তিনি রোমে এসেছিলেন - একটি বিশদ যা ব্যাখ্যা করতে পারে কেন মনের মিলন এত বিশ্রী ছিল এবং কেন পোপের উপদেষ্টারা দৃঢ় ছিলেন।

পোপের উত্তর: অ্যালগরিদমে 'মানবতার স্ফুলিঙ্গ' নেই

পোপ লিও তার মাটি ধরে রেখেছিলেন। এনসাইক্লিকালের মূল দাবি - যে মেশিনগুলি মানুষের মর্যাদা ধারণ না করেই মানুষের আউটপুট অনুকরণ করতে পারে - সপ্তাহজুড়ে তার জনসাধারণের মন্তব্যে প্রতিধ্বনিত হয়েছে। শুক্রবার, তিনি পোস্ট করেছেন যে "একটি নান্দনিকতার আগে, শিল্প এবং অন্যদের দ্বারা নির্মিত লক্ষ লক্ষ চিত্রের উপর ভিত্তি করে পরিসংখ্যানগত গণনার মাধ্যমে একটি মেশিন যা তৈরি করতে পারে তার মধ্যে একটি অ্যান্টোলজিকাল পার্থক্য রয়েছে," যোগ করে যে "অ্যালগরিদমগুলিতে মানবতার স্ফুলিঙ্গের অভাব রয়েছে।"

পোপ বারবার AI-কে এমন একটি হাতিয়ার হিসাবে তৈরি করেছেন যা অবশ্যই মানুষের অধীনস্থ থাকতে হবে, আইন প্রণেতা এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিকে সতর্ক করে দিয়েছিল যে প্রযুক্তির প্রতিদ্বন্দ্বী হওয়ার পরিবর্তে সাধারণ ভাল পরিবেশন করতে হবে। ভ্যাটিকানের অবস্থান, সংক্ষেপে: পরিসংখ্যানগত পরিশীলিত কোন পরিমাণ আত্মা প্রদান করে না।

মেশিন মাইন্ডের উপর একটি শিল্প বিভক্ত

নৃতাত্ত্বিক-ভ্যাটিকান স্ট্যান্ডঅফ একটি বিস্তৃত যুক্তির ভিতরে বসেছে যা শিল্পকে রোল করছে। মাইক্রোসফ্টের এআই প্রধান মুস্তাফা সুলেমান প্রকাশ্যে আজকের মডেলগুলিকে সচেতন হিসাবে বিবেচনা করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন, সতর্ক করেছেন যে "এআই চেতনা" বর্ণনাগুলি অকাল এবং সম্ভাব্য ক্ষতিকারক। ওপেনএআই প্রধান নির্বাহী স্যাম অল্টম্যান এই সপ্তাহে অ্যাক্সিওসকে বলেছেন যে মডেলগুলিতে ধর্মকে দায়ী করা তার নিজস্ব একটি "নিরাপত্তা সমস্যা"।

একই সময়ে, প্রধান ল্যাবগুলি হ'ল পণ্যগুলি শিপিং যা ব্যবহারকারীদের মানুষ হিসাবে মডেলগুলির সাথে সম্পর্কিত হতে উত্সাহিত করে৷ ওপেনএআই এবং মেটা গত মাসে ডটস এবং মিউজ নামে সঙ্গী-শৈলীর এআই এজেন্ট চালু করেছে এবং ল্যাবগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে "মডেল ওয়েলফেয়ার" নীতিগুলি প্রকাশ করছে যা মেশিনের অভিজ্ঞতার প্রশ্নটিকে অন্তত উন্মুক্ত হিসাবে বিবেচনা করে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে শিল্পের উভয় উপায়েই এটি থাকতে পারে না: বিপণনের সাহচর্য যখন অস্বীকার করে যে মেশিনের ভিতরে কিছু থাকে।

কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ

এআই সিস্টেমগুলি সচেতন কিনা তা একটি বিমূর্ত প্রশ্ন নয়। মডেলগুলিকে কীভাবে প্রশিক্ষিত করা হয়, সেগুলি বন্ধ করা যায় কিনা, কীভাবে সেগুলি একাকী বা দুর্বল ব্যবহারকারীদের কাছে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় এবং কোন অধিকারগুলি - যদি থাকে - ভবিষ্যতের সিস্টেমগুলি দাবি করতে পারে তার উপর নৈতিক অবস্থা বহন করবে৷ এটি নিয়ন্ত্রণকেও আকার দিতে পারে: AI নিয়মের খসড়া তৈরিকারী আইনপ্রণেতারা বর্তমানে অনুমান করে যে সিস্টেমগুলি সম্পত্তি, ব্যক্তি নয়।

অ্যানথ্রোপিক টাইমস দ্বারা বর্ণিত আউটরিচকে অস্বীকার করেনি, এবং ভ্যাটিকান উপস্থাপনা থেকে কোম্পানির নিজস্ব মন্তব্য সিলিকন ভ্যালির বাইরের ঐতিহ্যগুলিতে এআই সম্পর্কে কথোপকথনকে প্রসারিত করার জন্য যুক্তি দেয়। ভ্যাটিকান, তার অংশের জন্য, স্পষ্ট করেছে যে চার্চের মেশিন চেতনার উত্তর হল, আপাতত, একটি দৃঢ় নং।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →