একটি অ্যারিজোনার আপিল আদালত একটি হত্যার সাজা বাতিল করেছে কারণ বিচারের বিচারক একটি এআই-জেনারেটেড ভিডিও দেখেছেন যাতে শিকার - পারিবারিক রেকর্ডিং থেকে পুনঃনির্মিত - কবরের ওপার থেকে তার হত্যাকারীকে ক্ষমা করতে দেখা যায়।

গ্যাব্রিয়েল পল হরকাসিটাসকে 2021 সালে একটি লাল আলোতে রাস্তার সংঘর্ষের সময় 37 বছর বয়সী ক্রিস্টোফার পেলকিকে গুলি করে হত্যা করার জন্য একটি জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাকে 10 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু তার আইনি দল আপিল করে, যুক্তি দিয়ে যে দণ্ডাদেশপ্রাপ্ত বিচারককে পেলকির একটি এআই ভিডিও দেখানো উচিত ছিল না যা তার পরিবার গত বছর সাজা ঘোষণার আগে আদালতে তৈরি এবং প্লে করেছিল। অ্যারিজোনা কোর্ট অফ আপিল সম্মত হয়েছে, এই সপ্তাহে রায় দিয়েছে যে 55 বছর বয়সী হরকাসিটাসকে অবশ্যই বিরক্তি প্রকাশ করতে হবে কারণ ক্লিপটি "সেই লাইনটি অতিক্রম করেছে," যেমন বিবিসি জানিয়েছে।

আমেরিকান বিচার ব্যবস্থা সিন্থেটিক মিডিয়ার সাথে কীভাবে আচরণ করবে তার এখনও পর্যন্ত এই রায়টি সবচেয়ে পরিণতিমূলক পরীক্ষা - এবং এটি একটি মার্কার সেট করে যে এমনকি আবেগগতভাবে শক্তিশালী এআই রিক্রিয়েশনের জন্য একটি মামলার পছন্দের ফলাফলের জন্য খরচ হতে পারে। এআই রেগুলেশন এবং আদালতের অব্যাহত কভারেজের জন্য, আমাদের সর্বশেষ এআই উন্নয়নগুলি অনুসরণ করুন।

যে ভিডিওটি কোর্টরুমকে সরিয়ে দিয়েছে

ভিডিওটি ছিল পেল্কির পরিবারের কাজ, যারা তাকে পুনরায় তৈরি করতে তার ভয়েস রেকর্ডিং, হোম ভিডিও এবং ফটোগ্রাফ ব্যবহার করেছিল — একটি ধূসর বেসবল ক্যাপ পরা একটি ডিজিটাল ডবল, এমন একটি বিবৃতি প্রদান করে যা সত্যিকারের মানুষটি দিতে বেঁচে ছিল না।

"গ্যাব্রিয়েল হরকাসিটাসের কাছে, যে লোকটি আমাকে গুলি করেছিল, এটি একটি লজ্জাজনক যে আমরা সেই পরিস্থিতিতে সেদিন একে অপরের মুখোমুখি হয়েছিলাম," পেলকির এআই সংস্করণ 2025 সালে আদালতকে বলেছিল। "অন্য জীবনে, আমরা সম্ভবত বন্ধু হতে পারতাম।"

বিনোদন আরও এগিয়ে গিয়েছিল, স্পষ্টভাবে আধ্যাত্মিক পদে ক্ষমা প্রদান করে। "আমি ক্ষমাতে বিশ্বাস করি, এবং একজন ঈশ্বর যিনি ক্ষমা করেন। আমার কাছে সবসময় আছে এবং আমি এখনও করি," এআই-জেনারেটেড পেলকি চালিয়ে যান।

পেলকির বোন স্টেসি ওয়েলস গত বছর বিবিসিকে বলেছিলেন যে পরিবারটি তার নিজের রেকর্ড করা ভয়েস এবং উপমা থেকে ভিডিওটি তৈরি করেছে। এ সময় সাজাপ্রাপ্ত বিচারক একে স্বাগত জানাতে হাজির হন। "আমি সেই AI পছন্দ করেছি, এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ," বিচারক টড ল্যাং বলেছেন, যোগ করেছেন: "আপনি যতটা রাগান্বিত, পরিবার যতটা ন্যায়সঙ্গতভাবে রাগান্বিত, আমি ক্ষমা শুনেছি ... আমি অনুভব করি যে এটি সত্যি ছিল।"

আপিল আদালত কেন হস্তক্ষেপ করল

অ্যারিজোনা কোর্ট অফ আপিল একই ভিডিওটি খুব ভিন্নভাবে দেখেছে৷ "একটি ঘটনা নথিভুক্ত করা বা একটি নির্দিষ্ট মুহূর্ত রেকর্ড করার পরিবর্তে, এআই ভিডিও শিকারের একটি চিত্র উপস্থাপন করে এবং ভিকটিমের বোনের কল্পনা থেকে তৈরি তার চিন্তাভাবনা," প্যানেল তার বুধবারের রায়ে লিখেছিল।

এই পার্থক্যটি - যা ঘটেছে তা নথিভুক্ত করা এবং যা হতে পারে তা সংশ্লেষিত করার মধ্যে - আইনী ফল্ট লাইন এখন আদালতের কক্ষে জেনারেটিভ এআই-এর চারপাশে খোলা। একটি শিকার প্রভাব বিবৃতি ঐতিহ্যগতভাবে একটি অপরাধমূলক কার্যক্রমের একটি অংশ যেখানে আবেগ এবং ব্যক্তিগত ভয়েস বিনামূল্যে লাগাম অনুমোদিত হয়. আদালতের উদ্বেগ হল যে একটি AI রিক্রিয়েশন একটি বানোয়াটকে স্লট দেয়, যদিও প্রেমের সাথে তৈরি করা হয়, এবং প্রতিরক্ষাকে মৃত ব্যক্তি কখনো কথা বলেনি এমন শব্দগুলিকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে অক্ষম রাখে।

কোনো পক্ষই রায় নিয়ে কোনো মন্তব্য করেনি। হরকাসিটাসের আইনজীবী, ক্রিস্টেন রেলার, যিনি আপিল দায়ের করেছিলেন, মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানান, এবং বিবিসি অনুসারে, মামলায় শিকারদের পক্ষে একজন অ্যাটর্নি জেসিকা গাট্টুসো মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।

বিচার ব্যবস্থায় AI এর জন্য একটি টেস্ট কেস

বিশ্বজুড়ে আদালতগুলি শুধুমাত্র জেনারেটিভ এআই-এর মুখোমুখি হতে শুরু করেছে। বিচারকরা এআই-হ্যালুসিনেটেড উদ্ধৃতি দাখিল করার জন্য আইনজীবীদের অনুমোদন দিয়েছেন এবং ফৌজদারি বিচারে গভীর নকল প্রমাণ প্রকাশ পেয়েছে। তবে এই ঘটনাটি অস্বাভাবিক কারণ সিন্থেটিক মিডিয়া প্রতারণার জন্য নয়, মানবিক করার জন্য প্রবর্তিত হয়েছিল - এবং এটি ছিল বানোয়াটের সহানুভূতি যা আইনত মারাত্মক প্রমাণিত হয়েছিল।

বাজি দুই দিকে সঞ্চালিত হয়. ভিকটিম অ্যাডভোকেটরা যুক্তি দেন যে পরিবারগুলি তাদের পছন্দের ব্যক্তিদের স্মরণ করার জন্য স্বাধীন হওয়া উচিত, এবং পেল্কির পরিবার তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমা প্রকাশ করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে। ডিফেন্স অ্যাটর্নিরা একটি যথাযথ প্রক্রিয়ার সমস্যা দেখতে পান: একজন জুরির বিচারক দুঃখের দ্বারা স্ক্রিপ্ট করা একটি পারফরম্যান্স দ্বারা সরানো হয়েছিল এবং একটি মডেল দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল, যা সম্ভবত শাস্তির তীব্রতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

আপিল আদালত সংকীর্ণভাবে কিন্তু স্পষ্টভাবে তার লাইন টানা। ভিকটিম ইমপ্যাক্ট সাক্ষ্যের মধ্যে প্রকৃত ব্যক্তির রেকর্ডিং অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে; এটি ব্যক্তির চিন্তার একটি AI সিমুলেশন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না, কল্পনা থেকে একত্রিত এবং তার মুখ এবং কণ্ঠে রেন্ডার করা হয়।

এরপর কি হবে

Horcasitas বিরক্ত হবে, এই সময় AI ভিডিও ছাড়া. দোষী সাব্যস্ততা নিজেই দাঁড়িয়েছে — আপিল আদালতের আপত্তি সাজা ঘোষণার প্রক্রিয়ায় গিয়েছিল, 2021 সালের হত্যাকাণ্ডের বিষয়ে জুরির রায়ে নয়।

বৃহত্তর প্রশ্নটি এখন আদালত এবং আইনসভার সামনে বিস্তৃতভাবে: যখন একটি পরিবার রেকর্ডিং থেকে একটি বিশ্বাসযোগ্য ডিজিটাল পারফরম্যান্সকে কল্পনা করতে পারে, তখন কোন নিয়মগুলি জীবন-পরিবর্তনকারী সিদ্ধান্তগুলিকে পরিবর্তন করা থেকে সিন্থেটিক শোককে আটকে রাখে? অ্যারিজোনার উত্তর, আপাতত, মৃতরা আদালতে কথা বলে না — এমনকি যখন প্রযুক্তি এটিকে দেখতে এবং শব্দ করতে পারে যেমন তারা করে।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →