অস্ট্রেলিয়ার শিল্প সম্পর্ক ট্রাইব্যুনাল একজন বরখাস্ত কর্মীকে তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তার আইনি খরচ দেওয়ার জন্য আদেশ দেওয়ার বিরল পদক্ষেপ নিয়েছে যখন সে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পরামর্শের উপর নির্মিত একটি সর্বনাশ অন্যায় বরখাস্ত মামলা অনুসরণ করেছে, এবিসি'র প্রতিবেদন অনুসারে সংবাদ।
সাদনান খান, একজন প্রাক্তন ALDI কর্মচারী, ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশনের ডেপুটি প্রেসিডেন্ট মাইকেল ইস্টন আবিষ্কার করার পরে যে তার মামলার "সাফল্যের কোন উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা নেই" বারবার সতর্ক করা সত্ত্বেও, তিনি তার বরখাস্তকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য "আধা-আইন উপদেষ্টা" হিসাবে AI ব্যবহার করেছেন বলে সুপারমার্কেট জায়ান্টের আইনি ফি বাবদ $1,230 প্রদানের আদেশ দেওয়া হয়েছিল৷ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তে ইস্টন বলেছেন, "আমি তাকে নিয়োগকর্তার কিছু আইনি খরচ দেওয়ার জন্য আদেশ দেওয়ার খুব বিরল পদক্ষেপ নিয়েছি, কারণ তার অযৌক্তিক আচরণের কারণে তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তাকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে সেই খরচগুলি বহন করতে হয়েছিল," ইস্টন ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তে বলেছিলেন।
কেসটা যেভাবে উন্মোচিত হল
খান এবিসিকে বলেছিলেন যে ট্রাইব্যুনাল এবং এএলডিআই তার বিরুদ্ধে উদ্ধৃত আইনি মামলাগুলি বুঝতে সাহায্য করার জন্য তিনি ChatGPT-এর একটি অর্থপ্রদানের সংস্করণ ব্যবহার করেছিলেন। "তারা আমাকে কেস উদ্ধৃত করছে, ঠিক আছে ... এবং আমি একজন আইনী ব্যক্তিত্ব হিসাবে অধ্যয়ন করতে কোথাও যেতে হবে না," তিনি বলেছিলেন।
তার ভুলগুলি রেকর্ডের অংশ হয়ে উঠেছে — যার মধ্যে এমন একটি যা এআই-সহায়তা ফাইলিং পর্যালোচনা করেছেন এমন প্রত্যেকের কাছে পরিচিত হবে: ফাইল করার আগে সে তার নিজের জমা থেকে এআই চ্যাট নির্দেশাবলী সরাতে ভুলে গিয়েছিল। "আমরা যেভাবে জিনিসগুলিকে যোগাযোগ করি এবং যোগাযোগের আইনি উপায় ... জিনিসগুলি আলাদা," খান বলেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি চ্যাটবট খাওয়ানোর প্রম্পটগুলিকে বোঝার বাধাগুলিকে প্রভাবিত করে৷ "প্রধান সমস্যা, যা আমি শুনানির পরে বুঝতে পেরেছিলাম, আমি ভাবছিলাম কমলা আপেল।"
নিরুৎসাহিত হয়ে খান এবিসিকে বলেছিলেন যে তিনি এখন সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে সাহায্য করার জন্য "দুই বা তিনটি" ভিন্ন এআই এজেন্ট ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন।
একটি ট্রাইব্যুনাল একটি এআই-চালিত কেসলোডের সাথে লড়াই করছে
ট্রাইব্যুনালের কাজের চাপে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের মধ্যে শাসক অবতরণ করেন। ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশন কর্তৃক পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে মামলার সংখ্যা সম্প্রতি 40 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, একটি অবদানকারী ফ্যাক্টর হিসাবে চিহ্নিত মামলাকারীদের দ্বারা জেনারেটিভ এআই ব্যবহার।
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কমিশন আবেদনকারীদের 20 অক্টোবর থেকে ফাইলিংয়ে তাদের AI এর ব্যবহার প্রকাশ করতে হবে এবং AI-নির্ভর মামলাকারীদের তাদের দাবি গঠনে সহায়তা করার জন্য একটি টেমপ্লেট বাস্তবায়ন করেছে।
এআই-এর কম্বল প্রত্যাখ্যান নয়
উল্লেখযোগ্যভাবে, ট্রাইব্যুনাল আবেদনকারীদের দ্বারা এআই ব্যবহারকে সহজাতভাবে সমস্যাযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করেনি। এটি স্বীকার করেছে যে জেনারেটিভ এআই প্রকৃত, মেধাবী দাবির সাথে আবেদনকারীদের ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসকে উন্নত করছে "যারা অন্যথায় তাদের অনুসরণ করা থেকে বিরত থাকতে পারে" এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে অত্যাধুনিক ব্যবহারকারীরা "অনেকের মধ্যে একটি হাতিয়ার" হিসাবে সমালোচনামূলকভাবে এআই-এর সাথে যোগাযোগ করেছেন।
এবিসি-এর রিপোর্টিং-এ এমনই একজন ব্যবহারকারীকে দেখানো হয়েছে: গ্রেগরি বেকার, ম্যাককুয়ারি ইউনিভার্সিটির কম্পিউটার বিজ্ঞানের প্রভাষক যিনি এই মাসে AI এজেন্টদের একটি দল ব্যবহার করে অস্ট্রেলিয়ার নৈমিত্তিক কর্মসংস্থান আইনকে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করার প্রথম ব্যক্তি হয়েছিলেন।
বেকারের দাবি শুরু হয়েছিল যখন তিনি ChatGPT-কে ক্যারিয়ার পরিকল্পনার বিকল্পের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন যখন বিশ্ববিদ্যালয় তার অধিবেশন থেকে স্থায়ী কর্মচারীতে রূপান্তরিত করার অনুরোধ অস্বীকার করেছিল। "আমি এটিকে মূলত একটি সফ্টওয়্যার উন্নয়ন প্রকল্প হিসাবে বিবেচনা করেছি," তিনি এবিসিকে বলেছেন। "আমি আমার সোর্স কোডের জন্য একটি সংগ্রহস্থল তৈরি করেছি।"
দুই মামলাকারীর মধ্যে বৈপরীত্য কমিশন এখন যে লাইনটি আঁকছে তা চিত্রিত করে। খান, নিজের প্রতিনিধিত্ব করে, এআই-এর আউটপুটকে কর্তৃত্বপূর্ণ আইনি পরামর্শ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং ট্রাইব্যুনাল বারবার আশাহীন হিসাবে চিহ্নিত করা একটি মামলা অনুসরণ করেছিলেন। বেকার, একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী, একই প্রযুক্তিকে নির্দেশিত, পরীক্ষিত এবং যাচাই করার জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন - এবং জিতেছিলেন।
সর্বত্র আদালতের জন্য একটি সংকেত
আদালত বা ট্রাইব্যুনাল এআই-চালিত মামলার অসদাচরণের জন্য আর্থিক পরিণতি সংযুক্ত করার ক্ষেত্রে এই সিদ্ধান্তটি এখনও স্পষ্ট উদাহরণগুলির মধ্যে একটি, এটি সম্পর্কে কেবল সতর্ক করার পরিবর্তে। ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশনে স্ব-প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারীদের বিরুদ্ধে খরচের আদেশগুলি অস্বাভাবিক, যা অপ্রস্তুত আবেদনকারীদের সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে — যা এআই-সহায়তা ফাইলারদের কাছে অস্বাভাবিকভাবে তীক্ষ্ণ সংকেত তৈরি করে৷
এটি একটি প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার পাশাপাশি আসে, যার অর্থ দাবি তৈরিতে AI এর ভূমিকা আর ট্রাইব্যুনালের কাছে অদৃশ্য থাকবে না। 20 অক্টোবর থেকে, যারা এআই-এর দিকে ঝুঁকছেন তাদের এটি বলতে হবে এবং কমিশন অন্তত আনুষ্ঠানিকভাবে জানবে যে এটি কী পর্যালোচনা করছে।
টাইমিং আকস্মিক নয়। এআই চ্যাটবট যেকোনও ব্যক্তির জন্য কয়েক মিনিটের মধ্যে একটি ডিমান্ড লেটার, অভিযোগ বা ট্রাইব্যুনালে দাখিল করাকে তুচ্ছভাবে সহজ করে তুলেছে এবং বেশ কয়েকটি দেশের আদালত ইতিমধ্যেই ফাইলিংয়ে এআই-বানোয়াট উদ্ধৃতিগুলি উপস্থিত হওয়ার ঘটনা রিপোর্ট করেছে। ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশনের প্রতিক্রিয়াকে যা উল্লেখযোগ্য করে তোলে তা হল এটি বাসস্থানের সাথে প্রয়োগকারীকে যুক্ত করে: এআইকে সরাসরি নিষিদ্ধ করার বা অচেক করা ফাইলিংগুলিকে ডকেট আটকে দেওয়ার পরিবর্তে, এটি বিশেষভাবে এই সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভর করে এমন মামলাকারীদের জন্য একটি টেমপ্লেট তৈরি করার সময় প্রকাশকে নিয়ন্ত্রণ করছে যারা সিস্টেমটি নেভিগেট করতে এই সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভর করে।
নিয়োগকর্তাদের জন্য, রায়টি কিছু আশ্বাস দেয় যে AI-জ্বালানিযুক্ত দুর্বল দাবিগুলি বন্ধ করা যেতে পারে এবং মূল্য নির্ধারণ করা যেতে পারে। কর্মচারীদের জন্য, উভয় ক্ষেত্রেই শিক্ষা একই: AI আপনাকে একটি আইনি ব্যবস্থা বুঝতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু ট্রাইব্যুনাল আপনার কাছে আশা করে — চ্যাটবট নয় — আনার যোগ্য দাবি এবং কমিশনের ভাষায়, সাধারণ ভুলের মধ্যে পার্থক্য জানতে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
