অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় কর্মক্ষেত্র ট্রাইব্যুনাল প্রকাশ্যে একজন বরখাস্ত কর্মীর ধ্বংসপ্রাপ্ত, এআই-নির্দেশিত আইনি চ্যালেঞ্জের নিন্দা করেছে — এবং নতুন নিয়মগুলিকে পতাকাঙ্কিত করেছে যা তাদের তৈরি করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করার সময় কেস নিয়ে আসা ব্যক্তিদের প্রকাশ করতে বাধ্য করবে।
গত সপ্তাহে দেওয়া একটি সিদ্ধান্তে, ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশনের ডেপুটি প্রেসিডেন্ট মাইকেল ইস্টন একজন বরখাস্ত ALDI কর্মীকে সুপারমার্কেট জায়ান্টের আইনি খরচের A$1,230 প্রদানের আদেশ দেওয়ার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন যখন তিনি AI কে একটি "অর্ধ-আইনি উপদেষ্টা" হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এমন একটি মামলা যা সফলতার বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা ছিল না। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"আমি তাকে নিয়োগকর্তার কিছু আইনি খরচ দেওয়ার জন্য আদেশ দেওয়ার খুব বিরল পদক্ষেপ নিয়েছি, কারণ তার অযৌক্তিক আচরণের কারণে তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তাকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে সেই খরচগুলি বহন করতে হয়েছিল," ইস্টন সিদ্ধান্তে বলেছিলেন, যা এবিসি দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। "মিস্টার খান যদি তার নিজের এআই তৈরি করা উত্তরগুলি সঠিকভাবে পড়তেন … তিনি জানতেন যে তার কেস ধ্বংস হয়ে গেছে।"
ChatGPT দিয়ে একটি কেস তৈরি করা হয়েছে
সাদনান খান এবিসিকে বলেছিলেন যে ট্রাইব্যুনাল এবং ALDI তার বিরুদ্ধে উদ্ধৃত আইনি নজিরগুলি বোঝাতে সাহায্য করার জন্য তিনি ChatGPT-এর একটি অর্থপ্রদানের সংস্করণ ব্যবহার করেছিলেন৷ কোনো আইনি প্রশিক্ষণ ছাড়াই একজন স্ব-প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারী হিসাবে, তিনি বলেছিলেন, তাকে উদ্ধৃত করা মামলার আইনটি বোঝার জন্য কোথাও ঘুরতে হবে।
"তারা আমাকে কেস উদ্ধৃত করছে, ঠিক আছে ... এবং আমাকে, একজন আইনী ব্যক্তিত্ব হিসাবে, অধ্যয়নের জন্য কোথাও যেতে হবে," খান বলেন। "এআই যে প্রধান জিনিসটি ভোগ করে তা হ'ল তারা অসি [আদালতের] উপায়ে কাজ করে না।"
খান, যিনি মূলত বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় এসেছিলেন, তিনি একটি বলার ভুল স্বীকার করেছেন: তিনি ট্রাইব্যুনালে নথি জমা দিয়েছেন যাতে এখনও অবশিষ্ট নির্দেশাবলী রয়েছে যা তিনি এআই চ্যাটে টাইপ করেছিলেন, একটি ত্রুটি যা তার ফাইলিংগুলি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা প্রকাশ করে। তিনি এখন যুক্তি দেন যে বোধগম্য বাধাগুলি মডেলকে খাওয়ানো প্রম্পটগুলিকে আকার দেয়৷ সামনের দিকে তাকিয়ে, তিনি নিরুৎসাহিত — তিনি "ক্লদ এবং ChatGPT এর মিশ্রণ … এবং দুই বা তিনটি [অন্যান্য]" ব্যবহার করে বিভিন্ন মতামত পেতে আবেদন করার পরিকল্পনা করেছেন।
কেস বাড়ছে, এবং AI কারণের অংশ
খান মামলা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এবিসি দ্বারা উদ্ধৃত মামলাকারীদের দ্বারা এআই ব্যবহারের বিষয়ে ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক কমিশন করা একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে 2023-24 এবং 2024-25 সালের মধ্যে কমিশনের কেসলোডের 40 শতাংশ বৃদ্ধির জন্য জেনারেটিভ এআই আংশিকভাবে দায়ী ছিল।
গবেষণায় কর্মক্ষেত্রের বিরোধে কে এআই-এর দিকে ঝুঁকছে তার একটি বিশদ চিত্র আঁকা হয়েছে:
- জরিপকৃত ক্ষেত্রে 40 শতাংশ অন্তত একজন মামলাকারী এআই ব্যবহার করে জড়িত
- এআই ব্যবহার অল্পবয়সী এবং স্ব-প্রতিনিধিত্বশীল মামলাকারীদের মধ্যে কেন্দ্রীভূত ছিল
- সেই গোষ্ঠীর তিন-চতুর্থাংশেরও বেশি ChatGPT ব্যবহার করেছিল এবং তাদের মধ্যে 60 শতাংশ বিনামূল্যের সংস্করণের উপর নির্ভর করেছিল
- নন-ইংরেজি স্পিকারদের স্থানীয় ইংরেজি স্পিকার হিসাবে AI ব্যবহার করার সম্ভাবনা দ্বিগুণ ছিল
ট্রাইব্যুনালটি স্ব-প্রতিনিধিত্বশীল মামলাকারীদের আইনজীবী ছাড়াই সিস্টেমটি নেভিগেট করতে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। AI সরঞ্জামগুলি কার্যত, প্রত্যেক আবেদনকারীকে একটি কম খরচে আইনি গবেষককে হস্তান্তর করেছে - যার আউটপুট সাবলীল, আত্মবিশ্বাসী এবং ভুল হতে পারে।
20 অক্টোবর থেকে নতুন প্রকাশের নিয়ম
20 অক্টোবর থেকে, ফেয়ার ওয়ার্ক কমিশনে আবেদনকারীদের তাদের কেস প্রস্তুত করার জন্য তারা AI ব্যবহার করেছে কিনা তা প্রকাশ করতে হবে। কমিশন একটি টেমপ্লেটও প্রয়োগ করেছে যার লক্ষ্য AI-নির্ভর মামলাকারীদের তাদের যুক্তি উপস্থাপন করতে সাহায্য করার লক্ষ্যে ট্রাইব্যুনাল সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে।
এই পদক্ষেপটি অস্ট্রেলিয়াকে একটি মূলধারার কর্মক্ষেত্রের ট্রাইব্যুনালের প্রক্রিয়াগুলিতে সরাসরি AI প্রকাশকে তৈরি করার প্রথম এখতিয়ারগুলির মধ্যে একটি করে তোলে এবং এটি একটি ব্যবহারিক উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে: কমিশনারদের তারা কী পড়ছেন তা জানতে হবে, এবং যারা তাদের রায় আউটসোর্স করেন তাদের ফাইলের উপাদান বুঝতে হবে।
খানের প্রতি ইস্টনের সমালোচনা ঠিক সেই ফাঁককে কেন্দ্র করে — এআই-এর আত্মবিশ্বাসী উত্তরগুলি ছিল, ডেপুটি প্রেসিডেন্টের ভাষায়, "সাধারণ ভুল" এবং খান এটি উপলব্ধি করার জন্য যথেষ্ট নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করেননি।
অন্য দিক: এআই একটি অ্যাক্সেস-টু-জাস্টিস টুল হিসাবে
উল্লেখযোগ্যভাবে, ট্রাইব্যুনাল এআই ব্যবহারকে সহজাতভাবে সমস্যাযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করেনি। এটি স্বীকার করেছে যে AI প্রকৃত, মেধাবী দাবির সাথে আবেদনকারীদের জন্য ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস উন্নত করছে যারা অন্যথায় কাজ করা থেকে বিরত থাকতে পারে। অত্যাধুনিক ব্যবহারকারীরা, সিদ্ধান্তে উল্লেখ করা হয়েছে, এআইকে "অনেকের মধ্যে একটি হাতিয়ার" হিসাবে সমালোচনামূলকভাবে যোগাযোগ করে।
এই অত্যাধুনিক ব্যবহারকারীদের মধ্যে একজন হলেন গ্রেগরি বেকার, ম্যাকুয়ারি ইউনিভার্সিটির কম্পিউটার বিজ্ঞানের প্রভাষক যিনি এই মাসে AI এজেন্টদের একটি দল ব্যবহার করে অস্ট্রেলিয়ার নৈমিত্তিক কর্মসংস্থান আইনকে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করার প্রথম ব্যক্তি হয়েছিলেন। বেকার, যিনি এআই শেখান, তিনি এবিসিকে বলেছিলেন যে তার ফেয়ার ওয়ার্কের দাবি শুরু হয়েছিল যখন তিনি চ্যাটজিপিটি-কে ক্যারিয়ার পরিকল্পনার বিকল্পগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন যখন বিশ্ববিদ্যালয় তাকে সেশনাল থেকে স্থায়ী কর্মচারীতে রূপান্তর করতে অস্বীকার করেছিল।
"আমি আমার ছাত্রদের বলার জন্য বিখ্যাত ছিলাম, 'আপনি যদি আমার ক্লাসে AI ব্যবহার না করেন তবে আপনি ব্যর্থ হবেন'," বেকার বলেছিলেন।
সর্বত্র মামলাকারীদের জন্য একটি সতর্কীকরণ শট
কমিশনের বার্তা অস্ট্রেলিয়ার কর্মক্ষেত্র আইনের বাইরে প্রতিধ্বনিত হতে পারে। নজির পার্স করার জন্য চ্যাটবট ব্যবহার করে স্ব-প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারীরা এখন একটি পরিমাপযোগ্য ঘটনা, একটি অনুমানমূলক নয় - এবং ট্রাইব্যুনালগুলি প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাদের নিয়মগুলি মানিয়ে নিচ্ছে৷
এআই-সহায়তা মামলাকারীদের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য, ALDI কেস থেকে পাঠটি ভোঁতা: ট্রাইব্যুনাল একটি অজুহাত হিসাবে "এআই আমাকে বলেছে" গ্রহণ করবে না, চিকিত্সা না করা এআই আউটপুট প্রকৃত আর্থিক পরিণতি বহন করতে পারে এবং অক্টোবর থেকে সিস্টেমটি জানতে পারবে যখন এটি মেশিন-সহায়তা ফাইলিংগুলি দেখছে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
