একটি বিনিয়োগ গবেষণা সংস্থা প্রমাণ করতে চেয়েছিল যে AI ওষুধের বিকাশে বিপ্লব ঘটাতে পারে। তাই ক্লডের একটি অপ্রকাশিত সংস্করণ স্কর্পিয়ান অ্যান্টিভেনম তৈরি করতে পারে কিনা তা দেখার জন্য এটি অ্যানথ্রপিকের সাথে দলবদ্ধ হয়েছিল। এটি করা যায়নি — এবং 22 অক্টোবর প্রকাশিত দ্য ভার্জের একটি বিশদ সত্য-নিরীক্ষা, পরীক্ষাটি ভাইরাল দাবি থেকে ঠিক কতটা দূরত্বে পড়েছিল তা নির্ধারণ করে, এমনকি গবেষকরা স্বীকার করেছেন যে অন্তর্নিহিত ফলাফলগুলি "প্রযুক্তিগতভাবে প্রতিশ্রুতিশীল" ছিল৷
এপিসোডটি একটি কেস স্টাডি যে কিভাবে এআই ড্রাগ-আবিষ্কার ভ্রমণের দাবি করে: একটি চটকদার পরীক্ষা, একটি বিজয়ী ব্লগ পোস্ট এবং যা প্রদর্শিত হয়েছিল এবং শিরোনামগুলি কী বোঝায় তার মধ্যে একটি ব্যবধান। একটি শিল্পের জন্য যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তহবিল ক্রমবর্ধমানভাবে বিজ্ঞান-সংলগ্ন গল্প বলার উপর নির্ভর করে, এটি ঘনিষ্ঠভাবে পড়া মূল্যবান।
কিভাবে পরীক্ষাটি উন্মোচিত হয়েছে
পরীক্ষার পিছনের সংস্থাটি হল সিট্রিনি রিসার্চ, যেটি "আমরা একটি নতুন ওষুধ তৈরি করতে ক্লড ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম" শিরোনাম একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করেছে। এখানে কী ঘটেছে। দ্য ভার্জের রিপোর্ট অনুযায়ী, অ্যাকাউন্টটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন, দলের অপেশাদার বৈজ্ঞানিক অ্যাডভেঞ্চারগুলির একটি ধাক্কা-ধাক্কার অ্যাকাউন্ট এবং চার্লস ডারউইনের একটি উদ্ধৃতি দিয়ে সম্পূর্ণ হয়েছিল। সিট্রিনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে "আমরা কেউই এআই সম্পর্কে কিছু জানার দাবি করতে পারি না কারণ এটি জীববিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত।"
সহযোগিতার একটি অস্বাভাবিক উত্স ছিল। সিট্রিনি ড্রাগ প্রার্থীদের গবেষণা করার জন্য মডেলটি পাওয়ার চেষ্টা করার সময় ক্লডের বায়োসিকিউরিটি গার্ডেলে ছুটে গিয়েছিলেন এবং পোস্টের লেখক বলেছেন যে তারা একজন ইচ্ছুক অংশীদার না পাওয়া পর্যন্ত তারা "আমার যোগাযোগের তালিকায় থাকা কাউকে স্প্যাম ডেকেছে"। অ্যানথ্রোপিক বিধিনিষেধগুলি প্রত্যাহার করতে এবং দলটিকে আরও উন্নত, অপ্রকাশিত মডেলে অ্যাক্সেস দিতে সম্মত হয়েছে — এই শর্তে যে তারা অ্যানথ্রপিকের অফিস থেকে কাজ করে৷ এআই ল্যাবটি কম্পিউট এবং টোকেন বিলও পায়, যা মাত্র 50,000 ডলারের লজ্জায় এসেছিল।
স্কর্পিয়ান অ্যান্টিভেনম একটি উপযুক্ত লক্ষ্য ছিল: এটি একটি ব্যয়বহুল চিকিত্সা যা উত্পাদন করা কঠিন, প্রায়শই ঘোড়ার মধ্যে বিষ ইনজেকশনের সাথে জড়িত। লক্ষ্য ছিল ক্লডকে এমন প্রোটিন ডিজাইন করার জন্য ব্যবহার করা যা বিচ্ছু বিষের বিষের সাথে আবদ্ধ হতে পারে।
একটি 35-পৃষ্ঠার প্রম্পট দিয়ে সজ্জিত, দলটি উপযুক্ত প্রোটিন আবিষ্কার করার জন্য প্রায় 300 টি সাবএজেন্ট প্রকাশ করেছে। অ্যানথ্রোপিক-এর নিজস্ব, আরও শান্ত অ্যাকাউন্টে বলা হয়েছে যে ক্লড প্রায় 320,000 প্রার্থী তৈরি করেছে এবং পরিচিত টক্সিন বা বিদ্যমান প্রোটিনগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বর্জন করার পরে তাদের 180 ডিজাইনে নামিয়ে দিয়েছে। পুরো প্রক্রিয়াটি 64 ঘন্টা সময় নেয়। ক্লডের সাথে কাজ করে, দলটি আরও 31টি ডিজাইন যোগ করেছে, যা মোট 211 এ নিয়ে এসেছে।
ভেজা ল্যাবগুলি কী খুঁজে পেয়েছে
সিট্রিনি তারপরে নকশাগুলি দুটি বাইরের পরীক্ষাগারে পাঠিয়েছিলেন - সুইস বায়োটেক কোম্পানি অ্যাডাপটিভ বায়ো এবং ইউএস-ভিত্তিক টুইস্ট বায়োসায়েন্সেস - প্রোটিনগুলি আসলে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে আবদ্ধ হতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য। এই পরীক্ষার খরচ প্রায় $150,000, যা মোট খরচ প্রায় $200,000 এ নিয়ে আসে। ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যানথ্রপিকের নিজস্ব জীববিজ্ঞান ভেজা ল্যাবে কেন পরীক্ষাগুলি পরিচালিত হতে পারে না তা এখনও স্পষ্ট নয়।
ফলাফল: 17টি প্রোটিন পাস করেছে, দলটি লক্ষ্য করার আশা করেছিল পাঁচটি বিচ্ছুর বিষের মধ্যে চারটির সাথে সম্মিলিতভাবে আবদ্ধ। প্রোটিনগুলির একটিও একটির বেশি টক্সিনের সাথে আবদ্ধ নয়।
আর সেখানেই বৈজ্ঞানিকভাবে গল্পের সমাপ্তি ঘটে। টক্সিনের সাথে আবদ্ধ হওয়ার অর্থ এই নয় যে একটি প্রোটিন এটিকে নিরপেক্ষ করতে পারে, নিরাপদ এবং কার্যকর চিকিত্সা হিসাবে কাজ করা যাক। সিট্রিনির নিজের পোস্ট স্বীকার করে যে "কোন পরীক্ষাই এখনও পরীক্ষা করেনি যে তারা আসলে বিষ কাজ করা বন্ধ করেছে কিনা।" অন্য কথায়, ফার্মটি একটি নতুন ওষুধ তৈরির জন্য যাত্রা শুরু করেছে এবং এর পরিবর্তে পাইপলাইনে অনেক আগেকার পদক্ষেপ সম্পন্ন করেছে - যা বিশেষজ্ঞরা তুলনামূলকভাবে সহজ অংশ হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
বিশেষজ্ঞ: প্রতিশ্রুতিশীল, কিন্তু অকাল
ভার্জ বেশ কিছু একাডেমিক বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করেছিল এবং তাদের ঐক্যমত ছিল। ডেনমার্কের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির অ্যান্টিবডি টেকনোলজির অধ্যাপক আন্দ্রেয়াস হাউগার্ড লাউস্টসেন-কিয়েল বলেন, "সাপ এবং বিচ্ছুর বিষের বিরুদ্ধে একটি ভালো বাইন্ডার আবিষ্কার করা সহজ। "কঠিন অংশটি এটিকে একটি ওষুধে অনুবাদ করা।"
তার দুই DTU সহকর্মী - সহকারী অধ্যাপক মেলিসা বেনার্ড ভ্যালে এবং সিনিয়র গবেষক অ্যান লুঙ্গারস - আরও এগিয়ে গিয়ে ফলাফলগুলিকে "একটি ওষুধ থেকে অনেক দূরে এবং হাইপড" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ফলাফল প্রযুক্তিগতভাবে প্রতিশ্রুতিশীল, তারা লিখেছেন, কিন্তু নিরাপত্তা, স্থিতিশীলতা, শরীরের আচরণ এবং বিকাশযোগ্যতা সবই অজানা থেকে যায়। "এই বাইন্ডারগুলিকে একটি প্রকৃত ওষুধে অনুবাদ করা সম্ভবত এখনও একটি দীর্ঘ এবং চ্যালেঞ্জিং প্রক্রিয়া।" তাদের দৃষ্টিতে, পরীক্ষার প্রকৃত অভিনব উপাদানটি ছিল স্বায়ত্তশাসিত আবিষ্কার প্রক্রিয়া, জৈবিক ফলাফল নয়।
আন্দ্রেয়াস বেন্ডার, আবুধাবির খলিফা ইউনিভার্সিটির মেডিসিনের একজন অধ্যাপক এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ভিজিটিং প্রফেসর, প্রসঙ্গ যোগ করেছেন যা অভিনবত্বকে আরও কমিয়ে দেয়: উচ্চ-থ্রুপুট স্ক্রিনিংয়ের মতো বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি প্রায়শই কোনও AI ছাড়াই পরিচালনাযোগ্য খরচে অনেক প্রার্থীর হিট খুঁজে পেতে সক্ষম হয়। লক্ষ্যের সাথে আবদ্ধ প্রোটিন ডিজাইন করা, তার কথায়, "এক ধরনের" একটি সমাধান করা সমস্যা। "এটি ঠিক এই অনুবাদের অভাব আছে।"
ব্যবসার কোণ
কেন একটি বিনিয়োগ গবেষণা সংস্থা একটি ওষুধ তৈরি না করতে $200,000 খরচ করবে? কারণ বিপণন হিসাবে পরীক্ষা দ্বিগুণ। সিট্রিনি এই অনুশীলনটিকে এক ধরণের সাফল্য হিসাবে ঘোষণা করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে এটি এআই-সক্ষম ড্রাগ আবিষ্কারের আসন্ন যুগে বিনিয়োগের সুযোগগুলির একটি আভাস দেয়। এর বুলিশ থিসিসের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি গ্রাহকদের অর্থপ্রদানের জন্য সংরক্ষিত ছিল, যদিও ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে যে ফার্মটি ওষুধের বিকাশের পরীক্ষার দিকে জড়িত কোম্পানিগুলিকে হাইলাইট করেছে, যার মধ্যে চার্লস রিভার ল্যাবরেটরিজ রয়েছে, যা প্রাণী গবেষণার জন্য প্রাইমেট সরবরাহ করে।
ফ্রেমিং পছন্দ নিজেদের জন্য কথা বলতে. পরীক্ষা নিয়ে আলোচনা করা একটি ভিডিওতে, সিট্রিনি এআই অংশটিকে "ফ্রি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন - অ্যানথ্রোপিকের তোলা প্রায় $50,000 ট্যাবটিকে উপেক্ষা করে। যখন চ্যালেঞ্জ করা হয়, ফার্মটি নিটপিকিংয়ের সমালোচকদের অভিযুক্ত করেছিল, লিখেছিল: "মরা ঘোড়াকে মারতে নয়, তবে আমরা একটি বিনিয়োগ গবেষণা সংস্থা - বায়োটেক স্টার্টআপ নয়।" Citrini বা Anthropic কেউই মন্তব্যের জন্য দ্য ভার্জের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।
প্রসঙ্গ এখানেও গুরুত্বপূর্ণ। Citrini এর আগে একটি AI-প্রেরিত অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের কল্পনা করে ব্যাপকভাবে প্রচারিত কল্পকাহিনীর পিছনে ছিল যা সোশ্যাল মিডিয়াতে আকর্ষণ অর্জন করেছিল এবং বাস্তব-বিশ্বের বাজারগুলিকে ধাক্কা দিয়েছিল। নৃতাত্ত্বিক, তার অতি প্রত্যাশিত আইপিও থেকে মাত্র কয়েক সপ্তাহ দূরে, ওষুধের বিকাশ এবং জীবন বিজ্ঞানে AI এর সম্ভাব্যতা নিয়ে কথা বলার নিজস্ব কারণ রয়েছে - দুটি ক্ষেত্রে এটি সক্রিয়ভাবে অনুসরণ করছে।
পরীক্ষাটি আসলে কী প্রমাণিত হয়েছে
হাইপ থেকে সরে গিয়ে, পরীক্ষাটি প্রস্তাবিত শিরোনামগুলির চেয়ে বাস্তব কিন্তু সংকীর্ণ কিছু প্রদর্শন করে: একটি AI মডেল, অস্বাভাবিক স্বায়ত্তশাসনের সাথে কাজ করে, একটি বড় মাপের প্রোটিন প্রার্থীর অনুসন্ধান সস্তায় এবং দ্রুত চালাতে পারে, একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা তৈরি করে যাতে প্রকৃত বাইন্ডার রয়েছে৷ এটি প্রাথমিক পর্যায়ে আবিষ্কার কাজের জন্য একটি অর্থপূর্ণ উত্পাদনশীলতা লাভ।
কিন্তু "17 প্রোটিন যা আবদ্ধ করে" থেকে "জীবন বাঁচায়" অ্যান্টিভেনম এর দূরত্ব নিরাপত্তা অধ্যয়ন, ফর্মুলেশন, কার্যকারিতা পরীক্ষা এবং নিয়ন্ত্রক ট্রায়ালগুলিকে বিস্তৃত করে — ওষুধের বিকাশের দীর্ঘ, ব্যয়বহুল অংশ যা এখনও পর্যন্ত কোনও গণনা সংকুচিত হয়নি। বিশেষজ্ঞরা দ্য ভার্জকে বলেছেন যে প্রতিশ্রুতিশীল অণুগুলিকে কার্যকর ওষুধে পরিণত করা তাদের সন্ধানের চেয়ে অনেক বড় চ্যালেঞ্জ।
পরবর্তী ভাইরাল AI-বিজ্ঞান গল্পের মূল্যায়ন করা পাঠকদের জন্য পাঠটি সহজ: ফলাফলটি একটি আবিষ্কার, একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা — বা একটি সাবস্ক্রিপশন পিচ কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন৷
