Google-এর সাথে যুক্ত গবেষকদের একটি দল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সবচেয়ে অবিচ্ছিন্ন চিত্রগুলির একটিকে চ্যালেঞ্জ করছে: একাকী সুপার ইন্টেলিজেন্স যা নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে উন্নত করে এবং মানবতাকে পিছনে ফেলে। ডিপমাইন্ড ইনস্টিটিউটের জন্য প্রকাশিত একটি নতুন প্রবন্ধে, গবেষক বেঞ্জামিন ব্র্যাটন, ব্লেইস আগুয়েরা ওয়াই আরকাস এবং জেমস মানিকা যুক্তি দেন যে সাধারণ বুদ্ধিমত্তা পরিবর্তে একটি সামাজিক ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত হবে যেখানে মানুষ এবং এআই এজেন্ট একসাথে কাজ করে - একটি ধারণাকে তারা "কৃত্রিম সিম্বিওটিক বুদ্ধিমত্তা" বলে।
প্রবন্ধটি এই সপ্তাহে দ্য ডিকোডার দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, এবং এর মূল দাবিটি এককতা বর্ণনার সরাসরি খণ্ডন যা দুই দশক ধরে জনসাধারণের বিতর্ককে আকার দিয়েছে। একটি একক মেশিন কখন মানুষের বুদ্ধিমত্তার সাথে মিলবে তা জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে, লেখকরা যুক্তি দেন, আরও গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ হল এজেন্ট, মানুষ এবং তাদের সাথে সংযোগকারী সিস্টেমগুলির একটি জটিল নেটওয়ার্ক সমন্বয় করা এবং পরিচালনা করা। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
একটি সামাজিক ঘটনা হিসাবে বুদ্ধিমত্তা
লেখকরা দাবি করেন যে বুদ্ধিমত্তা একটি ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে একটি সামাজিক ঘটনা। তারা নির্দেশ করে যে আজকের সবচেয়ে সক্ষম এআই সিস্টেমগুলির মধ্যে কিছু ইতিমধ্যেই এমন ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করে যা বিভিন্ন মডেলের মধ্যে কাজকে ভাগ করে এবং তাদের দল হিসাবে সমন্বয় করে। তাদের দৃষ্টিতে, এটি একটি অস্থায়ী প্রকৌশলী সমাধান নয় বরং কতটা সক্ষম বুদ্ধিমত্তা তৈরি হয় তার একটি আভাস।
তারা যে দৃষ্টিভঙ্গি বর্ণনা করে তা হল একটি ইকোসিস্টেম যেখানে মানুষ এবং মেশিন সময়ের সাথে সহাবস্থান করে, একে অপরকে আকার দেয় এবং একসাথে সিদ্ধান্ত নেয়। সেই ফ্রেমিংটি একটি স্ব-উন্নতিকারী মেশিনের পরিচিত দৃশ্যের বিপরীতে দাঁড়িয়েছে যা মানুষের তত্ত্বাবধানের বাইরে ত্বরান্বিত হয়।
প্রবন্ধের পিছনে গবেষণা
যুক্তিটি লেখকের বৃত্ত থেকে আগের দুটি কাগজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। "এজেন্টিক এআই এবং পরবর্তী বুদ্ধিমত্তা বিস্ফোরণ" প্রিপ্রিন্টে জেমস ইভান্স, বেঞ্জামিন ব্র্যাটন এবং ব্লেইস আগুয়েরা ওয়াই আর্কাস সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছেন যা নতুন প্রবন্ধটিকে ভিত্তি করে।
একটি দ্বিতীয় প্রিপ্রিন্ট অভিজ্ঞতামূলক সহায়তা সরবরাহ করে। "রিজনিং মডেলস জেনারেট সোসাইটিস অফ থট"-এ জুনসোল কিম, শিয়াং লাই, নিনো শেরার, ব্লেইস আগুয়েরা ওয়াই আর্কাস এবং জেমস ইভান্স ডিপসিক-আর১ এবং কিউডব্লিউকিউ-৩২বি-এর মতো মডেলগুলির যুক্তির চিহ্নগুলি পরীক্ষা করেছেন৷ তাদের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে এই মডেলগুলি প্রায়শই অভ্যন্তরীণ বিতর্কের অনুরূপ নিদর্শন তৈরি করে: দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা, আপত্তি উত্থাপন করা এবং বিরোধপূর্ণ পদ্ধতির পুনর্মিলন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, গবেষকরা খুঁজে পেয়েছেন যে এই আচরণটি স্পষ্টভাবে প্রোগ্রাম করার পরিবর্তে প্রশিক্ষণের সময় উদ্ভূত হয়। যখন রিইনফোর্সমেন্ট লার্নিং মডেলগুলিকে শুধুমাত্র যুক্তির নির্ভুলতার জন্য পুরস্কৃত করে, তখন তারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে বহু-দৃষ্টিকোণ, কথোপকথনমূলক আচরণ বিকাশ করে। প্রবন্ধটি পৃথক মডেল থেকে মানুষ এবং এজেন্টদের নিয়ে গঠিত সমাজের নকশা পর্যন্ত বিস্তৃত করে।
একটি ঐতিহাসিক প্রান্তিক
লেখক একটি সম্ভাব্য ঐতিহাসিক বিরতি হিসাবে বর্তমান মুহূর্ত ফ্রেম. নগরায়ণ, বিশেষ পেশার বৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধির সাথে যুক্ত জন্মহার হ্রাস শিল্পোন্নত দেশগুলিতে মানব জনসংখ্যাকে সঙ্কুচিত করছে, যখন এআই এজেন্ট দৃষ্টান্তের সংখ্যা দ্রুত বাড়ছে। মানুষের স্তরে জৈবিক এবং সিন্থেটিক চিন্তাবিদদের মধ্যে ভারসাম্য এত দ্রুত স্থানান্তরিত হতে পারে যে, ইতিহাসের স্কেলে, এটি হঠাৎ লাফানোর মতো দেখাবে।
তারা শিল্প বিপ্লবের পরিবর্তনের সাথে তুলনা করে, যখন মেশিনগুলি মানুষের পেশী দ্বারা একবার শারীরিক কাজ গ্রহণ করেছিল। যখন সিন্থেটিক টেক্সট, কোড এবং প্রশাসনিক কাজ জৈবিক মস্তিষ্কের সম্মিলিত আউটপুটকে অতিক্রম করে তখন অনুরূপ থ্রেশহোল্ড আসতে পারে। সেই জগতে, লেখকরা পরামর্শ দেন, মানুষ একটি ধীরগতির, আরও বিমূর্ত স্তর হিসাবে কাজ করতে পারে যা সিন্থেটিক জ্ঞানের একটি বিতরণ ক্ষেত্র নির্দেশ করে।
এজেন্ট আসলে কী তা পুনর্বিবেচনা করা
প্রবন্ধটির আরও উস্কানিমূলক পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হল AI এজেন্টের পুনঃসংজ্ঞা। লেখকদের ব্যবহারে, একজন এজেন্ট হল মডেল, ভূমিকা, স্মৃতি, নৈতিক অভিযোজন, সরঞ্জাম এবং দক্ষতার একটি অস্থায়ী বান্ডিল। ব্যবহারকারীরা এটিকে একটি স্থায়ী ব্যক্তিত্বের সাথে একটি সুসংগত সত্তা হিসাবে অনুভব করতে পারে, তবে লেখকরা এটিকে একটি সমাবেশ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা একটি কোলাজের মতো আলাদা করা এবং পুনরায় সংযুক্ত করা যেতে পারে।
একজন ব্যক্তি মিথস্ক্রিয়া জুড়ে একটি অবিচ্ছিন্ন স্বভাবে রয়ে যায় কারণ মস্তিষ্ক, শ্রমের অভ্যন্তরীণ বিভাজন সত্ত্বেও, একটি শারীরিকভাবে সংযুক্ত সমগ্র গঠন করে। একটি এআই এজেন্টের এমন কোনও অ্যাঙ্কর নেই: প্রসঙ্গ উইন্ডোতে কী বসে এবং ব্যবহারকারী কী জিজ্ঞাসা করে তার উপর নির্ভর করে প্রতিটি অনুরোধের সাথে তার কাজ করার ক্ষমতা নতুন করে একত্রিত হয়। স্থির মানব পরিচয়ের সাথে এই সিস্টেমগুলিকে ডিজিটাল যমজ হিসাবে বিবেচনা করে, লেখকরা সতর্ক করেন, তাদের প্রকৃতিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেন এবং সমন্বিত এজেন্ট ঝাঁক কী করতে পারে তা বোঝায়।
একই গুন ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করে। যেহেতু লোকেরা চুক্তি সম্পাদন করতে বা বিকল্প পরিচয়ের চেষ্টা করার জন্য লেখকদের "ছায়া স্বয়ং" বলে ডাকে, মানুষের বিষয়বস্তু নিজেই আরও বহুবচন হয়ে ওঠে। প্রবন্ধটি এই সিস্টেমগুলিকে "প্যারাসামাজিক মিরর" হিসাবে বর্ণনা করে যা কথা বলে।
লেখক মানব-কম্পিউটার মিথস্ক্রিয়া আকার পরিবর্তন করার আশা করেন। একটি বটের সাথে একের পর এক চ্যাট করা সম্ভবত একটি ট্রানজিশনাল পর্যায়, তারা যুক্তি দেয়, ভবিষ্যতের ইন্টারফেসগুলি ভিজ্যুয়াল নেটওয়ার্ক ডায়াগ্রামের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে এজেন্টরা নোড হিসাবে উপস্থিত হয় এবং ব্যবহারকারীরা তাদের একক ওভারভিউ থেকে নির্দেশ করে।
এমনকি এআই গবেষণার ভাষাও বিকশিত হচ্ছে। লেখকরা একটি ক্রমবর্ধমান শব্দভান্ডারের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যেখানে মডেলগুলি তাদের নিজস্ব আউটপুটগুলিতে অস্বাভাবিক অবস্থার জন্য শর্তাবলী তৈরি করে — একটি অধিবেশন শেষ হলে ধারাবাহিকতা বিরতির জন্য "সেশন-মৃত্যু", বা ইতিমধ্যেই অবস্থানে থাকা প্রসঙ্গ সহ একটি টাস্কে নামানোর জন্য "প্রম্পট থ্রোনেস"। তারা এই বাক্যাংশগুলিকে মেশিনগুলি কীভাবে কাজ করে তার সূত্র হিসাবে বিবেচনা করে, সতর্ক করে যে তারা বিষয়গত অভিজ্ঞতাকে বোঝায় না।
নির্দিষ্ট মান ছাড়াই প্রান্তিককরণ
প্রবন্ধটি সারিবদ্ধকরণ, মানবিক মূল্যবোধের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এআই সিস্টেমগুলি আনার প্রচেষ্টাকেও রিফ্রেম করে। উপরে থেকে মডেলের উপর একটি নির্দিষ্ট মান আরোপ একটি মৃত শেষ, লেখক যুক্তি. পরিবর্তে, মানগুলি মানুষ, এজেন্ট এবং প্রতিষ্ঠানের মধ্যে চলমান যোগাযোগের মাধ্যমে আকার ধারণ করে - একটি প্রক্রিয়া যা ক্ষেত্র জুড়ে ভিন্ন কারণ এআই গ্রহণ বিভিন্ন গতিতে ঘটে।
সেই আলোচনার জন্য তাদের মডেল হল প্রতিষ্ঠান। তারা আদালত কক্ষের দিকে নির্দেশ করে, যেখানে একটি রায় নির্ধারিত ভূমিকা, নিয়ম এবং বিরোধী পক্ষের মধ্যে একটি সুশৃঙ্খল বিনিময়ের মাধ্যমে উত্পাদিত হয়। AI-তে প্রযোজ্য, পাঠটি হল যে একটি প্রতিষ্ঠানের মূল্য নিয়ম, পদ্ধতি, নজির এবং প্রতিক্রিয়া লুপের মধ্যে রয়েছে যা এজেন্টরা কীভাবে কাজ করে তা গঠন করে। এই পদ্ধতির প্রাথমিক সংস্করণগুলি, তারা নোট করে, ইতিমধ্যেই অর্কেস্ট্রেশন জোতাগুলিতে দৃশ্যমান - নিয়ন্ত্রণ স্তরগুলি যা বেশ কয়েকটি মডেলের সমন্বয় করে - যা নিয়মিতভাবে পৃথক মডেলগুলিকে ছাড়িয়ে যায় যা অনুমিতভাবে স্মার্ট।
এআই বিতর্কের জন্য এর অর্থ কী
লেখকরা সঠিক হলে, AI-তে সবচেয়ে জোরে যুক্তি - কত দ্রুত একটি একক সুপার ইন্টেলিজেন্স আসবে - ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে। ব্যবহারিক চ্যালেঞ্জটি প্রতিষ্ঠান, ইন্টারফেস এবং সমন্বয় কাঠামোর ডিজাইনের দিকে সরে যাবে যার মাধ্যমে মিশ্র মানব-মেশিন সমিতিগুলি সিদ্ধান্ত নেয়।
সন্দেহবাদীরা লক্ষ করবেন যে প্রবন্ধটি একটি দৃষ্টি নথি, একটি প্রমাণ নয় এবং এর লেখকরা এজেন্ট ইকোসিস্টেমগুলিতে সুস্পষ্ট আগ্রহের সাথে একটি কোম্পানির সাথে সংযুক্ত। কিন্তু অভিজ্ঞতামূলক ভিত্তি - যুক্তির মডেল যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে অভ্যন্তরীণ বিতর্ক তৈরি করে - একটি পরিমাপযোগ্য অনুসন্ধান, এবং এটি দার্শনিক যুক্তিকে অস্বাভাবিক ভিত্তি দেয়।
যেভাবেই হোক, রচনাটি বিশ্বের নেতৃস্থানীয় AI ল্যাবগুলির মধ্যে থেকে এককতা বিতর্কে একটি উল্লেখযোগ্য কণ্ঠস্বর যোগ করে এবং এটি পরামর্শ দেয় যে পরবর্তী বুদ্ধিমত্তা বিস্ফোরণটি একটি একক জাগরণের মতো কম এবং একটি সমাজ সম্প্রসারণের মতো দেখতে হতে পারে৷
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
