ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস এআই যুগের সবচেয়ে পরিণতিমূলক কপিরাইট লড়াইয়ে প্রবেশ করেছে, একটি ফেডারেল বিচারককে এই রায় দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছে যে কপিরাইটযুক্ত বই, নিবন্ধ এবং ফটোগ্রাফগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলের প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহার - এবং তাই লাইসেন্স ছাড়াই বৈধ৷
নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে দায়ের করা আগ্রহের বিবৃতিতে, বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে OpenAI এবং মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে তার মামলায় নিউইয়র্ক টাইমসের অবস্থান "মূল কপিরাইট আইন নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ" এবং যদি আদালত গৃহীত হয়, তাহলে "বিজ্ঞান এবং দরকারী শিল্পের অগ্রগতি মারাত্মকভাবে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এই যুক্তির পিছনে মার্কিন সরকারের ওজন রাখে যে AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করে না। এআই শিল্পের আইনি লড়াই একটি নির্ধারক পর্যায়ে পৌঁছেছে ওয়াশিংটন কোথায় দাঁড়িয়েছে তার এটি এখনও স্পষ্ট সংকেত।
যা বলল বিচার বিভাগ আদালতকে
টাইমস 2023 সালে ওপেনএআই এবং এর বৃহত্তম বিনিয়োগকারী, মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করে, অনুমতি বা অর্থ প্রদান ছাড়াই বাণিজ্যিক AI মডেলগুলি বিকাশের জন্য এর লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ ব্যবহার করার জন্য "পদ্ধতিগত এবং প্রতিযোগিতামূলক লঙ্ঘনের" অভিযোগ করে। অন্যান্য প্রকাশকরা সম্পর্কিত মামলা দায়ের করার পরে, মামলাগুলি গত বছর নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলায় একত্রিত হয়েছিল।
তার ফাইলিংয়ে, বিচার বিভাগ 1976 সালের কপিরাইট আইনের 107 ধারার দিকে নির্দেশ করে, যা সমালোচনা, মন্তব্য, সংবাদ প্রতিবেদন, শিক্ষাদান, বৃত্তি এবং গবেষণার মতো উদ্দেশ্যে সুরক্ষিত কাজের লাইসেন্সবিহীন ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যদি ব্যবহারটিকে বিধিবদ্ধ কারণগুলির বিরুদ্ধে ওজন করা হয়। সরকারের মূল বিরোধ হল যে এআই কোম্পানিগুলির যে কোনও ব্যবহারকে একটি রূপান্তরমূলক উদ্দেশ্যে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
এই ক্ষেত্রে, বিভাগটি লেখক গিল্ড বনাম Google-এর 2015 সালের দ্বিতীয় সার্কিট রায়ের উপর ঝুঁকছে, যেখানে বলা হয়েছে যে "অধিকারকারী যত বেশি নতুন, রূপান্তরমূলক উদ্দেশ্যে অনুলিপি করা উপাদান ব্যবহার করছেন, তত বেশি এটি জনসাধারণের জ্ঞানকে সমৃদ্ধ করার জন্য কপিরাইটের লক্ষ্য পূরণ করে" এবং মূল কাজের বিকল্প ব্যবহারের সম্ভাবনা কম।
The Times Fires back
সংবাদপত্রটি রূপান্তরমূলক-ব্যবহারের যুক্তিকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছে। এটির ফাইলিং অনুসারে, "দ্য টাইমসের বিকল্প এবং এটি থেকে দর্শকদের চুরি করে এমন পণ্য তৈরি করতে অর্থ প্রদান ছাড়াই এর বিষয়বস্তু ব্যবহার করার বিষয়ে পরিবর্তনশীল কিছুই নেই।" প্রকাশক যুক্তি দেন যে OpenAI এর জেনারেটিভ মডেলগুলি "তাদের প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত ইনপুটগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং ঘনিষ্ঠভাবে অনুকরণ করে", যা এটি বলে যে কোনও ন্যায্য ব্যবহারের প্রতিরক্ষা বাতিল করে।
টাইমসের একজন মুখপাত্র, গ্রাহাম জেমস বলেছেন, সরকার "আমেরিকান স্রষ্টাদের খরচে মুষ্টিমেয় কিছু 'ট্রিলিয়ন-ডলার এআই কোম্পানির' পাশে আছে," যেমনটি ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে। সেমাফোরের মতে, টাইমস নিজেই তার নিউজরুমে জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করে — ডিজিটালি ভয়েসড আর্টিকেল, অনুবাদ এবং পেপারটি কর্মীদের বলেছিল, "আমাদের গল্প রিপোর্ট করতে সাহায্য করার জন্য আমরা অন্যথায় পারতাম না," সেমাফোরের মতে।
আইন বিশেষজ্ঞরা বিভক্ত
জনস্বার্থের আইনজীবী এবং একাডেমিক ভাষ্যকাররা কার পক্ষে যুক্তি ভাল তা নিয়ে তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করেন।
ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের একজন স্টাফ অ্যাটর্নি, টোরি নোবেল, রিজনকে বলেছেন যে কপিরাইটযুক্ত কাজের উপর এআই মডেলদের প্রশিক্ষণ দেওয়া "পরিবর্তনমূলক ব্যবহার কী?" বৃহৎ ভাষার মডেলগুলি, তার দৃষ্টিতে, "সাধারণ উদ্দেশ্যের সরঞ্জাম" এবং "ঠিক সেই ধরনের সৃষ্টি যা কপিরাইট লালন-পালনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"
সত্য মারার, জর্জ মেসন ইউনিভার্সিটির মারকাটাস সেন্টারের একজন রিসার্চ ফেলো, আরও পরিমাপক পাঠের প্রস্তাব দিয়েছেন: "প্রশিক্ষণ জেনারেটিভ এআই-এর জন্য কোন কম্বল ন্যায্য ব্যবহারের ব্যতিক্রম নেই," তিনি বলেন, তবে প্রশিক্ষণটি নিজেই আদালতের দ্বারা "পরিবর্তনমূলক বলে মনে করা অত্যন্ত সম্ভাবনাময়"।
লেজারের অন্য দিকে, মেরকাটাস সেন্টারের নাথান গুডম্যানও উল্লেখ করেছেন যে টাইমসের পক্ষে একটি রায় "প্রত্যক্ষ আর্থিক ব্যয় এবং একটি প্রশিক্ষণ ডেটা সেট তৈরির লেনদেনের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে," যা তিনি বিশ্বাস করেন "আগের বিদ্যমান জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হওয়া পুনরাবৃত্তিমূলক উদ্ভাবনকে বাধা দেবে।" নোবেল তার নিজের একটি সতর্কতা যোগ করেছেন: "এই ক্ষেত্রে একটি বাস্তব ঝুঁকি রয়েছে যে আদালত প্রযুক্তিকে ভুল বুঝবে" এবং সিস্টেমগুলি আসলে কীভাবে কাজ করে তার চেয়ে উপলব্ধির ভিত্তিতে রায় দেয়।
এরপর কি হবে
স্বার্থের বিবৃতি আদালতকে আবদ্ধ করে না, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে মামলাটি রায়ের দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে মার্কিন সরকার ন্যায্য ব্যবহারের বিস্তৃত পাঠের জন্য জোরপূর্বক তর্ক করবে। অ্যান্ডি ওয়ারহল ফাউন্ডেশন বনাম গোল্ডস্মিথ-এ সুপ্রিম কোর্টের 2023 সালের সিদ্ধান্ত - যা কপিরাইটের উদ্দেশ্যকে "তৈরি করার প্রণোদনা হ্রাস না করে" অগ্রগতির প্রচার হিসাবে তৈরি করেছে - যে কোনও উপায়ে বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে।
AI কোম্পানির বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি কপিরাইট মামলা এখনও মুলতুবি থাকা অবস্থায়, এই সপ্তাহের ফাইলিং শেষবারের মতো হওয়ার সম্ভাবনা নেই সরকার। নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট যাই সিদ্ধান্ত নেয় না কেন, AI কোম্পানিগুলি আগামী বছরের জন্য প্রশিক্ষণের ডেটা একত্রিত করবে কীভাবে — এবং কী মূল্যে — সেই রায়টি নতুন আকার দেবে বলে আশা করা হচ্ছে৷
এআই থেকে এগিয়ে থাকুন
এআই নিয়ে আইনি লড়াই দ্রুত এগিয়ে চলেছে। এক জায়গায় সর্বশেষ AI উন্নয়ন পান।
আরও এআই খবর পড়ুন →
