আমেরিকার দুটি বৃহত্তম প্রকাশক - হ্যাচেট বুক গ্রুপ এবং চেঙ্গেজ গ্রুপ - গুগলের বিরুদ্ধে একটি প্রস্তাবিত শ্রেণী অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে, প্রযুক্তি জায়ান্টটিকে তার জেমিনি এআই পরিষেবাকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য লক্ষ লক্ষ কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিকে অবৈধভাবে অনুলিপি করার অভিযোগ এনেছে৷ মামলাটি, 10 জুলাই, 2026-এ, নিউইয়র্কের ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়েছিল এবং সর্বাধিক বিক্রিত লেখক স্কট তুরোর সাথে যোগ দিয়েছিলেন, অননুমোদিত AI প্রশিক্ষণের বিরুদ্ধে প্রকাশনা শিল্পের লড়াইয়ে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি চিহ্নিত করে৷

মামলাটি, প্রথম প্রকাশক সাপ্তাহিক দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে এবং প্রকাশনার দৃষ্টিকোণ দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছে, অভিযোগ করেছে যে Google একাধিক উত্স থেকে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিকে স্ক্র্যাপ করেছে — যার মধ্যে রয়েছে পেওয়ালের পিছনের সামগ্রী, পরিচিত জলদস্যু উত্স এবং এর Google বইয়ের ডাটাবেসের জন্য আগে জমা দেওয়া বই, Google Play খুচরা পরিষেবা এবং Google স্কলার প্ল্যাটফর্ম৷ AI নীতি এবং মামলার চলমান কভারেজের জন্য, পাঠকরা AI Buzz Wire অনুসরণ করতে পারেন।

গণ কপি করার অভিযোগ

অভিযোগটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা প্রোগ্রামগুলির মাধ্যমে পদ্ধতিগতভাবে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী অর্জন করার জন্য Googleকে অভিযুক্ত করেছে৷ প্রকাশকদের মতে, Google Google Books, Google Play Books, এবং Google Scholar-এর বইগুলির কপিগুলি ব্যবহার করেছিল - যেগুলির সমস্তই Google কে প্রদান করা হয়েছিল যা প্রকাশকরা "স্কোপ-সীমিত" ব্যবস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

মামলায় আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে Google তার ক্রিয়াগুলি গোপন করার জন্য কপিরাইট সনাক্তকরণ সরিয়ে দিয়েছে। প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে ল্যান্ডমার্ক 2015 ইউএস আপিল আদালতের সিদ্ধান্তে Google Books-এর বৈধতা নিশ্চিত করে এমন কিছুই কোম্পানিকে বাণিজ্যিক AI মডেল প্রশিক্ষণের নতুন উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত কাজের অনুলিপি তৈরি করার অনুমতি দেয় না।

"ফলাফল হল একটি এআই সিস্টেম যা বাজারে বাদী এবং ক্লাসের কাজের সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতা করে," ফাইলিং বলে। অভিযোগটি বর্ণনা করে যে AI-উত্পন্ন বিকল্পগুলি একাধিক ফর্ম গ্রহণ করে, যার মধ্যে কাজগুলির অংশগুলির শব্দার্থ এবং প্রায়-শব্দের কপি, একাডেমিক পাঠ্যপুস্তকের প্রতিস্থাপন অধ্যায়, বিখ্যাত উপন্যাসের সারাংশ এবং প্রকাশকরা "নিকৃষ্ট নকঅফ যা মূল কাজের সৃজনশীল উপাদানগুলিকে অনুলিপি করে।"

একটি উপন্যাস যার দাম 39 সেন্ট

মামলার সবচেয়ে আকর্ষণীয় দাবিগুলির মধ্যে একটি হল প্রতিযোগিতামূলক হুমকিকে হাইলাইট করে যা মিথুন ঐতিহ্যগত প্রকাশনাকে তুলে ধরে। ফাইলিংয়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে জেমিনি মাত্র 39 সেন্টের বিনিময়ে প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে "একটি 100-পৃষ্ঠার হত্যার রহস্য তৈরি করতে পারে যা রহস্যে ভরা একটি শান্ত সমুদ্রতীরবর্তী শহরে সেট করা হয়েছে, যা একটি আসল কপিরাইটযুক্ত হত্যা রহস্যের প্রতিস্থাপন করে"।

"কোন প্রকাশক বা লেখক এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না," অভিযোগে বলা হয়েছে। "ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যেই সহজে বই তৈরি করার জন্য জেমিনীর ক্ষমতার কথা বলছেন, এবং বাজার এআই-উত্পাদিত বিকল্পগুলির সাথে প্লাবিত হচ্ছে। জেমিনি যে স্কেল এবং গতিতে বই তৈরি করতে পারে এবং মানব লেখকদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে তা অভূতপূর্ব এবং এটি শুধুমাত্র এটি করতে পারে কারণ Google তার AI প্রশিক্ষিত করার জন্য বাদী এবং ক্লাসের কাজগুলি অনুলিপি করেছে।"

অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ উদ্ধৃত

অভিযোগটি বেশ কয়েকটি অভ্যন্তরীণ Google যোগাযোগের উদ্ধৃতি দেয় যে পরামর্শ দেয় যে কোম্পানির নিজস্ব কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে AI প্রশিক্ষণের জন্য Google Play Books থেকে প্রকাশক-প্রদত্ত কপিরাইটযুক্ত বই ব্যবহার করা সম্ভাব্য "গুগলের জন্য অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত"। এই প্রমাণ, স্বীকার করা হলে, Google তার প্রশিক্ষণ অনুশীলনের সম্ভাব্য আইনি সমস্যা সম্পর্কে সচেতন ছিল তা প্রতিষ্ঠিত করার ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ প্রমাণিত হতে পারে।

Google Play Books কোণ বিশেষভাবে দুর্বল হতে পারে। অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে যে Google Play হল "একটি খুচরো স্টোরফ্রন্ট যার মাধ্যমে প্রকাশক এবং লেখকরা বই বিক্রি করে," লেখক এবং প্রকাশকরা "অনুমোদিত ইবুক বিক্রির সীমিত উদ্দেশ্যে" ডিজিটাল বইগুলিতে Google অ্যাক্সেস প্রদান করে৷

একটি বিস্তৃত আইনি প্রচারণা

অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান পাবলিশার্স দ্বারা আয়োজিত নিউইয়র্কে মেটা এবং সিইও মার্ক জুকারবার্গের বিরুদ্ধে পাঁচটি প্রধান প্রকাশক - এলসেভিয়ার, চেঙ্গেজ, হ্যাচেট, ম্যাকমিলান এবং ম্যাকগ্রা হিল - তাদের প্রথম এআই মামলা দায়ের করার ঠিক দুই মাস পরে গুগল মামলাটি আসে। Google অভিযোগটি বৃহৎ ভাষার মডেল প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত লক্ষ লক্ষ কাজের ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘনের প্রায় অভিন্ন দাবির উপর ভিত্তি করে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রকাশকরা ক্যালিফোর্নিয়ায় Google-এর বিরুদ্ধে বিদ্যমান কপিরাইট মামলায় হস্তক্ষেপ করার জন্য একটি পৃথক প্রস্তাবও প্রত্যাহার করেছেন — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — যেটি 2023 সালে প্রথম দায়ের করা হয়েছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলায় বিচারক Eumi K. Lee-এর সামনে। প্রায় পাঁচ মাস আগে ক্লাস সার্টিফিকেশনের বিষয়ে শুনানি করা সত্ত্বেও লি এখনও প্রকাশকদের হস্তক্ষেপের বিষয়ে শাসন করতে পারেনি।

প্রকাশকরা ব্যাখ্যা করেছেন যে তাদের নিজস্ব মামলা দায়ের করার উদ্দেশ্য হল "গুগলের বিরুদ্ধে প্রকাশক এবং তাদের লেখকদের সমস্ত দাবি অনুসরণ করার অধিকার সংরক্ষণ করা, যার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণগুলি যেগুলি সেই ক্ষেত্রে পুয়েটিভ ক্লাসের বাইরে পড়ে।"

আইনি ল্যান্ডস্কেপ

AI বিকাশের উপর কপিরাইট মামলাগুলি মার্কিন আদালতে মিশ্র ফলাফল দিয়েছে। জুন 2025-এ, বিচারক উইলিয়াম আলসুপ দেখতে পান যে অ্যানথ্রপিকের ক্লাউড এআই সিস্টেমকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইটযুক্ত বইগুলির অননুমোদিত ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার ছিল — তবে এটিও রায় দিয়েছেন যে একটি স্থায়ী গবেষণা গ্রন্থাগারের জন্য লক্ষ লক্ষ অননুমোদিত ডাউনলোডগুলি রাখার কোম্পানির সিদ্ধান্ত ছিল না। এই অনুসন্ধানের ফলে $1.5 বিলিয়ন নিষ্পত্তি হয়েছে যা চূড়ান্ত আদালতের অনুমোদনের অপেক্ষায় রয়েছে।

একটি পৃথক মামলায়, বিচারক ভিনসেন্ট ছাবরিয়া একইভাবে দেখেছেন যে কপিরাইটযুক্ত কাজের উপর AI প্রশিক্ষণটি ন্যায্য ব্যবহার ছিল কিন্তু "মার্কেট ডিলিউশন" সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে - এআই-উত্পন্ন কাজগুলি মানব-রচিত সামগ্রীর জন্য বাজারকে ব্যাহত করতে পারে। প্রকাশক স্যুটগুলি এখন বাজারের হ্রাসের দাবিগুলিকে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে৷

আইনী ব্লগার এডওয়ার্ড লির চলমান তালিকা অনুসারে প্রকাশনা শিল্পের ফাইলিং মার্কিন আদালতে 128 টিরও বেশি এআই-সম্পর্কিত কপিরাইট অ্যাকশনের একটি ক্রমবর্ধমান তালিকা যোগ করেছে। এই মামলার ফলাফল এআই কোম্পানিগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী কীভাবে ব্যবহার করতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করে আইনী কাঠামো গঠন করবে।

প্রকাশকরা কি চায়

প্রস্তাবিত ক্লাস অ্যাকশনটি একটি আদালতের আদেশ চায় যে ঘোষণা করে যে Google-এর ক্রিয়াকলাপ কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছে, ভবিষ্যতে লঙ্ঘন, আইন দ্বারা অনুমোদিত সর্বোচ্চ পর্যন্ত আর্থিক ক্ষতি, এবং Google-এর দখলে থাকা সমস্ত লঙ্ঘনকারী অনুলিপিগুলিকে ধ্বংস করাকে বাধা দেয়।

AI শিল্পের পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকারের মধ্যে উত্তেজনা সমাধানের কোন লক্ষণ দেখায় না। লেখক এবং প্রকাশকদের জন্য, মামলাগুলি সৃজনশীল কাজের একটি অস্তিত্ব রক্ষার প্রতিনিধিত্ব করে। এআই কোম্পানিগুলির জন্য, বিশাল ডেটাসেটের প্রশিক্ষণের ক্ষমতা তাদের পণ্যগুলির জন্য ভিত্তি। আদালত চূড়ান্তভাবে সিদ্ধান্ত নেবে যে সীমানা কোথায় রয়েছে।

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

এআই নীতি এবং কপিরাইট আইন দ্রুত বিকশিত হচ্ছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভবিষ্যত গঠনকারী আইনি লড়াইয়ের দৈনিক আপডেটের জন্য বুকমার্ক করুন AI Buzz Wire।

আরও এআই খবর পড়ুন →