দুই সিনিয়র হাউস ডেমোক্র্যাট দাবি করছেন যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প অফিসিয়াল ব্যবসায় ব্যবহৃত AI চ্যাটবটগুলির সাথে তার কথোপকথনগুলি সংরক্ষণ করুন, টাইম রিপোর্ট প্রকাশ করার পরে যে রাষ্ট্রপতি এলন মাস্কের গ্রোকের সাথে পরামর্শ করার জন্য ঘণ্টার পর ঘণ্টা কাটিয়েছেন - যেখানে ভেনেজুয়েলার নেতাকে অপসারণ করা সামরিক অভিযানের কয়েক সপ্তাহ আগে - নিকোলাস মাদুরোকে মার্কিন ক্যাপচারে ভেনেজুয়েলানরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা জিজ্ঞাসা করা সহ।
এই সপ্তাহে হোয়াইট হাউসে পাঠানো চিঠিটি এবং শুক্রবার রিপোর্ট করা হয়েছে, মেরিল্যান্ডের প্রতিনিধি জেমি রাসকিন, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির র্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট এবং ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি রবার্ট গার্সিয়া, তদারকি ও সংস্কার কমিটির তার প্রতিপক্ষ স্বাক্ষর করেছেন। এটি রাষ্ট্রপতিকে AI সিস্টেমগুলির প্রতি তার প্রম্পটগুলি ধরে রাখতে বলে — Grok, OpenAI-এর ChatGPT, Anthropic's Claude, Google's Gemini, এবং Perplexity — সেইসাথে সেই সিস্টেমগুলি যে প্রতিক্রিয়াগুলি ফিরে এসেছে, যখনই সেগুলি রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব পালনে ব্যবহার করা হয়েছিল৷
আইনি হুক: রাষ্ট্রপতির রেকর্ড আইন
আইন প্রণেতারা 1978 সালের প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট, ওয়াটারগেট-পরবর্তী আইন যা আমেরিকান জনগণের জন্য রাষ্ট্রপতির রেকর্ডগুলিকে সরকারী সম্পত্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে, সংরক্ষণ এবং শেষ পর্যন্ত জাতীয় আর্কাইভে স্থানান্তরিত করার জন্য তাদের দাবিটি অ্যাঙ্কর করে।
কংগ্রেস 2014 সালে আইনটি আপডেট করে স্পষ্ট করে যে ইলেকট্রনিক রেকর্ডগুলি কভার করা হয়েছে, এবং আইন প্রণেতারা যুক্তি দেন যে সংবিধির ফোকাস তথ্যের বিষয়বস্তু, এটি যে বিন্যাসে সংরক্ষণ করা হয় তা নয়। একটি চ্যাটবটের সাথে একটি কথোপকথন, তারা দাবি করে, একটি মেমো বা একটি ইমেল থেকে আলাদা নয়।
যাইহোক, একটি প্রকৃত ব্যবধান রয়েছে: আইনটি ভোক্তা AI-এর পূর্ববর্তী এবং এটি কখনও উল্লেখ করে না। চিঠির নোটের রিপোর্টিং হিসাবে, ন্যাশনাল আর্কাইভস থেকে সবচেয়ে সরাসরি ফেডারেল নির্দেশিকা, পৃথক ফেডারেল রেকর্ডস অ্যাক্টের অধীনে এজেন্সিগুলিকে সম্বোধন করে — এবং প্রম্পট এবং আউটপুটগুলিকে রেকর্ড হিসাবে বিবেচনা করে যখন সেগুলি একটি এজেন্সি সিস্টেমে বন্দী করা হয়, একটি সতর্কতা যা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে ব্যবহৃত বাণিজ্যিক চ্যাটবটগুলিতে এর নাগাল সীমাবদ্ধ করে৷ এপ্রিল মাসে, বিচার বিভাগের আইনি পরামর্শের কার্যালয় আইনটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে, যদিও হোয়াইট হাউস একটি আদালতকে বলেছে যে তার কর্মীরা তবুও তাদের কাজের সাথে সম্পর্কিত সামগ্রী সংরক্ষণ করছে। একজন ফেডারেল বিচারক মে মাসে প্রশাসনকে বিচারাধীন মামলার রাষ্ট্রপতির রেকর্ড সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছিলেন।
হোয়াইট হাউসের একজন আধিকারিক বলেছেন যে প্রশাসন ইতিমধ্যেই প্রয়োজনীয় সমস্ত রেকর্ড সংরক্ষণ করছে, তবে চিঠির সুনির্দিষ্ট দাবিগুলিকে সম্বোধন করেনি।
ওভাল অফিস সেশন সম্পর্কে টাইম কি রিপোর্ট করেছে
চিঠিটি 2025 সালের ডিসেম্বরে ওভাল অফিসে ট্রাম্প এবং মাস্কের মধ্যে একটি বৈঠকের বিষয়ে টাইম-এর রিপোর্টিং অনুসরণ করে, যেখানে রাষ্ট্রপতি তার অফিসে থাকা সময় এবং তার উত্তরাধিকার সম্পর্কে গ্রোকে প্রশ্ন ছুঁড়ে ঘন্টা কাটিয়েছিলেন।
একটি প্রশ্ন দাঁড়িয়েছে: মার্কিন বাহিনী রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরোকে বন্দী করলে ভেনেজুয়েলারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। উপস্থিত একজন কর্মকর্তার মতে, গ্রোক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে মাদুরো একজন দমনমূলক এবং গভীরভাবে অজনপ্রিয় নেতা ছিলেন এবং অনেক ভেনেজুয়েলা সম্ভবত তার পতন উদযাপন করবে।
পরের মাসে, জানুয়ারী 2026 এর প্রথম দিকে, ট্রাম্প মার্কিন সামরিক অভিযানের নির্দেশ দিয়েছিলেন - যা কিছু রিপোর্টে অপারেশন অ্যাবসলুট রেজোলিউশন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে - যা ভেনেজুয়েলায় মাদুরোকে বন্দী করেছিল।
চিঠিটি কার্যকারণ দাবি করা বন্ধ করে দেয়, এবং তাই প্রকাশ্যে পরিচিত তথ্যগুলিও করে। টাইমের রিপোর্টিং বা আইন প্রণেতারা কেউই দাবি করেননি যে গ্রোকের উত্তর অপারেশন শুরু করার সিদ্ধান্তকে চালিত করেছিল; একই টাইম অ্যাকাউন্ট নোট করে যে ট্রাম্প কেবল সেশন থেকে সরে গিয়েছিলেন যে গ্রোক উজ্জ্বল ছিলেন। ডেমোক্র্যাটরা যাইহোক দুটি ঘটনাকে প্রমাণ হিসাবে সংযুক্ত করে যে AI সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যেই ঘরের ভিতরে রয়েছে যেখানে পরিণতিমূলক সিদ্ধান্তগুলি রূপ নেয় — কখন বা কীভাবে কংগ্রেস না জেনে।
"গভীর সমস্যা": আইন প্রণেতাদের যুক্তি
তাদের চিঠিতে, রাসকিন এবং গার্সিয়া পর্বটিকে গভীরভাবে উদ্বেগজনক বলে অভিহিত করেছেন, লিখেছেন যে ট্রাম্প "ভেনিজুয়েলায় আপনার সামরিক মোতায়েনের বিষয়ে কংগ্রেসের সাথে নয়, তবে গ্রোকের সাথে পরামর্শ করেছেন।"
তারা প্রযুক্তির নির্ভরযোগ্যতার উপরও চাপ দিয়েছিল, বর্তমান চ্যাটবটগুলিকে অত্যন্ত ম্যানিপুলেবল এবং প্রমানযোগ্যভাবে ত্রুটি-প্রবণ হিসাবে বর্ণনা করে এবং সতর্ক করেছিল যে উচ্চ-স্টেকের সিদ্ধান্তের জন্য একজনের উপর ঝুঁকে পড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গুরুতর ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়। সংরক্ষণের দাবি, অন্য কথায়, জবাবদিহিতার দিকে প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে: সংরক্ষিত রেকর্ডগুলি কংগ্রেসকে নীতি ও সামরিক সিদ্ধান্তে এআই আউটপুট কী ভূমিকা পালন করেছে তা পুনর্গঠন করতে দেবে।
বিকাল ৫টা পর্যন্ত সময়সীমা বেঁধে দেন সংসদ সদস্যরা। 11 নভেম্বর, 2026-এ প্রশাসনের AI এর ব্যবহার, চ্যাটবট কথোপকথনের জন্য এর রেকর্ড-কিপিং নীতি এবং তাদের ঘিরে থাকা নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলি কভার করে একটি বন্ধ দরজা ব্রিফিংয়ের জন্য।
যাচাই-বাছাই গ্রোকের বাইরেও প্রসারিত। অন্তর্নিহিত আদালতের ফাইলিংয়ের প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে প্যালান্টিরের মাধ্যমে মোতায়েন করা অ্যানথ্রোপিকস ক্লড, ভেনিজুয়েলা মিশনের সময় পেন্টাগনের প্রযুক্তিগত কাঠামোর একটি অংশ তৈরি করেছিল, যদিও এর সঠিক কার্যকারিতা নির্দিষ্ট করা হয়নি - যে সরকার সীমান্ত মডেলের ব্যবহার এখন একাধিক প্রদানকারী এবং বিক্রেতাদের মধ্যে বিস্তৃত।
কেন লড়াই এক চ্যাটবটের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ
বিরোধটি একটি কাঠামোগত প্রশ্নের একটি প্রাকদর্শন যা সর্বত্র সরকারগুলি কেবল মোকাবেলা করতে শুরু করেছে: যখন কর্মকর্তারা অফিসিয়াল দায়িত্ব পালনের সময় এআই সিস্টেমের সাথে পরামর্শ করেন, তখন সেই কথোপকথনগুলি কি সরকারী রেকর্ড?
সংরক্ষণের জন্য মামলাটি একই যুক্তির উপর নির্ভর করে যা তিন দশক আগে রেকর্ড আইনের অধীনে ইমেল নিয়ে এসেছিল। 2014 সংশোধনীর অধীনে যা গুরুত্বপূর্ণ, তা হল মাঝারি না হয়ে তথ্যমূলক বিষয়বস্তু - এবং একটি চ্যাটবট বিনিময় যা একটি সামরিক স্থাপনার তথ্য দেয় তা যেকোনো মেমোর মতোই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়। বিরুদ্ধে মামলাটি ব্যবহারিক: বাণিজ্যিক চ্যাটবটগুলি ব্যক্তিগত অবকাঠামোতে বাস করে, কথোপকথনগুলি ক্ষণস্থায়ী হতে পারে, এবং প্রতিটি প্রম্পটের বাধ্যতামূলক সংরক্ষণ তার নিজস্ব গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সমস্যাগুলিকে উত্থাপন করে, বিশেষ করে যেখানে শ্রেণীবদ্ধ বিবেচনার উদ্ভব হয়৷
একটি অস্পষ্ট রাজনৈতিক মাত্রাও রয়েছে। চিঠিটি মঙ্গলবারের মধ্যবর্তী নির্বাচনের কয়েক দিন আগে আসে, এবং যদি ডেমোক্র্যাটরা হাউসে জয়ী হয়, রাসকিন এবং গার্সিয়া এখন ব্রিফিংয়ের জন্য অনুরোধ করা সেই কমিটিগুলির সভাপতিত্ব করবেন - শুনানি, নথি দাবি এবং সাবপোনা জারি করার ক্ষমতা সহ। হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তার বিবৃতি যে রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা হচ্ছে তা থেকে বোঝা যায় প্রশাসন নীতির পরিবর্তে সম্মতির যুক্তি দিতে চায়।
যেভাবেই হোক, এখন যে নজির স্থাপন করা হচ্ছে তা একাধিক রাষ্ট্রপতির চ্যাটবটের সাথে পরামর্শ করার অভ্যাসকে নিয়ন্ত্রণ করবে। যেহেতু এআই সহকারীরা সারা বিশ্বের রাজধানীতে নীতিগত কাজের রুটিন যন্ত্র হয়ে উঠেছে, সেই কথোপকথনগুলি পাবলিক আর্কাইভের - নাকি ব্যক্তিগত আধিকারিক এবং ব্যক্তিগত কোম্পানির সঙ্গে যুক্ত কিনা - সেই প্রশ্নটি আইনি বৃত্তি থেকে সাংবিধানিক দ্বন্দ্বের দিকে চলে যাচ্ছে৷
এআই থেকে এগিয়ে থাকুন
এআই এবং সরকারী শক্তির সংযোগস্থল দ্রুত এগোচ্ছে। AI নীতি, মডেল এবং শিল্পের খবরের ধারাবাহিক কভারেজের জন্য, AI ডেভেলপমেন্ট ফলো করুন।
আরও এআই খবর পড়ুন
