সান ফ্রান্সিসকোতে একজন ফেডারেল বিচারক পেন্টাগনের অ্যানথ্রোপিক-এর কালো তালিকাভুক্তির বিষয়টি বাতিল করেছেন, রায় দিয়েছেন যে প্রতিরক্ষা বিভাগ এআই কোম্পানিকে তার পাবলিক বক্তৃতার প্রতিশোধ হিসেবে "সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি" হিসেবে মনোনীত করেছে - এটি প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন, সিএনবিসি অনুসারে। মার্কিন জেলা জজ রিটা লিন বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় জারি করা এক রায়ে পদবী অপসারণের নির্দেশ দেন।
লিন দেখতে পান যে প্রতিরক্ষা বিভাগ অ্যানথ্রোপিককে কোম্পানির "একটি সর্বজনীন উদাহরণ তৈরি করার ইচ্ছার ভিত্তিতে" একটি সরবরাহ চেইন ঝুঁকি মনোনীত করেছে। স্বীকার করে যে সরকার জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে শ্রদ্ধাশীল, তিনি লিখেছিলেন যে এর ক্রিয়াকলাপগুলি কোনও "উল্লেখযোগ্য ভিত্তিতে" প্রতিষ্ঠিত হয়নি। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
"আবাদীরা দাবি করেছেন যে অ্যানথ্রপিকের 'প্রেসের মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল পদ্ধতি' এবং এআই ব্যবহারের বিষয়ে যুদ্ধ বিভাগের মতামতের সমালোচনার কারণে, আসামীরা 'আনথ্রপিককে এর মডেলগুলির অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে বিশ্বাস করতে পারে না,'" লিন তার আদেশে লিখেছিলেন। "সাংবিধানিক বা ফেডারেল বিধিবিধান যেটি আসামীদের দ্বারা আমন্ত্রিত হয়েছে তা তাদের প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর অ্যানথ্রপিকের সমালোচনার উপর ভিত্তি করে ব্যাপক শাস্তি আরোপের অনুমতি দেয় না।"
যেভাবে শুরু হলো বিবাদ
কালো তালিকাভুক্তির তারিখ মার্চ, যখন প্রতিরক্ষা বিভাগ আনুষ্ঠানিকভাবে অ্যানথ্রোপিককে একটি সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি হিসাবে মনোনীত করেছিল - একটি লেবেল যা বোঝায় যে কোম্পানিটি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল - কীভাবে সামরিক বাহিনী তার ক্লাউড এআই মডেলগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় তা নিয়ে আলোচনার পরে, CNBC রিপোর্ট করেছে।
পতনের কেন্দ্রবিন্দুতে দুটি অসংলগ্ন দাবি ছিল। অ্যানথ্রোপিক বাধ্যতামূলক আশ্বাস চেয়েছিল যে এর প্রযুক্তি কখনই সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র বা দেশীয় গণ নজরদারির জন্য ব্যবহার করা হবে না। পেন্টাগন, তার অংশের জন্য, সমস্ত বৈধ উদ্দেশ্য জুড়ে ক্লদে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেসের উপর জোর দিয়েছিল। আলোচনা ক্রমবর্ধমান এবং তারপর বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, এবং অ্যানথ্রপিক প্রথম আমেরিকান কোম্পানি হয়ে ওঠে যাকে সর্বজনীনভাবে সরবরাহ চেইন ঝুঁকির নাম দেওয়া হয়। উপাধিটি প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের এজেন্সির সাথে তাদের কাজে অ্যানথ্রপিকের প্রযুক্তি ব্যবহার করতে বাধা দেয়।
অ্যানথ্রোপিক সান ফ্রান্সিসকো এবং ওয়াশিংটন, ডিসি উভয় ক্ষেত্রেই ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে তার কালোতালিকা বাতিল করার প্রয়াসে মামলা করেছে। যেহেতু প্রতিরক্ষা বিভাগ দুটি স্বতন্ত্র আইনী পদের উপর নির্ভর করেছিল, মামলা দুটি পৃথক আদালতে মামলা করতে হয়েছিল।
একটি আংশিক জয়, দ্বিতীয় লড়াই চলছে
লিনের শাসন অ্যানথ্রপিকের জন্য একটি বড় জয়, তবে এটি রাস্তার শেষ নয়। ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে কোম্পানির মোকদ্দমা - একটি পৃথক সাপ্লাই চেইন ঝুঁকির পদবি নিয়ে যা বেসামরিক সরকারী চুক্তি থেকে এটিকে বাদ দিতে পারে - মুলতুবি রয়েছে, দ্য গার্ডিয়ান তার কভারেজে উল্লেখ করেছে। সেই মামলার সমাধান না হওয়া পর্যন্ত, অ্যানথ্রোপিক প্রযুক্তিগতভাবে একটি মনোনীত সরবরাহ চেইন ঝুঁকি থেকে যায়।
অ্যানথ্রপিক এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন। "আমরা আদালতের রায়কে স্বাগত জানাই যে এই সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি উপাধি বেআইনি ছিল," কোম্পানির একজন মুখপাত্র সিএনবিসিকে বলেছেন। "আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য এআইকে কাজে লাগানোর জন্য আমরা সরকারের সাথে উত্পাদনশীলভাবে কাজ করার দিকে মনোনিবেশ করি যাতে সমস্ত আমেরিকান এই প্রযুক্তি থেকে উপকৃত হয়।"
এই রায়টি অ্যানথ্রপিকের ব্যবসায়িক গতিপথের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বাধাও পরিষ্কার করে। কোম্পানীটি একটি কাছাকাছি-রেকর্ড আইপিও হওয়ার প্রত্যাশিত দিকে অগ্রসর হচ্ছে বলে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং যদিও এটি কালো তালিকাভুক্তির পর থেকে কোন দৃশ্যমান মন্থরতা দেখায়নি, পেন্টাগনের সাথে তার অবস্থান পুনরুদ্ধার করা প্রতিরক্ষা ব্যবসার সুযোগগুলি পুনরায় চালু করতে পারে যা ঠিকাদারদের তার মডেলগুলি ব্যবহার করতে বাধা দেওয়া হলে কেটে গিয়েছিল। অ্যানথ্রোপিক বলেছে যে তার মামলার উদ্দেশ্য ব্যবসাটিকে সেই স্থিতাবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়া যা উপাধির আগে বিদ্যমান ছিল — যদিও মামলাগুলি তাদের নিজস্বভাবে, পেন্টাগনকে কোম্পানির সাথে আবার কাজ শুরু করার প্রয়োজন হয় না।
কেন শাসক নৃতাত্ত্বিক বিষয়ের বাইরে
সরকার এআই কোম্পানিগুলিকে তাদের পাবলিক পদের জন্য শাস্তি দিতে কতদূর যেতে পারে তার একটি যুগান্তকারী পরীক্ষা হিসাবে এই সিদ্ধান্তটি পড়া হচ্ছে। বিচারক লিনের আদেশ কালো তালিকার মূল তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করে: যে একটি এআই ল্যাবের তার মডেলগুলির উপর নিরাপত্তা বিধিনিষেধ প্রত্যাখ্যান - বা প্রশাসনের নীতির সমালোচনা - নিজেকেই অবিশ্বস্ততা বা অবিশ্বস্ততার প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
ওয়াশিংটনের সাথে আলোচনার প্রতিটি ফ্রন্টিয়ার ল্যাবের জন্য এই নীতির প্রভাব রয়েছে। বেশ কয়েকটি বড় AI কোম্পানি 2026 ব্যয় করেছে একটি হোয়াইট হাউস ফ্রেমওয়ার্ক পর্যালোচনা প্রক্রিয়া নেভিগেট করার জন্য যা মডেল অ্যাক্সেস এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থায় ফেডারেল সুবিধার শর্ত দেয় এবং অ্যানথ্রপিকের কেসটিকে ব্যাপকভাবে একটি স্ট্রেস টেস্ট হিসাবে দেখা হয়েছিল যে ল্যাবে সরকার কতটা লিভারেজ বহন করতে পারে যা সরকারের শর্তে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করে।
আপাতত, অন্তত প্রতিরক্ষা বিভাগের ক্ষেত্রে, একজন ফেডারেল বিচারক উত্তর দিয়েছেন: এত বেশি নয়। রয়টার্স এই রায়কে যুদ্ধক্ষেত্রে এআই সুরক্ষা নিয়ে সেনাবাহিনীর সাথে ক্লদ প্রস্তুতকারকের উচ্চ-স্টেকের লড়াইয়ের সর্বশেষ মোড় হিসাবে চিহ্নিত করেছে - একটি লড়াই যা এখন তার দ্বিতীয় আইনের জন্য ডিসি আদালতে চলে গেছে।
সীমান্ত AI নিয়ে নীতির লড়াই সম্পর্কে আরও জানতে, হোয়াইট হাউস এআই ফ্রেমওয়ার্ক পর্যালোচনার আমাদের কভারেজ এবং চীনা মডেলগুলির সরকারের ক্রমবর্ধমান যাচাই-বাছাই দেখুন।
একটি সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি পদবী আসলে কি করে
মামলার কেন্দ্রে থাকা লেবেলটি প্রতিরক্ষা বিভাগের কাছে উপলব্ধ সবচেয়ে গুরুতর সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি। একটি সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি পদবী সংকেত দেয় যে একটি কোম্পানি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকির জন্য অনুমান করা হয়, এবং অ্যানথ্রপিকের ক্ষেত্রে এটি কার্যকরভাবে প্রতিরক্ষা শিল্প বেস থেকে কোম্পানিটিকে প্রাচীর থেকে দূরে সরিয়ে দেয়: প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের এজেন্সির জন্য তাদের কাজে অ্যানথ্রপিকের প্রযুক্তি ব্যবহার করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল। একটি AI ল্যাবের জন্য যার মডেলগুলি সংবেদনশীল সরকার এবং সরকার-সংলগ্ন কাজের চাপের জন্য প্রতিযোগিতা করে, উপাধিটি কোনও বিচার ছাড়াই একটি বর্জন আদেশ হিসাবে কাজ করে।
নৃতাত্ত্বিকদের উপাধিও ঐতিহাসিকভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল। CNBC-এর মামলার বিবরণী হিসাবে, কোম্পানিটি ছিল প্রথম আমেরিকান ফার্ম যাকে সর্বজনীনভাবে একটি সাপ্লাই চেইন ঝুঁকির নাম দেওয়া হয়েছিল - একটি বৃদ্ধি যা একটি চুক্তির আলোচনাকে একটি সাংবিধানিক পরীক্ষার ক্ষেত্রে পরিণত করেছিল।
বক্তব্য প্রশ্নে ক্ষমতাসীনদের কেন্দ্রে
বিচারক লিনের আদেশটি একটি প্রতিশোধমূলক তত্ত্বের উপর নির্মিত: সরকার জনসমক্ষে যা বলেছে তার জন্য বিক্রেতাকে শাস্তি দেওয়ার জন্য একজন বিক্রেতার নির্ভরযোগ্যতার মূল্যায়ন থেকে সীমা অতিক্রম করেছে। তার আদেশে সরকারের নিজস্ব ন্যায্যতা উদ্ধৃত করা হয়েছে - যে অ্যানথ্রোপিকের "প্রেসের মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল পদ্ধতি" এবং যুদ্ধ বিভাগের অবস্থানের সমালোচনার অর্থ হল কর্মকর্তারা "অ্যানথ্রোপিককে তার মডেলের অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে বিশ্বাস করতে পারে না" - এবং এটিকে পদবীটির ভিত্তি হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।
এই রায়ে সরকারের জাতীয় নিরাপত্তার মর্যাদা অক্ষুণ্ণ রাখা হয়েছে কিন্তু আবদ্ধ। লিন লিখেছিলেন যে এই পদক্ষেপগুলি কোনও "আলোচনাযোগ্য ভিত্তিতে" প্রতিষ্ঠিত হয়নি এবং যে সংবিধান বা প্রতিরক্ষা বিভাগ দ্বারা আমন্ত্রিত ফেডারেল আইন অনুমোদন করে না "প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর অ্যানথ্রপিকের সমালোচনার উপর ভিত্তি করে ব্যাপক শাস্তি"। সরল ভাষায়: জাতীয় নিরাপত্তা কোনো কোম্পানিকে তার সম্পাদকীয় লাইনের জন্য কালো তালিকাভুক্ত করার জন্য একটি ফাঁকা চেক নয়।
বিজয়ের একটি সীমা স্পষ্টভাবে বলা মূল্যবান। নৃতাত্ত্বিকদের মামলা জরিমানা পূর্বাবস্থায় ফেরাতে চায়, নতুন ব্যবসায় বাধ্য করার জন্য নয়। কোম্পানি যেমন বলেছে, স্যুটগুলির জন্য পেন্টাগনকে কোম্পানির সাথে তার কাজ পুনরায় শুরু করার প্রয়োজন হবে না — তাদের লক্ষ্য হল পদবী নির্ধারণের আগে অ্যানথ্রোপিককে স্থিতাবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়া, যে কোনও পুনর্নবীকরণ প্রতিরক্ষা সম্পর্ককে ভবিষ্যতের আলোচনার জন্য ছেড়ে দেওয়া যা উভয় পক্ষকেই বেছে নিতে হবে।
এরপর কি আসে
মামলার দ্বিতীয় ফ্রন্ট এখন কেন্দ্র পর্যায়ে চলে গেছে। ওয়াশিংটন, ডিসি-তে অ্যানথ্রপিকের মামলা একটি পৃথক সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি পদবিকে চ্যালেঞ্জ করে - যা বেসামরিক এবং সেইসাথে প্রতিরক্ষা সরকারের চুক্তি থেকে বাদ দিতে পারে - এবং মুলতুবি রয়েছে, দ্য গার্ডিয়ান রিপোর্ট করেছে। সেই মামলার সমাধান না হওয়া পর্যন্ত, অ্যানথ্রোপিক প্রযুক্তিগতভাবে একটি মনোনীত সরবরাহ চেইন ঝুঁকি থেকে যায়।
বাজি একটি কোম্পানির আগে ভাল প্রসারিত. ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলি ওয়াশিংটনের সাথে বাস্তব সময়ে মডেল অ্যাক্সেস, নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং পাবলিক সেক্টর স্থাপনের শর্তাদি নিয়ে আলোচনা করছে এবং অ্যানথ্রপিকের কেসটি ব্যাপকভাবে একটি চাপ পরীক্ষা হিসাবে দেখা হয়েছিল যে সরকার একটি ল্যাবটির উপর কতটা লিভারেজ প্রয়োগ করতে পারে যা প্রকাশ্যে এই শর্তগুলিকে প্রতিরোধ করে। একজন ফেডারেল বিচারক এখন প্রতিরক্ষা বিভাগের উপাধির জন্য সেই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। ডিসি আদালত বলবে উত্তর সরকার জুড়ে আছে কিনা।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
