এআই ইমেজ জেনারেটর মিডজার্নি হলিউডের স্টুডিওগুলোর বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য মামলা করার চেষ্টা করছে। একটি নতুন আদালতে ফাইলিংয়ে, স্টার্টআপটি একজন বিচারককে ডিজনি, ইউনিভার্সাল এবং ওয়ার্নার ব্রোসকে বাধ্য করতে বলছে যে তারা কীভাবে নিজেরাই জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করে তা প্রকাশ করার জন্য, যুক্তি দিচ্ছে যে স্টুডিওগুলি সম্ভবত মিডজার্নিকে অভিযুক্ত করছে সেই কাজটিই করছে৷
মার্কিন আইনি ব্যবস্থা কীভাবে মেধা সম্পত্তি দাবির বিরুদ্ধে কর্পোরেট এআই অনুশীলনগুলিকে ওজন করবে তার বিরোধটি একটি প্রকাশক প্রাথমিক পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে। চলমান ব্রেকিং এআই নিউজ মামলার জেনারেটিভ এআই রিশেপিং এর জন্য, এই মামলার আবিষ্কারের পর্যায়টি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করতে পারে যে কোম্পানিগুলিকে তাদের অভ্যন্তরীণ AI সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে প্রকাশ করতে হবে।
লড়াইয়ের পিছনে মামলা
ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল 2025 সালের জুন মাসে মিডজার্নির বিরুদ্ধে মামলা করে, অভিযোগ করে যে স্টার্টআপের ইমেজ-জেনারেশন মডেলগুলি বার্ট সিম্পসন এবং ডার্থ ভাডারের মতো কপিরাইটযুক্ত চরিত্রগুলির অননুমোদিত উপমা তৈরি করতে পারে। কয়েক মাস পরে, 2025 সালের সেপ্টেম্বরে, ওয়ার্নার ব্রাদার্স সুপারম্যান এবং ব্যাটম্যান সহ চরিত্রগুলির ছবিগুলির জন্য নিজস্ব মামলা দায়ের করে।
প্রতিটি অভিযোগের মূলে একই অভিযোগ রয়েছে: যে মিডজার্নি অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীতে তার মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল এবং তারপরে ব্যবহারকারীদের বিখ্যাত চরিত্রগুলির প্রায় অভিন্ন অনুলিপি তৈরি করতে দেয়৷ স্টুডিওগুলি তাদের সবচেয়ে মূল্যবান বৌদ্ধিক সম্পত্তির পাইকারি লঙ্ঘনের পরিমাণ বলে দাবি করে।
বর্তমান সংঘর্ষ অবশ্য লঙ্ঘন হয়েছে কিনা তা নিয়ে নয়। এটি আবিষ্কারের প্রক্রিয়া, প্রমাণের প্রাক-ট্রায়াল আদান-প্রদান এবং বিশেষত স্টুডিওগুলিকে তাদের নিজস্ব জেনারেটিভ AI ব্যবহার সম্পর্কে কী হস্তান্তর করতে হবে সে সম্পর্কে।
আবিষ্কার বিবাদ
একজন বিচারক এর আগে রায় দিয়েছিলেন যে স্টুডিওগুলিকে তাদের জেনারেটিভ এআই ব্যবহার সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করতে হবে, তবে শুধুমাত্র তখনই যখন এটি "ভোক্তা-মুখী" ভিডিও এবং চিত্রগুলির দিকে পরিচালিত করে। এই সীমাবদ্ধতার অর্থ হল অভ্যন্তরীণ বা পর্দার পিছনে AI কাজ লুকানো থাকবে।
মিডজার্নি সেই নিষেধাজ্ঞাটি উল্টে দিতে চায়। তার সাম্প্রতিক ফাইলিংয়ে, স্টার্টআপ যুক্তি দেয় যে ভোক্তা-মুখী খোদাই-আউট "অন্যায়ভাবে" স্টুডিওগুলিকে "শুধুমাত্র সেই নথিগুলিকে চেরি-বাছাই করতে দেয় যা তারা বিশ্বাস করে যে তাদের বাজারের ক্ষতির দাবিকে সমর্থন করে এবং মিডজার্নিকে এমন নথিগুলি থেকে বঞ্চিত করে যা তার প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করবে।"
মিডজার্নি আরও এগিয়ে যায়, পরামর্শ দেয় যে স্টুডিওগুলি নীরবে একই অনুশীলনের উপর নির্ভর করছে যা তারা নিন্দা করে। যে নথিগুলি আটকে রাখা হয়েছে, ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে, "অবশ্যই সেইগুলি যা প্রকাশ করবে যে বন্ধ দরজার আড়ালে, তারা ঠিক কী করছে যা করার জন্য তারা মিডজার্নির বিরুদ্ধে মামলা করছে।"
একটি শিল্প কাস্টম যুক্তি
ফাইলিং একটি নির্দেশিত অনুমান আউট পাড়া. যদি স্টুডিওগুলি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য ইমেজ-উৎপাদনকারী AI মডেলগুলি তৈরি করে, যেমন স্টোরিবোর্ডিং বা ফিল্ম বা টেলিভিশনের জন্য কন্টেন্ট আইডিয়াটিং, মিডজার্নি যুক্তি দেন যে প্রমাণগুলি দেখাবে "এটি একটি শিল্প রীতি, এমনকি স্টুডিওগুলির মধ্যেও, লাইসেন্সবিহীন কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীতে AI ডাউনলোড এবং প্রশিক্ষণ দেওয়া।"
যে ফ্রেমিং কৌশলগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ. কপিরাইট আইন কোনও ব্যবহার ব্যাপক কিনা এবং এটি মূল কাজের জন্য বাজারের ক্ষতি করে কিনা সহ বিষয়গুলি দেখে। যদি মিডজার্নি দেখাতে পারে যে স্টুডিওগুলি নিজেরাই নিয়মিতভাবে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীতে AI প্রশিক্ষণ দেয়, তবে এটি এই যুক্তিটিকে দুর্বল করে দেয় যে মিডজার্নির আচরণ ব্যতিক্রমী বা স্টুডিওগুলি অনন্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে।
মিডজার্নি স্টুডিওগুলি তৈরি করতে চায় তার চেয়ে বিস্তৃত রেকর্ডের সেটও চাইছে। স্টার্টআপ যুক্তি দেয় যে স্টুডিওগুলিকে মিডজার্নিতে প্রবেশ করা সমস্ত প্রম্পট এবং এর ফলে আউটপুটগুলি প্রকাশ করা উচিত, কেবলমাত্র সেই প্রম্পটগুলি নয় যা অভিযোগ লঙ্ঘনকারী চিত্রগুলি তৈরি করেছে৷ মিডজার্নির অবস্থান হল যে বিতর্কিত ছবিগুলি আসলে কীভাবে তৈরি এবং ব্যবহার করা হয়েছিল তা বোঝার জন্য সম্পূর্ণ রেকর্ড প্রয়োজন।
স্টুডিওগুলি পিছনে ধাক্কা দেয়
স্টুডিওগুলি মিডজার্নির দাবিগুলিকে ওভাররিচ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। তাদের প্রধান অ্যাটর্নি, ডেভিড সিঙ্গার, আগে ডকুমেন্টেশনের অনুরোধটিকে "মাছ ধরা অভিযান" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
গায়ক স্টুডিওগুলির অবস্থানকে প্রযুক্তি-বিরোধী না করে পরিমাপ হিসাবে ফ্রেম করার চেষ্টা করেছেন। স্টুডিওগুলি "এআই প্রযুক্তি বন্ধ করতে চায় না বা এমনকি মিডজার্নির ব্যবসা বন্ধ করতে চায় না," তিনি বলেন, বরং "শুধুমাত্র মিডজার্নি তাদের চলচ্চিত্র এবং টিভি শো অনুলিপি করা বন্ধ করতে এবং বিতরণ করা, সর্বজনীনভাবে প্রদর্শন করা, সর্বজনীনভাবে পারফর্ম করা এবং ডেরিভেটিভ কাজ তৈরি করা বন্ধ করতে চায় যাতে অনুমোদন ছাড়াই তাদের বিখ্যাত চরিত্রগুলির অনুলিপি অন্তর্ভুক্ত থাকে।"
মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। স্টুডিওগুলি এআইকে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা এবং সুরক্ষিত চরিত্রগুলিকে পুনরুত্পাদন করার জন্য এটি ব্যবহার করার মধ্যে একটি লাইন আঁকছে, যখন মিডজার্নি হলিউড এআই সম্পর্কে যা প্রচার করে এবং এটি অভ্যন্তরীণভাবে কী অনুশীলন করে তার মধ্যে কোনও অসঙ্গতি প্রকাশ করার জন্য চাপ দিচ্ছে৷
ফলাফল কেন গুরুত্বপূর্ণ
মিডজার্নি কেসটি জেনারেটিভ এআই কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে কপিরাইট মামলার একটি বৃহত্তর তরঙ্গের কেন্দ্রে বসে এবং এখানে উদ্ভূত আবিষ্কারের নিয়মগুলি শিল্প জুড়ে ছড়িয়ে পড়তে পারে। আদালতে যদি বাদীদের প্রয়োজন হয় যারা AI কোম্পানির বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব AI ব্যবহার প্রকাশ করার জন্য মামলা করে, তাহলে এটি অধিকার ধারকদের কাছ থেকে ভবিষ্যতের দাবিগুলিকে জটিল করে তুলতে পারে যারা নিজেরাই তাদের উৎপাদন পাইপলাইনে মেশিন-লার্নিং টুলের উপর নির্ভর করে।
লড়াইটি এআই-এর সাথে হলিউডের সম্পর্কের কেন্দ্রে একটি উত্তেজনাও তুলে ধরে। স্টুডিওগুলি প্রকাশ্যে অননুমোদিত প্রশিক্ষণের সমালোচনা করেছে যখন একই সাথে তাদের নিজস্ব সৃজনশীল কাজের জন্য জেনারেটিভ সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করে এবং পরীক্ষা করে। সেই অভ্যন্তরীণ পরীক্ষা-নিরীক্ষার কতটা প্রকাশ করা উচিত এখন ফেডারেল বিচারকের জন্য একটি প্রশ্ন।
আবিষ্কার চলতে থাকায়, উভয় পক্ষই কার্যকরভাবে আদালতকে একটি সৃজনশীল শিল্পে গ্রহণযোগ্য AI ব্যবহারের সীমানা নির্ধারণ করতে বলছে যা একই সাথে প্রযুক্তি নির্মাণ এবং যুদ্ধ করছে।
এআই থেকে এগিয়ে থাকুন
কপিরাইট বিরোধগুলি সম্পূর্ণ জেনারেটিভ এআই শিল্পের জন্য নীরবে নিয়মগুলি সংজ্ঞায়িত করছে। AI ইন্ডাস্ট্রি কভারেজ সঙ্গে থাকুন যা এই কেসগুলি প্রকাশের সাথে সাথে ট্র্যাক করে।
আরও এআই খবর পড়ুন →
