OpenAI সোমবার নিউ জার্সির প্রিন্সটনের ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি (IAS) এ হোস্ট করা গণিত এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কিত একটি নতুন স্বাধীন উপদেষ্টা গ্রুপ ঘোষণা করেছে - এবং প্রকাশ করেছে যে তার প্রতিদ্বন্দ্বী নেভিয়ার-স্টোকস ফলাফলের পিছনে একই অভ্যন্তরীণ মডেল, তার নিজস্ব গণনা দ্বারা, মা-এর বেশিরভাগ এলাকায় 100 টিরও বেশি অতিরিক্ত উন্মুক্ত সমস্যা সমাধান করেছে।
এই গোষ্ঠীটি এমন এক মুহুর্তে গণিতবিদদের কোম্পানির গণিত-ভিত্তিক গবেষণায় একটি আনুষ্ঠানিক চ্যানেল দেওয়ার জন্য যখন গবেষণা সম্প্রদায় প্রকাশ্যে এই ফলাফলগুলি কীভাবে প্রকাশ করা হচ্ছে তা নিয়ে হতাশ। "এই গ্রুপটি গাণিতিক সম্প্রদায় এবং বৃহত্তর জনসাধারণের জন্য একটি সেতু হিসাবে কাজ করবে, গণিতবিদদের একটি কণ্ঠ দেবে যে আমরা কীভাবে এগিয়ে যেতে পারি," OpenAI তার ঘোষণায় বলেছে, TechCrunch উদ্ধৃত করেছে। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
নেভিয়ার-স্টোকস ব্যাকল্যাশের প্রতিক্রিয়া
উপদেষ্টা গোষ্ঠীর সৃষ্টি নেভিয়ার-স্টোকস মিলেনিয়াম প্রাইজ সমস্যার দাবিকৃত সমাধানের আকস্মিক প্রকাশনাকে অনুসরণ করে, যার ফলশ্রুতিতে এটির উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং মুক্তির গতি উভয়ের জন্য গণিতবিদদের হতবাক করে দেয়। অনুশীলনে, OpenAI-এর নতুন গ্রুপটি বেশিরভাগই একটি উপদেষ্টা ভূমিকা পালন করবে: নতুন ফলাফলের তাৎপর্য মূল্যায়ন করা এবং তাদের প্রকাশের সমন্বয় সাধন করা, যাতে কথিত সাফল্যগুলি আশ্চর্য ঘোষণার পরিবর্তে প্রসঙ্গ এবং বিশেষজ্ঞের যাচাই-বাছাইয়ের সাথে আসে।
যাচাই-বাছাই ছাড়েনি। সায়েন্টিফিক আমেরিকান সোমবার একটি লেখা প্রকাশ করে "ওপেনএআই কি ভুল নেভিয়ার-স্টোকস সমস্যার সমাধান করেছে?" — এমনকি বিজ্ঞান সাংবাদিকদের মধ্যেও এই দাবিটিকে ঘিরে কতটা অনিশ্চয়তা রয়েছে তার একটি প্রতিফলন
অনেক বিশিষ্ট গণিতবিদ সাম্প্রতিক দাবিগুলির উন্মত্ত গতির সাথে আরও বিস্তৃতভাবে সমস্যাটি গ্রহণ করেছেন। এই মাসের শুরুর দিকে, 25 জন ফিল্ড মেডেল বিজয়ী গণিতবিদ একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন যে যুক্তি দিয়ে যে AI ল্যাবগুলি গণিতবিদদের বুদ্ধিবৃত্তিক কাজকে হুমকি দিচ্ছে কারণ তারা বিখ্যাত সমস্যাগুলির সমাধানের সাথে একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে। উদ্বেগের বিষয় এই নয় যে সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে - এটি হল যে সতর্কতামূলক, যাচাইকৃত প্রকাশনার শতাব্দী-প্রাচীন সংস্কৃতি শিরোনামগুলির জন্য ল্যাব রেসিং দ্বারা স্টিমরোল করা হচ্ছে।
উপদেষ্টা ক্ষমতা — কঠিন সীমা সহ
গ্রুপের কাঠামোটি তার গবেষণা এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য OpenAI এর স্পষ্ট উদ্দেশ্যের সাথে স্বাধীনতার ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে। সদস্যদের অর্থ প্রদান করা হবে না। তারা অবাঞ্ছিত পরামর্শ দিতে পারে, তাদের মতামত নিয়ে জনসাধারণের কাছে যেতে পারে এবং তাদের নিজস্ব সদস্যতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে — এমন বিধান যা সংস্থাটিকে এটি তৈরি করেছে এমন সংস্থা থেকে স্বাধীনতার একটি পরিমাপ দেয়।
কিন্তু দলটির কিছু ধীর করার ক্ষমতা নেই। ওপেনএআই-এর পোস্টে বলা হয়েছে, "গণিতের উপর কীভাবে আমাদের অভ্যন্তরীণ অগ্রগতি ত্বরান্বিত করা যায় সে বিষয়ে আমাদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য গ্রুপটি দায়ী থাকবে না।"
ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি তার নিজস্ব ঘোষণায় একই বিষয়ের উপর জোর দিয়েছিল। "যদিও আমরা পরামর্শ দেব, আমাদের কোনো এআই কোম্পানিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা নেই এবং যে কোনো কোম্পানির সিদ্ধান্তের দায়ভার সেই কোম্পানির উপর থাকবে," ইনস্টিটিউট এক বিবৃতিতে বলেছে।
শ্রমের সেই বিভাজন — কর্তৃত্ব ছাড়াই পরামর্শ — সেই সমঝোতা যা অংশীদারিত্বকে সম্ভব করেছে৷ আইএএস গণিতের জন্য টেবিলে একটি আসন পায়; OpenAI স্টিয়ারিং হুইল রাখে।
নয়জন সদস্য, সমালোচকদের সাথে সামান্য ওভারল্যাপ
গ্রুপের প্রাথমিক সদস্য হিসেবে নয়জন বিশিষ্ট গণিতবিদকে নাম দেওয়া হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একজন - আইএএস-এর ক্যামিলো ডি লেলিস - এছাড়াও এই মাসের শুরুতে ফিল্ডস মেডালিস্টদের চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, এটি একটি চিহ্ন যে ওপেনএআই কেবল তার উচ্চতম সমালোচকদের রুমে নিয়োগ করেনি।
গ্রুপটি তার প্ল্যাটফর্মের সাথে কী করে তার উপর এটি গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা নির্ভর করে। এর সদস্যরা সর্বজনীনভাবে কোম্পানির সাথে অসম্মতি জানাতে পারে এবং নকশা তাদের আমন্ত্রণ জানায়। একটি উপদেষ্টা সংস্থা যা কখনো ভিন্নমত প্রকাশ করে না, তার মূল্যের প্রশ্নটি দ্রুত নিষ্পত্তি করবে।
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
এআই ল্যাবরেটরিগুলি কীভাবে মেশিন-জেনারেটেড বৈজ্ঞানিক দাবিগুলি পরিচালনা করবে সে সম্পর্কে বিতর্কের সর্বশেষতম ফ্ল্যাশপয়েন্ট এই ঘোষণা। একটি সহস্রাব্দ পুরস্কার সমস্যা নিষ্পত্তির দাবি করা একটি মডেল একটি অসাধারণ দাবি, এবং গাণিতিক সম্প্রদায়ের মূল অভিযোগটি পদ্ধতিগত: এই মাত্রার ফলাফলগুলি যাচাইকরণ এবং পরিমাপিত প্রকাশের যোগ্য, প্রেস-সাইকেল ঘোষণা নয়।
যাচাই হল আসল বাধা। একটি প্রমাণ যা তৈরি করতে একটি মডেলের দিন লাগে তা পরীক্ষা করতে মানব বিশেষজ্ঞদের কয়েক মাস সময় লাগতে পারে এবং গণিতের সেই অসমতার জন্য ডিজাইন করা কোনো পিয়ার-রিভিউ অবকাঠামো নেই। ঠিক এই সমস্যাটি হল গ্রুপের ম্যান্ডেট - তাত্পর্য মূল্যায়ন করা এবং রিলিজের সমন্বয় করা - অন্তত নীতিগতভাবে সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
ওপেনএআই-এর পদক্ষেপ সেই সমালোচনাকে স্বীকার করে যখন স্বীকার করা নিয়ন্ত্রণের খুব কমই বন্ধ করে দেয়। গোষ্ঠীটি বৈধতা দিতে পারে, ফলাফলগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তা সমন্বয় করতে পারে এবং বহিরাগতদের একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম দিতে পারে — তবে কোম্পানিটি তার মডেলগুলি কী অনুসরণ করে এবং কত দ্রুত তার উপর সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব বজায় রাখে। 100-প্লাস সমাধান করা সমস্যার দাবি এখন এমন একটি বডির সাথে বসে যা এটিকে কীভাবে ঘোষণা করা হয় তা গঠন করতে পারে, এটি তৈরি হয়েছে কিনা তা নয়।
গণিতবিদরা উপদেষ্টা গোষ্ঠীকে একটি অর্থপূর্ণ চেক বা ডুমুরের পাতা হিসাবে বিবেচনা করবেন কিনা তা পরবর্তীতে কী ঘটবে তার উপর নির্ভর করবে: পরবর্তী বড় দাবিটি গোষ্ঠীর ইমপ্রিম্যাচারের সাথে আসে কিনা, এবং - আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে - প্রমাণ সহ সম্প্রদায়টি সত্যই যাচাই করতে পারে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
