ওপেনএআই 377টি গাণিতিক গবেষণা সমস্যার ফলাফল প্রকাশ করেছে, কোম্পানিটি 6 অক্টোবর, 2026 মঙ্গলবার প্রকাশিত "গণিতের ক্ষেত্রে এআই অগ্রগতি ভাগ করে নেওয়া" শিরোনামে একটি ব্লগ পোস্টে বলেছে, এটি কয়েক মাসের মধ্যে গণিতের দ্বিতীয় প্রধান ড্রপ।
ফলাফলগুলি বীজগণিত, তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং গাণিতিক যুক্তিতে বিস্তৃত হয় এবং ওপেনএআই নভিয়ার-স্টোকস সমীকরণের সমাধান দাবি করার কয়েক সপ্তাহ পরে আসে, যা $1 মিলিয়ন পুরস্কারের সাথে সংযুক্ত বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত অমীমাংসিত সমস্যাগুলির মধ্যে একটি। সেই আগের দাবি ইতিমধ্যে গণিতবিদদের বিভক্ত করেছে; এই সপ্তাহের অনেক বড় রিলিজ বিতর্ককে তীক্ষ্ণ করেছে। ব্রেকিং এআই নিউজ অনুসরণকারী পাঠকদের জন্য, এপিসোডটি এখনও পর্যন্ত সবচেয়ে পরিষ্কার পরীক্ষা হয়ে উঠেছে যে গবেষণা সম্প্রদায় কীভাবে মেশিন-জেনারেটেড ফলাফলগুলি পরিচালনা করবে যা মানুষ সহজেই যাচাই করতে পারে না।
OpenAI আসলে কি প্রকাশ করেছে
দ্য গার্ডিয়ানের মতে, ওপেনএআই "বীজগণিত, তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং গাণিতিক যুক্তিবিদ্যার মতো বিভিন্ন বিষয়ে 370 টিরও বেশি গাণিতিক ফলাফল প্রকাশ করেছে।" নিউ ইয়র্ক টাইমস 377টি সমস্যায় গণনা করেছে, যখন নিউ সায়েন্টিস্ট রিপোর্ট করেছে যে রিলিজটিতে 722টি গাণিতিক আবিষ্কার অন্তর্ভুক্ত ছিল একবার সহায়ক ফলাফলের সংখ্যা নির্ধারণ করা হয়েছিল। পরিবর্তিত গণনাগুলি আলাদা "ফলাফল"-এ লেমা, কোরোলারী এবং সম্পূর্ণ সমাধানগুলিকে গোষ্ঠীবদ্ধ করার বিভিন্ন উপায় প্রতিফলিত করে।
স্কেল কি স্তম্ভিত পর্যবেক্ষক. যেখানে গত মাসের নেভিয়ার-স্টোকসের দাবি একটি একক, নিবিড়ভাবে যাচাই-বাছাই করা ফলাফলের সাথে জড়িত, এই রিলিজটি একযোগে এসেছে — একাধিক সাবফিল্ড জুড়ে শত শত অনুসন্ধান, OpenAI-এর সবচেয়ে উন্নত অভ্যন্তরীণ মডেল দ্বারা তৈরি। গল্পটি ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য ইকোনমিস্ট, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং ফরচুন থেকে এক দিনের মধ্যে কভারেজ টেনেছে এবং ওপেনএআই ব্লগ পোস্টটি হাজারের বেশি আপভোট নিয়ে হ্যাকার নিউজের শীর্ষে রয়েছে।
ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি পিছিয়েছে
প্রিন্সটন, নিউ জার্সির ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি - আইনস্টাইন এবং ভন নিউম্যানের মতো ব্যক্তিত্বের দীর্ঘদিনের বাড়ি - বলেছে যে এটি ক্ষেত্রের সবচেয়ে কঠিন উন্মুক্ত সমস্যার বিরুদ্ধে সীমান্ত মডেল পরীক্ষা করার অনুশীলনকে সমর্থন করে না, বিশেষ করে যখন কাজটি বন্ধ দরজার পিছনে ঘটে।
সংস্থাটি একটি বিবৃতিতে বলেছে, "এটি এখন এমন ঘটনা যে AI এমন পরিস্থিতিতে গাণিতিক আর্গুমেন্ট আউটপুট করতে পারে যে মানুষটি যুক্তিগুলি বুঝতে, সেগুলি যাচাই করতে বা তাদের জন্য দায় নিতে পারে"। "আমরা বিশ্বাস করি যে গণিত সম্পর্কে মানুষের বোঝার সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব রয়েছে।"
উদ্বেগের বিষয় এই নয় যে ফলাফলগুলি অগত্যা ভুল। এটা হল যে গণিত একটি শৃঙ্খলা হিসাবে যাচাইকরণের উপর নির্ভর করে, এবং যন্ত্র-উত্পাদিত দাবির বন্যা যে কোনও মানুষ পরীক্ষা করেনি তা পণ্ডিতের নিয়মের সাথে অস্বস্তিতে বসে।
OpenAI এর প্রতিক্রিয়া: টেবিলে একটি আসন
প্রতিক্রিয়া মোকাবেলা করার জন্য, OpenAI ঘোষণা করেছে যে এটি "আমরা কীভাবে এগিয়ে যাই সে বিষয়ে গণিতবিদদের একটি কণ্ঠ দিতে" ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডির সাথে কাজ করবে। কোম্পানি যা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেনি, দ্য গার্ডিয়ান উল্লেখ করেছে, অন্তর্নিহিত অনুশীলনের কোন পরিবর্তন: OpenAI কোন ইঙ্গিত দেয়নি যে এটি মালিকানা অভ্যন্তরীণ মডেলগুলিতে উন্নত সমস্যাগুলি পরীক্ষা করা বন্ধ করবে।
ইনস্টিটিউটের উপদেষ্টা বোর্ড এআই ল্যাবগুলিকে তাদের সীমান্ত সিস্টেমে "ন্যায্য অ্যাক্সেস" প্রদান করতে বলেছে। "গাণিতিক গবেষণা করার জন্য এআই ল্যাবগুলির মালিকানাধীন অভ্যন্তরীণ মডেলগুলির ব্যবহার একটি দ্বি-স্তরীয় সিস্টেম তৈরির ঝুঁকি তৈরি করে যেখানে ল্যাবগুলি বাকি ক্ষেত্রের চেয়ে এগিয়ে যায়, কার্যকরভাবে গাণিতিক সম্প্রদায়কে তার নিজস্ব শৃঙ্খলা থেকে বিচ্ছিন্ন করে," গ্রুপটি লিখেছিল।
'কারো কাজ নিন এবং এটি সম্পূর্ণ করুন'
প্রভাবিত সমস্যাগুলির কাছাকাছি গণিতবিদরা একটি সূক্ষ্ম সমস্যা উত্থাপন করছেন: ক্রেডিট। ট্রিস্টান বাকমাস্টার, নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটির একজন গণিতবিদ যিনি নেভিয়ার-স্টোকস সমস্যা নিয়ে কাজ করছিলেন, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন যে গবেষকরা AI মডেলগুলিকে প্ররোচনা দিচ্ছেন তারা মডেলগুলির আংশিক অগ্রগতি সরবরাহ করছেন এবং তারপরে শেষ হবে৷
"এমন একগুচ্ছ ফলাফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যেখানে তারা কারও কাজ নেয় এবং তারপরে এটিকে সম্পূর্ণ করতে নিয়ে যায়," বাকমাস্টার বলেছিলেন।
সঠিক হলে, সেই গতিশীলতা অ্যাট্রিবিউশন এবং মূল্যায়ন উভয়কেই জটিল করে তোলে। একটি স্বাধীন মেশিনের অগ্রগতির মতো দেখায় এটি বাস্তবে মানব-নির্মিত স্ক্যাফোল্ডের চূড়ান্ত পদক্ষেপ হতে পারে - যা মানুষ কখনও হস্তান্তর করতে রাজি হয়নি।
এআই গবেষণার জন্য এর অর্থ কী
গণিত প্রকাশগুলি সীমান্ত-ল্যাব ক্ষমতাগুলির জন্য একটি পুনরাবৃত্ত প্রদর্শনী হয়ে উঠছে, এবং বিজ্ঞান কীভাবে মেশিনের আউটপুট শোষণ করে তার জন্য একটি পুনরাবৃত্ত স্ট্রেস টেস্ট। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের ফ্রেমিং হুইপল্যাশকে ক্যাপচার করেছে: এআই একটি গণিত সমস্যার সমাধান করেছে এবং সবাই ভয় পেয়ে গেছে — এটি এখন আরও শত শত ক্র্যাক করেছে।
তিনটি প্রশ্ন পরবর্তী কী হবে তা গঠন করবে। প্রথমত, যাচাইকরণ: স্বাধীন গণিতবিদদের 377টি ফলাফলের একটি ভগ্নাংশও পরীক্ষা করতে কয়েক মাস সময় লাগবে এবং ত্রুটি পাওয়া গেলে, OpenAI-এর বিশ্বাসযোগ্যতাকে কঠিন করে তুলবে। দ্বিতীয়ত, অ্যাক্সেস: ইনস্টিটিউটের দাবি অনুযায়ী ল্যাবগুলি তাদের শক্তিশালী মডেলগুলি বাইরের গবেষকদের জন্য উন্মুক্ত করে, বা লুপ বন্ধ রাখে। তৃতীয়, অগ্রাধিকার: বাকমাস্টারের উদ্বেগের পরামর্শ অনুযায়ী, ক্ষেত্রটিতে মানব-এআই সহযোগিতামূলক প্রমাণ জমা দেওয়ার জন্য নতুন নিয়মের প্রয়োজন হতে পারে।
দ্য গার্ডিয়ানের মতে ওপেনএআই সমালোচনার বিষয়ে মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি। ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডির সাথে অংশীদারিত্ব কার্যকরী নিয়ম তৈরি করে কিনা — বা শুধুমাত্র মতানৈক্যকে নথিভুক্ত করে — সম্ভবত নির্ধারণ করবে যে গণিতই ফ্রন্টিয়ার এআই অগ্রগতির জন্য অগ্রণী মাপকাঠি রয়ে গেছে, নাকি আনুষ্ঠানিকভাবে এর বিরুদ্ধে পিছিয়ে যাওয়ার প্রথম ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে।
এআই থেকে এগিয়ে থাকুন এআই বাজ ওয়্যারে আরও এআই খবর পড়ুন
