ওপেনএআই 6 অক্টোবর গিটহাব-এ প্রকাশিত 722টি গবেষণা প্রিপ্রিন্টের মধ্যে তিনটি প্রত্যাহার করেছে, রিট্র্যাকশন ওয়াচ 8 অক্টোবর রিপোর্ট করেছে, একটি চিহ্ন ত্রুটি একটি কেন্দ্রীয় যুক্তি বাতিল করার পরে এবং এর সাথে, দুটি ফলাফল যা সেই নির্মাণের উপর নির্ভর করে। গণ প্রকাশের 24 ঘন্টারও কম সময়ের মধ্যে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যা ওপেনএআই "মানুষের জ্ঞানের সীমানাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং গণিতে আরও অগ্রগতি সক্ষম করার" প্রচেষ্টা হিসাবে বিল করেছিল।

প্রিপ্রিন্টগুলি জ্যামিতি, কম্পিউটার বিজ্ঞান, বীজগণিত এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে 372টি অমীমাংসিত সমস্যার উপর একটি অভ্যন্তরীণ এআই মডেল দ্বারা কথিত অগ্রগতি বর্ণনা করেছে। এই পদক্ষেপটি গবেষণা সম্প্রদায়ের কাছ থেকে অবিলম্বে যাচাই-বাছাই করেছে — এবং, যেমন আমরা এই সপ্তাহের শুরুতে ৭২২ গণিতের পাণ্ডুলিপির প্রাথমিক প্রকাশ আমাদের প্রতিবেদনে কভার করেছি, কোম্পানিটি তার অপ্রকাশিত সীমান্ত মডেল কী তৈরি করতে পারে তার একটি অভূতপূর্ব প্রদর্শন হিসাবে ড্রপকে তৈরি করেছে। আমাদের লেটেস্ট এআই ডেভেলপমেন্ট কভারেজে এই গল্পের সর্বশেষ খবর অনুসরণ করুন।

একটি চিহ্ন ত্রুটি নির্ভরশীল প্রমাণের মাধ্যমে ক্যাসকেড

7 অক্টোবর, OpenAI একটি সাইন ত্রুটির কারণে তিনটি পাণ্ডুলিপি প্রত্যাহার করার ঘোষণা দেয়। ঘোষণা অনুসারে, ত্রুটিটি একটি পাণ্ডুলিপিতে একটি যুক্তি এবং দুটি নির্ভরশীল কাগজ দ্বারা ব্যবহৃত নির্মাণকে অবৈধ করেছে। প্রতিটি প্রত্যাহার করা কাগজ এখন "ব্যবধান" ব্যাখ্যা করে একটি নোটিশ বহন করে।

সংস্থাটি আরও বলেছে যে এটি প্রমাণ মেরামত, সংশোধন করা বিবৃতি, স্পষ্ট অনুমান এবং নির্ভরতা এবং একটি অপ্রচলিত উদ্ধৃতির একটি সংশোধন সহ আরও 14টি পাণ্ডুলিপি সংশোধন করেছে৷ ওপেনএআই-এর গবেষণার প্রধান ড্যান রবার্টস, X-এ প্রত্যাহারের ঘোষণা দেন এবং লিখেছেন যে কোম্পানি "নতুন আনুষ্ঠানিককরণের সাথে রেপো আপডেট করা চালিয়ে যাবে এবং আমরা যে কোনো ত্রুটি লক্ষ্য করি।"

ওপেনএআইয়ের একজন মুখপাত্র রিট্র্যাকশন ওয়াচকে বলেছেন, কোম্পানি একটি অডিটের সময় ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করেছে, প্রক্রিয়াটিকে "অন্যান্য গবেষণার পাণ্ডুলিপির মতো" পুনরাবৃত্তিমূলক বলে বর্ণনা করেছে। মুখপাত্র যোগ করেছেন যে ওপেনএআই যাচাই-বাছাইকে স্বাগত জানায় এবং "তাত্ক্ষণিকভাবে [ত্রুটি] সংশোধন করার জন্য কাজ করবে এবং কোনো সংশোধন না পাওয়া গেলে কাগজপত্র প্রত্যাহার করবে।"

উল্লেখযোগ্যভাবে, একজন OpenAI মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানির সহযোগীরা গণিত এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত উপদেষ্টা গ্রুপে (AGMAI) "সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিকতা" এর জন্য অপেক্ষা না করে ফলাফল প্রকাশের সুপারিশ করেছে - এবং প্রায় 50% ফলাফল অনিশ্চিত প্রকাশ করা হয়েছিল।

গণিতবিদ: দ্রুত সমাধান, হারানো আস্থা

গবেষণা গণিতবিদদের প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করা হয়েছিল কিন্তু নির্দেশিত। অ্যালেক্স টাউনসেন্ড, কর্নেল ইউনিভার্সিটির গণিতের একজন সহযোগী অধ্যাপক, রিট্র্যাকশন ওয়াচকে বলেছেন যে তিনটি পাণ্ডুলিপিতে একটি ত্রুটি ক্যাসকেড করা আশ্চর্যজনক ছিল না এবং তিনি সন্দেহ করেন যে আরও ত্রুটি পাওয়া যাবে। "গণিত সম্প্রদায়ের মধ্যে এআই নিয়ে সংশয় থাকায়, আমি মনে করি যে ওপেনএআই-এর উচিত ছিল সেই পাণ্ডুলিপিগুলি ঘোষণা করা যা প্রথমে লীন যাচাই করা হয়েছিল," তিনি ওপেন-সোর্স প্রোগ্রামিং ভাষার উল্লেখ করে বলেছেন যা যান্ত্রিকভাবে গণিতের প্রমাণগুলি পরীক্ষা করে। একটি পৃথক ঘোষণা তখন বাকিদের যাচাই করার জন্য সম্প্রদায়ের সাহায্যকে আমন্ত্রণ জানাতে পারে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।

এমআইটি-এর গণিত বিভাগের একজন সিনিয়র গবেষণা বিজ্ঞানী অ্যান্ড্রু সাদারল্যান্ড বলেছেন যে তিনি ওপেনএআই-এর ত্রুটিগুলি খুঁজে পাওয়ার পরে দ্রুত কাজ করার প্রশংসা করেছেন এবং এটিকে "দায়িত্বপূর্ণ কাজ" বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু তিনি জোর দিয়েছিলেন যে অনেক গণিতবিদ "এ পর্যন্ত ওপেনএআই কীভাবে আচরণ করেছে তাতে অসন্তুষ্ট" রয়ে গেছে, বিশেষত কোম্পানির 8 সেপ্টেম্বরের ঘোষণার দিকে ইঙ্গিত করে যে একটি এআই সিস্টেম নেভিয়ার-স্টোকস সমস্যার সমাধান করেছে - একটি দাবি শীর্ষস্থানীয় গবেষকদের একটি দল ছুটে গিয়ে সমালোচনা করেছে, "একটি সঠিক লেখার জন্য সময় না রেখে, নতুন পদ্ধতির ধারণা এবং নতুন পদ্ধতিগুলি তৈরি করা হয়েছে। অন্যরা।" 8,000 এরও বেশি গবেষক এই উদ্বেগগুলিকে সমর্থন করেছেন।

অ্যাসোসিয়েশন ফর হিউম্যান ম্যাথমেটিক্স 7 অক্টোবর প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে আরও এগিয়ে যায়: "গণিতবিদরা এই কাজটি করার জন্য বলেননি। একবারে 700 টিরও বেশি ফাইল প্রকাশ করা স্কলারশিপের প্রদর্শন নয়, কিন্তু শক্তির প্রদর্শন। আমরা গণিতবিদদের ওপেনএআই-এর সাথে তাদের কাজ বন্ধ করতে এবং বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গিতে ফিরে আসার আহ্বান জানাচ্ছি যা মানুষের বোঝাকে কেন্দ্র করে।"

এআই-জেনারেটেড বিজ্ঞানের জন্য এর অর্থ কী

এআই ল্যাবগুলি কীভাবে স্কেলে মেশিন-জেনারেটেড গবেষণা পরিচালনা করবে তার প্রাথমিক পরীক্ষার ক্ষেত্রে পর্বটি আকার ধারণ করছে। ওপেনএআই-এর পদ্ধতি — দ্রুত প্রকাশ করুন, জনসমক্ষে অডিট করুন, যা ব্যর্থ হয় তা প্রত্যাহার করুন — আনুষ্ঠানিক-যাচাই-প্রথম পদ্ধতির সাথে বৈপরীত্য অনেক গণিতবিদ পছন্দ করেন, যেখানে ফলাফলগুলি কোনও ঘোষণার আগে লীনের মতো একটি প্রমাণ সহকারীতে পরীক্ষা করা হয়।

উভয় পক্ষের যুক্তিসঙ্গত যুক্তি আছে. সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিককরণের জন্য অপেক্ষা করলে উপকারী ফলাফল কয়েক মাস বিলম্বিত হতে পারে, এবং OpenAI বলে যে এটি AGMAI-এর আশীর্বাদে প্রকাশিত হয়েছে। কিন্তু ক্যাসকেড প্রভাব - একটি চিহ্নের ত্রুটি দুটি নির্ভরশীল কাগজ নামিয়েছে - ব্যাখ্যা করে যে কেন প্রকাশের আগে যাচাইকরণ গণিতের আদর্শ ছিল, এবং সম্প্রদায়টি অবশিষ্ট প্রায় 700টি পাণ্ডুলিপির মাধ্যমে কাজ করার কারণে কেন আরও ত্রুটি দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে৷

আপাতত, OpenAI বলে যে এটি প্রতিক্রিয়া থেকে শিখতে চায় এবং AGMAI-এর প্রোটোকলকে "আমরা যতটা পারি" অনুসরণ করবে। গাণিতিক সম্প্রদায়ের সাথে বিশ্বাসযোগ্যতা পুনর্নির্মাণের জন্য এটি যথেষ্ট কিনা তা অন্য প্রশ্ন। সাদারল্যান্ড যেমনটি বলেছেন: "আমি মনে করি প্রত্যাহার এবং সংশোধনগুলি গণিত সম্প্রদায় দ্বারা ইতিবাচকভাবে দেখা হবে, তবে তারা যে বিশ্বাস হারিয়েছে তা ফিরে পেতে এর চেয়ে অনেক বেশি সময় লাগবে।"

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →