মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল আপিল আদালত সেই নিষেধাজ্ঞাকে বাতিল করেছে যা অ্যামাজনে তার এজেন্টিক এআই শপিং সরঞ্জামগুলি চালানো থেকে Perplexity কে অবরুদ্ধ করেছে, AI অনুসন্ধান স্টার্টআপকে একটি যুগান্তকারী বিজয় দিয়েছে এবং AI এজেন্টরা অনলাইনে ব্যবহারকারীদের পক্ষে আইনত কাজ করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে প্রথম আপিল-স্তরের নজির স্থাপন করেছে। সিদ্ধান্তটি এজেন্টিক AI এর দ্রুত বর্ধনশীল ক্ষেত্রের জন্য একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত, এবং এটি ব্রেকিং এআই নীতি কভারেজ জুড়ে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করা হচ্ছে।
সান ফ্রান্সিসকোতে 9ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল রায় দিয়েছে যে অ্যামাজন তার দাবিতে সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল যে পারপ্লেক্সিটির এআই এজেন্টরা একটি ফেডারেল কম্পিউটার জালিয়াতি আইন লঙ্ঘন করেছে, রয়টার্স জানিয়েছে। আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণটি অ্যাট্রিবিউশনগুলির মধ্যে একটি ছিল: এটি ব্যবহারকারীরা যারা এজেন্টদের মাধ্যমে অ্যামাজনের প্ল্যাটফর্ম অ্যাক্সেস করেছিলেন, নিজেই বিভ্রান্তি নয়।
আপিল আদালত কি রায় দিয়েছে
ফেডারেল কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন (CFAA) একটি কম্পিউটার অ্যাক্সেস এবং অনুমোদন ছাড়া তথ্য প্রাপ্ত নিষিদ্ধ. অ্যামাজন যুক্তি দিয়েছিল যে Perplexity এর এজেন্টরা ক্রেতার অ্যাকাউন্টে লগ ইন করেছে এবং অ্যামাজনের অনুমতি ছাড়াই অর্ডার দিয়েছে, কার্যকরভাবে তার প্ল্যাটফর্মে অনুপ্রবেশ করেছে।
তিন বিচারকের প্যানেল সেই কাঠামোর সাথে একমত নয়। রায় অনুসারে, যেহেতু ব্যবহারকারীরা এজেন্টদের নির্দেশিত এবং তাদের নিজস্ব শংসাপত্র সরবরাহ করেছিল, অ্যাক্সেসটি অননুমোদিত তৃতীয় পক্ষ হিসাবে বিভ্রান্তির পরিবর্তে ব্যবহারকারীদের - যারা অনুমোদিত ছিল - তাদের জন্য দায়ী ছিল৷ মার্চের নিম্ন-আদালতের নিষেধাজ্ঞা যা সাময়িকভাবে সরঞ্জামগুলিকে বাধা দিয়েছিল এবং অ্যামাজন ডেটার অনুলিপিগুলি মুছে ফেলার জন্য Perplexity-কে আদেশ করেছিল এখন অকার্যকর, যদিও অন্তর্নিহিত মামলাটি এখনও তার যোগ্যতার উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি।
ইউএস ফেডারেল আপিল আদালতের এই রায়টি প্রথম যেটি এআই এজেন্টরা ব্যবহারকারীর পক্ষে আইনত অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি অ্যাক্সেস করতে পারে কিনা তা মোকাবেলা করে এবং এটি এজেন্টিক সিস্টেম হিসাবে আসে - সফ্টওয়্যার যা সীমিত মানব তদারকির সাথে পরিকল্পনা, যুক্তি, ব্রাউজ এবং লেনদেন সম্পূর্ণ করতে পারে - ডেমো থেকে মূলধারার পণ্যগুলিতে সরানো৷
অ্যামাজন লড়াই চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে
অ্যামাজন ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি ক্ষতি মেনে নেবে না। "প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আজকের সিদ্ধান্তের সাথে আমরা সম্মানের সাথে একমত নই," কোম্পানির একজন মুখপাত্র বলেছেন, অ্যামাজন "আমাদের ক্ষেত্রে আত্মবিশ্বাসী এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলি মূল্যায়ন করছে।"
বিভ্রান্তির মুখপাত্র জেসি ডোয়ায়ার একটি প্রতিবাদী সুরে আঘাত করেছিলেন। তিনি বলেন, "বিভ্রান্তি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের তারা যা চায় তা বেছে নেওয়ার অধিকারের জন্য লড়াই চালিয়ে যাবে।"
দ্য ব্যাকস্টোরি: ধূমকেতু এবং নভেম্বর মামলা
অ্যামাজন নভেম্বরে Perplexity-এর বিরুদ্ধে মামলা করে, স্টার্টআপটি তার ধূমকেতু ব্রাউজার এবং এতে তৈরি এআই এজেন্টের মাধ্যমে গোপনে ব্যক্তিগত অ্যামাজন গ্রাহক অ্যাকাউন্টগুলি অ্যাক্সেস করার অভিযোগ করে। সেই এজেন্ট একজন ক্রেতার অ্যাকাউন্টে লগ ইন করতে পারে এবং তাদের পক্ষে কেনাকাটা সম্পূর্ণ করতে পারে। অ্যামাজনের অভিযোগ নিরাপত্তা ঝুঁকির অভিযোগ করেছে এবং দাবি করেছে যে বিভ্রান্তি বন্ধ করার জন্য বারবার দাবি উপেক্ষা করেছে।
মার্চ মাসে, ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতের বিচারক ম্যাক্সিন চেসনি অ্যামাজনকে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেন, "দৃঢ় প্রমাণ" খুঁজে পান যে Perplexity ব্যবহারকারীদের অনুমতি নিয়ে কিন্তু অ্যামাজনের অনুমোদন ছাড়াই পাসওয়ার্ড-সুরক্ষিত অ্যাকাউন্টগুলি অ্যাক্সেস করেছিল।
বিভ্রান্তি ধারাবাহিকভাবে মামলাটিকে ভিত্তিহীন বলেছে। এটি আমাজনের চ্যালেঞ্জকে তার কথায়, গ্রাহকদের ধূমকেতু থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি "টাক প্রচেষ্টা" হিসাবে তৈরি করেছে - যুক্তি দিয়ে যে AI এজেন্টদের "ব্যাপক বিজ্ঞাপন আমাজন তার ব্যবহারকারীদের সাথে বোমাবাজি করছে তা দেখার জন্য চোখের বল নেই।"
কেনাকাটার অভিজ্ঞতা কে নিয়ন্ত্রণ করে তা নিয়ে সংঘর্ষ
আইনি প্রযুক্তির বাইরে, বিরোধটি অনলাইন শপিং ইন্টারফেসের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে একটি লড়াই। আমাজন তার নিজস্ব টুলের দিকে ইঙ্গিত করেছে, যার মধ্যে একটি "আমার জন্য কিনুন" বৈশিষ্ট্য এবং "রুফাস" শপিং অ্যাসিস্ট্যান্ট রয়েছে, যুক্তি দিয়ে যে তৃতীয় পক্ষের এআই অবশ্যই স্বচ্ছভাবে কাজ করবে এবং প্রতিষ্ঠিত প্ল্যাটফর্ম এপিআই-কে সম্মান করবে সাইটগুলিকে একজন মানুষ যেভাবে নেভিগেট করবে তার পরিবর্তে।
Perplexity CEO অরবিন্দ শ্রীনিবাস অ্যামাজনের অবস্থানকে "গুণ্ডামি" বলে অভিহিত করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যবহারকারীদের পক্ষে কাজ করা এজেন্টদের মানব ব্যবহারকারীদের মতো একই অধিকার উপভোগ করা উচিত - এমন একটি ওয়েবসাইটের অংশগুলি এড়িয়ে যাওয়ার অধিকার সহ যা একজন মানুষ উপেক্ষা করতে পারে৷
জটিল ব্যবসায়িক সম্পর্ক
মামলা দুটি কোম্পানির মধ্যে যথেষ্ট বাণিজ্যিক সম্পর্কের উপরে বিশ্রীভাবে বসে। Perplexity হল একটি Amazon Web Services গ্রাহক যার প্রতিশ্রুতি কয়েক মিলিয়ন ডলারে রিপোর্ট করা হয়েছে এবং Amazon এর প্রতিষ্ঠাতা জেফ বেজোস তার উদ্যোগ বিনিয়োগের মাধ্যমে Perplexity এর বিনিয়োগকারীদের মধ্যে রয়েছেন। এই ওভারল্যাপিং আগ্রহগুলি এআই ইকোসিস্টেমটি কীভাবে একে অপরের সাথে জড়িত, এমনকি এর নেতৃস্থানীয় খেলোয়াড়রা একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করার পরেও।
কেন এটি এজেন্টিক এআই এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ
আইনি বিশ্লেষকরা বলছেন যে আপিল আদালতের অ্যাট্রিবিউশন যুক্তি পুনঃনির্মাণ করতে পারে কীভাবে প্ল্যাটফর্ম পুলিশ স্বয়ংক্রিয় এজেন্টদের। যদি অ্যাক্সেসকে ব্যবহারকারীর কাছ থেকে প্রবাহিত বলে মনে করা হয়, তাহলে প্ল্যাটফর্মের এজেন্টদের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-হ্যাকিং আইনের অধীনে সীমিত অবলম্বন থাকতে পারে যা তাদের গ্রাহকরা মোতায়েন করতে পছন্দ করে — চুক্তির শর্তাবলী, পরিষেবার শর্তাদি এবং আসন্ন AI-নির্দিষ্ট প্রবিধানের দিকে যুদ্ধক্ষেত্রকে স্থানান্তরিত করা।
মামলাটিও অনুরূপ বিরোধের তরঙ্গের পূর্বাভাস দেয়। যেহেতু AI এজেন্টরা ভোক্তাদের পক্ষে ওয়েব জুড়ে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্রাউজ, কেনাকাটা, বই এবং লেনদেন করে, কে একটি পরিষেবা "অ্যাক্সেস" করছে - সেই ব্যক্তি, এজেন্ট বা কোম্পানি যে এটি তৈরি করেছে - প্রায় প্রতিটি ভোক্তা প্ল্যাটফর্মে পুনরাবৃত্তি হবে।
অ্যামাজন এবং বিভ্রান্তির মধ্যে অন্তর্নিহিত মামলা অব্যাহত রয়েছে এবং একটি চূড়ান্ত যোগ্যতার রায় এখনও যে কোনও উপায়ে যেতে পারে। আপাতত, যদিও, আপিলের সিদ্ধান্তটি বিস্তৃত লড়াইয়ের সময় পারপ্লেক্সিটির এআই শপিং সরঞ্জামগুলি অ্যামাজনে পরিচালনা করার পথ পরিষ্কার করে।
