বেশিরভাগ আমেরিকান - 57% - এখন বলছেন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সমাজের জন্য একটি খারাপ জিনিস, যখন প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন ডেটা সেন্টার নির্মাণের বিরোধিতা করে, একটি নতুন ABC নিউজ/ওয়াশিংটন পোস্ট/ইপসোস-এর নলেজপ্যানেল ব্যবহার করে পরিচালিত জরিপ অনুসারে। ডেটা সেন্টারের বিরোধিতা আরও বেশি বেড়ে যায় যখন উত্তরদাতাদের তাদের নিজস্ব সম্প্রদায়ের নির্মাণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়।
এবিসি নিউজের পোলিং লেখক এমিলি গুসকিনের দ্বারা 21 অক্টোবর প্রকাশিত এই সমীক্ষা, আমেরিকানরা কীভাবে AI কে একটি সামাজিক শক্তি হিসাবে দেখে এবং তারা ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে দেখে তার মধ্যে একটি আকর্ষণীয় হতাশাবাদের ব্যবধান ক্যাপচার করে — এবং এটি এমন এক মুহুর্তে অবতীর্ণ হয় যখন ওয়াশিংটন সক্রিয়ভাবে বিতর্ক করছে যে প্রযুক্তির গতি কমাতে কতদূর যেতে হবে৷ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
তরুণ আমেরিকানরা সবচেয়ে বেশি সন্দেহপ্রবণ
পোলে জেনারেশনাল প্যাটার্ন অনেক পুরানো প্রযুক্তি গ্রহণের বক্ররেখাকে উল্টে দেয়। 30 বছরের কম বয়সী আমেরিকানদের মধ্যে, 65% বলে যে AI সমাজের জন্য খারাপ, সেই সাথে 30 থেকে 39 বছর বয়সীদের মধ্যে 59%। 40 এবং তার বেশি বয়সী আমেরিকানরা কিছুটা কম নেতিবাচক, 53% AI কে সমাজের জন্য খারাপ বলে।
দলীয় বিভাজনও একমুখী। ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যাগরিষ্ঠ (63%) এবং স্বতন্ত্র (58%) বলেছেন AI সমাজের জন্য খারাপ, যখন রিপাবলিকানরা প্রায় সমান - 51% বলেছেন AI সমাজের জন্য ভাল, 47% যারা এটিকে খারাপ বলে৷
তীব্রতা হতাশাবাদীদের সাথে দৃঢ়ভাবে চলে: মাত্র 2% আমেরিকান বলে যে AI সমাজের জন্য "অত্যন্ত" ভাল, যখন 17% বলে যে এটি অত্যন্ত খারাপ।
ব্যক্তিগতভাবে ভালো, সামাজিকভাবে খারাপ
তাদের নিজেদের জীবনে AI এর প্রভাব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, আমেরিকানরা অনেক বেশি বিভক্ত: 50% বলে যে AI তাদের জন্য ব্যক্তিগতভাবে ভাল এবং 49% বলে যে এটি খারাপ। তবুও এখানে নেতিবাচক তীব্রতা পাঁচগুণ বেশি - 15% বলে যে AI ব্যক্তিগতভাবে তাদের জন্য অত্যন্ত খারাপ, বনাম 3% যারা বলে যে এটি অত্যন্ত ভাল।
ব্যক্তিগত প্রশ্ন উল্টে ব্যক্তিগত রাজনীতি। বেশিরভাগ রিপাবলিকান (57%) বলে যে AI তাদের জন্য ব্যক্তিগতভাবে ভাল, যখন একই রকম সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাট (55%) বলে যে এটি ব্যক্তিগতভাবে খারাপ। স্বতন্ত্ররা 50% ভাল এবং 49% খারাপ ভাগে বিভক্ত।
হ্যাকিং এবং চাকরি হারানো ঝুঁকি তালিকার শীর্ষে
AI এর বৃদ্ধি থেকে নির্দিষ্ট ঝুঁকি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা বেশিরভাগ ফলাফলকে উচ্চ ঝুঁকি হিসাবে রেট করে। প্রায় তিন-চতুর্থাংশ আমেরিকান - 73% - বলে যে AI হ্যাকিং নিরাপদ কম্পিউটার সিস্টেমের উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে, যার সংখ্যাগরিষ্ঠ দলগত এবং বয়স গোষ্ঠীতে রয়েছে৷ মোটামুটি দুই-তৃতীয়াংশ, 65%, বলে যে AI বৃদ্ধির একটি উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে যার ফলে জনসংখ্যাগত গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠতা সহ অনেক চাকরি বাদ দেওয়া হয়েছে।
রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের পটভূমি
জরিপ প্রকাশ এআই রাজনীতিতে একটি অশান্ত প্রসারিত অনুসরণ করে। প্রযুক্তি নেতারা AI এর সম্ভাব্য হুমকি সম্পর্কে বারবার সতর্কতা জারি করেছেন এবং সিস্টেমগুলি মানুষকে ছাড়িয়ে যাওয়ার আগে বিকাশকে ধীরগতির করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, এবং আইন প্রণেতারা প্রতিক্রিয়া হিসাবে কী পদক্ষেপ নিতে হবে - যদি থাকে - তা ওজন করেছেন।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি এআই সম্পর্কে সতর্কতাকে "প্রতারণা" বলেছেন, গত মাসে হোয়াইট হাউসে বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি নির্বাহীর সাথে দেখা করেছিলেন, এবিসি নিউজ অনুসারে তারা নিজেরাই পুলিশের কাছে একটি "সংবিধান" স্বাক্ষর করেছেন। 29 সেপ্টেম্বর, 2026 ওয়েস্ট উইংয়ের বাইরে একটি প্রেস ব্রিফিংয়ে মেটার মার্ক জুকারবার্গ, টেসলা এবং স্পেসএক্সের এলন মাস্ক, এনভিডিয়ার জেনসেন হুয়াং, হাউস স্পিকার মাইক জনসন এবং অন্যান্য এআই এক্সিকিউটিভরা জড়ো হন।
সেই পটভূমিতে, ডেটা সেন্টারের সংখ্যাগুলি সবচেয়ে তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক ওজন বহন করতে পারে। ডেটা সেন্টার নির্মাণের স্থানীয় বিরোধিতা AI তৈরির সবচেয়ে স্পষ্ট ঘর্ষণ পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে, এবং জরিপটি প্রস্তাব করে যে জাতীয় মতামত এখন একই দিকে ঝুঁকছে — মোটামুটি দুই-তৃতীয়াংশ আমেরিকানরা নতুন সুবিধার বিরোধিতা করে, এবং এখনও তাদের নিজস্ব এলাকায় প্রকল্পগুলির জন্য শক্তিশালী বিরোধিতা।
এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ডেটা সেন্টারগুলি যেখানে AI এর বিমূর্ত ঝুঁকিগুলি কংক্রিট স্থানীয় বিতর্কে পরিণত হয়: বিদ্যুৎ চুক্তি, জল ব্যবহার, শব্দ এবং জমি৷ অনুভূত ঝুঁকির উপর জরিপের ফলাফলগুলি প্রক্সিমিটি-চালিত উদ্বেগের একই প্যাটার্ন ট্র্যাক করে। আমেরিকানরা AI-এর সবচেয়ে কংক্রিট, কল্পনাযোগ্য ক্ষতিকে — আপস করা কম্পিউটার সিস্টেম এবং বাদ দেওয়া চাকরি —কে সর্বোচ্চ ঝুঁকি হিসেবে রেট দেয়, ৭৩% নিরাপদ সিস্টেমের AI হ্যাকিংকে উচ্চ ঝুঁকি বলে এবং ৬৫% ব্যাপক চাকরি নির্মূলের একই কথা বলে। এবিসি নিউজ অনুসারে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা সমীক্ষায় পরীক্ষিত বেশিরভাগ সম্ভাব্য ফলাফলকে উচ্চ ঝুঁকি হিসাবে রেট করেছে।
এই ঝুঁকি উপলব্ধিগুলির ক্রস-পার্টি প্রশস্ততা উল্লেখযোগ্য। হ্যাকিং এবং চাকরি হারানোর মতো প্রশ্নে, জরিপে দলগত গোষ্ঠী এবং বয়সের গোষ্ঠীতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়া গেছে, যার অর্থ AI সমাজের জন্য ভাল বা খারাপ কিনা তা নিয়ে পক্ষপাতদুষ্ট বিভক্তির চেয়ে ঝুঁকির ঐক্যমত্য যথেষ্ট বিস্তৃত। রিপাবলিকানরা, যারা সামগ্রিকভাবে এআই-এর উপর ইতিবাচক ঝুঁকছেন, তারা এখনও নিরাপত্তা এবং কর্মসংস্থানের ঝুঁকিগুলিকে ব্যাপকভাবে চিহ্নিত করে।
প্রযুক্তির নেতারা নিজেরাই এআই-এর হুমকি সম্পর্কে সতর্কতা জারি করেছেন এবং এটি মানুষকে ছাড়িয়ে যাওয়ার আগে এটিকে ধীর করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, যেমন এবিসি নিউজ সমীক্ষা প্রসঙ্গে তার সারসংক্ষেপে উল্লেখ করেছে। এই সতর্কতা অনুসরণ করে, আইন প্রণেতারা ওজন করেছেন - যদি থাকে - ব্যবস্থা নেওয়া উচিত।
কেন শিল্প এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ
জনসাধারণের অনুভূতির সমীক্ষাগুলি নিজেরাই নীতি নির্ধারণ করে না, তবে তারা এমন পরিবেশ তৈরি করে যেখানে জোনিং বোর্ড, রাজ্য আইনসভা এবং কংগ্রেস কাজ করে। একটি অনুসন্ধান যে 57% জনসাধারণ AI কে নেতিবাচকভাবে দেখেন - এবং AI এর ভৌত অবকাঠামোর বিরোধিতা সফ্টওয়্যারের বিরোধিতাকে ছাড়িয়ে যায় - AI-সন্দেহবাদী আইন প্রণেতা এবং নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলির সাথে লড়াইরত সম্প্রদায় গোষ্ঠী উভয়কেই গোলাবারুদ দেয়৷
শিল্পের জন্য, পোলটি ভোক্তাদের সুবিধার উপর জোর দেওয়ার স্ট্যান্ডার্ড প্লেবুককে জটিল করে তোলে। আমেরিকানরা ব্যক্তি হিসাবে তাদের কাছে AI এর উপযোগিতা এবং দেশের উপর এর সামগ্রিক প্রভাব, এবং নেতিবাচক অনুভূতির তীব্রতার মধ্যে স্পষ্টভাবে পার্থক্য করে - তরুণদের মধ্যে কেন্দ্রীভূত, যারা সাধারণত নতুন প্রযুক্তির সবচেয়ে উত্সাহী গ্রহণকারী - পরামর্শ দেয় উদ্বেগটি কেবল অপরিচিত বা প্রজন্মগত সতর্কতা নয়।
সমীক্ষাটি Ipsos' KnowledgePanel, একটি সম্ভাব্যতা-ভিত্তিক অনলাইন প্যানেল ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল এবং এবিসি নিউজের মতে, পার্টি লাইন এবং বয়সের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ইন্টারভিউ অন্তর্ভুক্ত করেছে৷ পোল সহ সম্পূর্ণ শীর্ষ লাইন এবং পদ্ধতি প্রকাশ করা হয়।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
