একটি নতুন গবেষণা প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে Perplexity-এর সফ্টওয়্যার সুপারিশগুলিকে ভিত্তি করে এমন পৃষ্ঠাগুলিকে প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে যা লোকেদের পরিবর্তে মডেলদের দ্বারা পড়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে - তিনটি সাইট সহ যা একসাথে 215,128টি মেশিন-উত্পাদিত "সেরা সফ্টওয়্যার" পৃষ্ঠা প্রকাশ করেছে৷ ট্রেলনার রিসার্চ দ্বারা বুধবার প্রকাশিত প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে 380টি সফ্টওয়্যার বিভাগে Perplexity এর উত্তরগুলির পিছনে প্রায় 60 শতাংশ উদ্ধৃতিগুলি ওয়েবের শীর্ষ 100,000 সাইটের বাইরে র্যাঙ্ক করা ডোমেনগুলির দিকে নির্দেশ করে৷ কীভাবে সার্চ ইঞ্জিন এবং উত্তর ইঞ্জিনগুলিকে ইঞ্জিনীয় কন্টেন্ট দ্বারা নিঃশব্দে চালিত করা যায় তা নিয়ে AI ইন্ডাস্ট্রি কভারেজ তীব্র হওয়ার মধ্যে এই ফলাফলগুলি এসেছে৷

অধ্যয়ন কি পরিমাপ করেছে

Trellner 380টি ক্রেতা-উদ্দেশ্য সফ্টওয়্যার বিভাগ রেখেছেন - "CRM সফ্টওয়্যার" থেকে "মিউজিয়াম কালেকশন ম্যানেজমেন্ট সফ্টওয়্যার" - Perplexity-এর দুটি ওয়েব-গ্রাউন্ডেড মডেল, perplexity/sonar এবং perplexity/sonar-pro, OpenRouter এর মাধ্যমে চলছে৷ পরীক্ষায় মডেল প্রতি বিভাগ প্রতি একটি প্রম্পট ব্যবহার করা হয়েছে: সব মিলিয়ে 760টি কল, প্রতিটি পণ্যের অফিসিয়াল হোমপেজ ডোমেন সহ JSON-এ শীর্ষ পাঁচটি র‌্যাঙ্কের জন্য জিজ্ঞাসা করছে।

প্রতিটি কল একটি পার্সেবল উত্তর ফিরে. এটি 2,055টি স্বতন্ত্র ডোমেনে 7,534টি উদ্ধৃতি দ্বারা সমর্থিত 1,807টি স্বতন্ত্র পণ্যের নামকরণের 3,800টি সুপারিশ স্লট তৈরি করেছে৷ ট্রেলনার তারপরে বিশ্বের সর্বাধিক পরিদর্শন করা ওয়েবসাইট এবং ওয়েব্যাক মেশিনের ট্রানকো তালিকার বিপরীতে প্রতিটি উদ্ধৃত ডোমেন পরীক্ষা করে এবং মডেলগুলি সরবরাহ করা 1,502 বিক্রেতা হোমপেজগুলির প্রত্যেকটি নিয়ে আসে।

যেখানে উদ্ধৃতি জমি

শিরোনাম সংখ্যা স্টার্ক. 7,534 টি উদ্ধৃতির মধ্যে, 59.8 শতাংশ ট্রানকো শীর্ষ-1 মিলিয়ন তালিকায় #100,000 এর চেয়ে খারাপ ডোমেনগুলির দিকে নির্দেশ করেছে এবং 23.4 শতাংশ এমন ডোমেনগুলির দিকে নির্দেশ করেছে যেগুলি মোটেও শীর্ষ মিলিয়নে উপস্থিত নয়৷ উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে মধ্যবর্তী ট্রানকো র‌্যাঙ্ক যা একটি র‌্যাঙ্ক করা ডোমেনে পয়েন্ট করেছে 71,611।

সর্বাধিক উদ্ধৃত উত্সগুলি ছিল পরিচিত এবং অস্পষ্টের মিশ্রণ। G2 291টি উদ্ধৃতি নিয়ে নেতৃত্ব দিয়েছে, তারপরে 261টি নিয়ে রেডডিট রয়েছে৷ কিন্তু তৃতীয়-বৃহত্তর উত্সটি - 194 বার উদ্ধৃত হয়েছে, গার্টনারের 158-এর আগে - ছিল guideflow.com, একটি বিক্রেতার বিপণন ব্লগ ইন্টারেক্টিভ পণ্য ডেমোগুলির জন্য যা এটির জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছিল এমন কোনও বিভাগেই প্রতিযোগিতা করে না৷ এর ব্লগটি 3D রেন্ডারিং সফ্টওয়্যার, IVR সফ্টওয়্যার, RFID সফ্টওয়্যার এবং আর্কিটেকচার অনুশীলন সফ্টওয়্যার সম্পর্কে উত্তরগুলির জন্য ভিত্তি সরবরাহ করেছে৷ উইকিপিডিয়া, তুলনা করে, 7,534 টি উদ্ধৃতিতে তিনবার উদ্ধৃত হয়েছে।

নতুন, অস্পষ্ট এবং দ্রুত বর্ধনশীল

প্রতিবেদনটি একটি অস্থায়ী মাত্রা যোগ করে: র‌্যাঙ্কবিহীন ডোমেনগুলিও অনেক নতুন। র‌্যাঙ্ক না করা ডোমেনগুলির জন্য মধ্যম প্রথম ওয়েব্যাক মেশিন ক্যাপচার ছিল 2020, 2011 এর বিপরীতে র‌্যাঙ্ক করা ডোমেনগুলির জন্য, এবং 16.6 শতাংশ সংরক্ষণাগারহীন ডোমেনগুলি প্রথম 2025 বা তার পরে প্রদর্শিত হয়েছিল — বনাম র‌্যাঙ্ক করা ডোমেনের 1.6 শতাংশ৷ অন্য কথায়, Perplexity এর উত্তরগুলি কিসের ভিত্তিতে একটি অর্থপূর্ণ স্লাইস খুব সম্প্রতি পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল না।

215,128 পৃষ্ঠাগুলি মডেল দ্বারা পড়ার জন্য নির্মিত৷

প্রতিবেদনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দাবি তিনটি সাইটকে উদ্বেগ করে যা ট্রেলনার বলেছে যে দৃশ্যত সাধারণ নিয়ন্ত্রণে কাজ করে। তাদের মধ্যে দুজন তাদের হোমপেজটিকে HTML শিরোনাম দিয়েছে "ফ্যাক্টস অ্যান্ড গ্রাউন্ডিং পেজ" — গ্রাউন্ডিং হচ্ছে এই মডেলগুলি সম্পাদন করার অত্যন্ত পুনরুদ্ধারের পদক্ষেপ — এবং তৃতীয় একটি সাইটের সাথে তারা 215,128টি মেশিন-উত্পাদিত "সেরা [বিভাগ]" পৃষ্ঠা প্রকাশ করেছে৷ 2023 সালের ডিসেম্বরের আগে তিনটি ডোমেনের কোনোটিই ছিল না।

ট্রেলনার ফ্রেমিং নিয়ে সতর্ক। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে বিক্রেতা ব্লগের বিষয়বস্তু বিপণন সম্পর্কে কিছুই নিজের মধ্যে প্রতারণামূলক নয় — কোম্পানিগুলি সর্বদা বড় ব্লগগুলি প্রকাশ করে — এবং পরিমাপটি পুনরুদ্ধার স্তর এটির সাথে কী করে সে সম্পর্কে: "একজন বিক্রেতার নিজস্ব তালিকা যেগুলিতে এটি কাজ করে না সেগুলি কেনার সুপারিশগুলির জন্য তৃতীয় বৃহত্তম প্রমাণ ভিত্তি হয়ে উঠেছে"৷

কেন এটি AI অনুসন্ধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ

অধ্যয়নটি এমন একটি পরিমানগত স্ন্যাপশট যা এসইও অনুশীলনকারীরা সম্পর্কে সতর্ক করেছে: অপ্টিমাইজেশান অনুসন্ধান ফলাফলে র‌্যাঙ্কিং থেকে উত্তর ইঞ্জিন দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। মডেলের জন্য লেখা পৃষ্ঠাগুলি — ঘন, সূত্রযুক্ত, এবং প্রামাণিক দেখাতে ইঞ্জিনিয়ারড — এমন সুপারিশগুলির প্রমাণের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে যা ভোক্তারা নিরপেক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে। এইচএন-এ প্রতিবেদনটি শত শত আপভোট পেয়েছে, মন্তব্যকারীরা বিতর্ক করছেন যে এটি এআই অনুসন্ধানের ব্যর্থতা প্রতিফলিত করে নাকি কেবল ইন্টারনেট এটির সাথে খাপ খায়।

গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা

ট্রেলনার সুযোগ সম্পর্কে স্পষ্ট। শুধুমাত্র বিভ্রান্তি পরিমাপ করা হয়েছিল, "এবং এখানে অন্য কোন ইঞ্জিনের দাবি হিসাবে কিছুই পড়া উচিত নয়।" গুগলকে সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ ওপেনরাউটারের মাধ্যমে একটি জেমিনি মডেলকে গ্রাউন্ড করা এটিকে OpenRouter-এর নিজস্ব ওয়েব-সার্চ প্লাগইনের মাধ্যমে রুট করে, যা পরিমাপকে দূষিত করবে। কোনো ফলাফল দেখা যাওয়ার আগে বিভাগগুলি লেখা হয়েছিল এবং কখনও সংশোধিত হয়নি, এবং সম্পূর্ণ ডেটাসেট — প্রম্পট, উদ্ধৃতি এবং ডোমেন লুকআপ — রিপোর্টের সাথে রয়েছে।

যারা সতর্কতা উভয় উপায় কাটা. তারা AI অনুসন্ধানের একটি কম্বল অভিযোগের চেয়ে ফলাফলগুলিকে সংকীর্ণ করে তোলে, তবে তারা তাদের খারিজ করা আরও কঠিন করে তোলে: এর উল্লিখিত সুযোগের মধ্যে, পরিমাপটি সহজবোধ্য, পুনরাবৃত্তিযোগ্য এবং অস্বস্তিকর যে কেউ গ্রাউন্ডেড উত্তরগুলি খোলা ওয়েবের সবচেয়ে বিশ্বস্ত তাকগুলিতে বিশ্রাম নেয়।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →