AI এজেন্টরা যখন ডেমো থেকে দৈনন্দিন ব্যবহারে চলে যাচ্ছে, তখন এই ক্ষেত্রের সবচেয়ে পরিচিত ডেভেলপারদের মধ্যে একজন একটি জাগতিক কিন্তু বেদনাদায়ক ঝুঁকি: অর্থ সম্পর্কে সতর্কতা বাজিয়ে দিচ্ছে। সাইমন উইলিসন, ডেভেলপার, যিনি জ্যাঙ্গো তৈরির জন্য এবং বৃহৎ ভাষার মডেলগুলিতে তার প্রভাবশালী লেখার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, 3 অক্টোবরে একটি ব্যাপকভাবে শেয়ার করা পোস্ট প্রকাশ করেছেন যে যুক্তি দিয়ে যে পে-বাই-ব্যবহার ক্লাউড পরিষেবাগুলির "ডিফল্ট হার্ড বাজেট ক্যাপস" প্রয়োজন - এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা তিনি বলেছেন যে বিশ্বের "আগামী মাস ও বছরগুলিতে আরও অনেক কিছুর প্রয়োজন হবে।"
পোস্ট একটি স্নায়ু আঘাত. হ্যাকার নিউজ আলোচনা মোটামুটি 430 পয়েন্ট আঁকে, যা সপ্তাহান্তে সম্প্রদায়ের সবচেয়ে জনপ্রিয় প্রযুক্তির গল্পগুলির মধ্যে একটি, কারণ ডেভেলপাররা পলাতক পরিষেবা এবং আশ্চর্য চালানের গল্পগুলি ব্যবসা করে। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
সমস্যা: এজেন্ট যারা টাকা খরচ করে
উইলিসনের যুক্তি কোডিং এজেন্ট এবং ব্যক্তিগত এজেন্টরা আসলে কী করে তা দিয়ে শুরু হয়। তারা নাটকীয়ভাবে কোড স্পিনিং আপ করার ঘর্ষণকে কমিয়ে দেয় যা দরকারী জিনিসগুলি করতে পারে — এবং এই দরকারী জিনিসগুলির মধ্যে কিছু অর্থ খরচ হয়, তা অর্থপ্রদত্ত API, হোস্ট করা ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন, বা অতিরিক্ত সঞ্চয়স্থান এবং গণনার জন্য বিল করা সিস্টেমগুলিতে কল করা হোক না কেন। একটি এজেন্ট যে দ্রুত কাজ করে ঠিক তত দ্রুত চার্জ জমা করতে পারে।
তার মূল দাবি হল ব্যয়ের সীমা কঠোর সীমা, পরামর্শমূলক নয়। "সফ্ট ক্যাপস - '$X/মাসের পরে, আমাকে একটি সতর্কতা ইমেল পাঠান' - এটি কাটবে না," তিনি লিখেছেন, এখন-পরিচিত দৃশ্যটি স্কেচ করে: কেউ মধ্যরাতের সতর্কতামূলক ইমেল পর্যন্ত জেগে উঠতে চায় না এবং খুঁজে পায় যে, যখন তারা ঘুমিয়েছিল, একটি দুর্বৃত্ত পরিষেবা কয়েকশ বা কয়েক হাজার ডলার ব্যবহার করেছে৷
উইলিসন সুস্পষ্ট আপত্তির পূর্বাভাস দিয়েছেন - যে ব্যবসাগুলি তাদের হোস্ট করা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ত্রুটি ছুঁড়তে চায় না কারণ কিছু বাজেট অতিক্রম করেছিল - এবং এটি খারিজ করে দেয়। তার দৃষ্টিতে, বেশিরভাগ ব্যবসা এবং ব্যক্তি এমন একটি পরিষেবা পছন্দ করবে যা $10,000 বা তার বেশি বিস্ময়কর বিলের জন্য কাজ করা বন্ধ করে দেয়।
অপ্ট আউট, অপ্ট ইন করবেন না
প্রস্তাবটির একটি সাধারণ আকার রয়েছে: হার্ড ক্যাপ ডিফল্ট হওয়া উচিত এবং বিপজ্জনকভাবে জীবনযাপনের জন্য একটি ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। উইলিসন যে ধরনের বিশিষ্ট চেকবক্স দেখতে চান তার স্কেচ করেছেন: "বাজেট ক্যাপটি সরান। আমি কনফিগার করা বাজেটের সীমা অতিক্রম করলে আমার অ্যাপ্লিকেশন বন্ধ করা হবে না এবং পরবর্তী চার্জের জন্য আমি দায়ী থাকব।"
যে উল্টো ব্যাপার. স্থিতাবস্থার অধীনে, পলাতক খরচের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এমন কিছু যা ব্যবহারকারীদের খুঁজে বের করতে এবং কনফিগার করতে হয়, প্রায়শই বিলিং কনসোলগুলিতে সমাহিত করা হয়। উইলিসনের ফ্রেমিং সীমাহীন খরচ করে যে জিনিসটির জন্য একটি সুস্পষ্ট, অবহিত পছন্দ প্রয়োজন।
ক্লাউড প্রদানকারীরা ইতিমধ্যেই সরে যাচ্ছে
অনুরোধটি অনুমানমূলক নয়। উইলিসন উল্লেখ করেছেন যে দুটি বৃহত্তম ক্লাউড প্ল্যাটফর্ম উভয়ই সাম্প্রতিক মাসগুলিতে এই বৈশিষ্ট্যটির দিকে এগিয়ে গেছে। AWS একটি নতুন নির্মাতার অভিজ্ঞতার অংশ হিসাবে সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি মাসে মাসিক ব্যয়ের সীমা চালু করেছে: যখন একটি প্রকল্পের ব্যবহার তার ব্যয়ের সীমাতে পৌঁছে যায়, তখন প্রকল্পটি মাসের জন্য বিরতি দেওয়া হয় - একটি প্রকৃত হার্ড ক্যাপ, যদিও AWS নোট করে যে নতুন অভিজ্ঞতা এখনও সীমিত সংখ্যক গ্রাহকের কাছে পৌঁছে যাচ্ছে৷ Google ক্লাউড জুলাই মাসে একটি অনুরূপ বৈশিষ্ট্য চালু করেছে, যার নাম Spend Caps, যা ব্যবহারকারীদের একটি প্রকল্পের মধ্যে নির্দিষ্ট পরিষেবাগুলিতে একটি মাসিক আর্থিক ক্যাপ সেট করতে দেয়৷
অন্য কথায়, উইলিসন যেমন বলেছেন, এটি "একটি প্রবণতা হয়ে উঠছে" — তবে এখনও সর্বত্র ডিফল্ট নয়, এবং এখনও সমস্ত অ্যাকাউন্টের ধরন জুড়ে সমানভাবে উপলব্ধ নয়।
এখন কেন: ব্যয়বহুল ভুলের বয়স
পোস্টের সময় কোন দুর্ঘটনা নয়. এজেন্টিক কোডিং সরঞ্জামগুলি গত বছর ধরে প্রসারিত হয়েছে, এবং তাদের সাথে, চোখের জলের বিলের গল্প। এই গ্রীষ্মে একটি ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা মামলায় একটি অ্যামাজন অভ্যন্তরীণ টাস্ক জড়িত যা একটি একক ক্লড কোডিং টাস্কে $1.8 মিলিয়ন পুড়িয়ে দিয়েছে, যা বাজেটের শতকরা শতভাগ ল্যান্ড করেছে। এর মতো ঘটনাগুলি একটি তাত্ত্বিক ঝুঁকি থেকে একটি কংক্রিটে ব্যয় করা এজেন্টকে পরিণত করেছে, যার নাম বিপদ - সঠিক দৃশ্যকল্প উইলিসনের প্রস্তাবটি নিছক অসম্ভাব্যের পরিবর্তে অসম্ভব করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এছাড়াও একটি ভোক্তা-সুরক্ষা কোণ আছে। নতুন এবং অনভিজ্ঞ নির্মাতারা ঠিক সেই লোকেদের এজেন্টিক সরঞ্জাম যা জিনিসপত্র পাঠানোর ক্ষমতা দেয় — এবং ঠিক এমন লোকেদের যা অনুমান করার জন্য সবচেয়ে কম সজ্জিত একটি আনক্যাপড পরিষেবা তাদের খরচ হতে পারে। উইলিসন সেই শ্রোতাদের লক্ষ্য করে একটি পরামর্শ দিয়ে সমাপ্ত করেন: একটি আদর্শ বিশ্বে, এজেন্টরা নিজেরাই কঠোর বাজেটের ক্যাপ সহ সরবরাহকারীদের সুপারিশ করার দিকে পক্ষপাতিত্ব করবে এবং অনভিজ্ঞ নির্মাতাদের অনভিজ্ঞ পরিষেবাগুলিতে অ্যাপ্লিকেশন স্থাপনের বিরুদ্ধে সতর্ক করবে যা তাদের সমস্যায় ফেলতে পারে।
টেকঅ্যাওয়ে
উইলিসনের পোস্ট একটি বৈশিষ্ট্য অনুরোধ, কিন্তু এটি একটি ভবিষ্যদ্বাণী মত আরো পড়া. যেহেতু এজেন্টরা আরও স্বায়ত্তশাসিত কাজ গ্রহণ করে — কোড লেখা, পরিকাঠামোর ব্যবস্থা করা, অর্থপ্রদানের পরিষেবাগুলিকে কল করা — শিল্পটি হয় তারা যে প্ল্যাটফর্মগুলি চালায় তার মধ্যে শক্ত আর্থিক পাহারা তৈরি করবে, অথবা যেগুলির মাধ্যমে স্খলিত হবে তার খরচগুলি শোষণ করতে থাকবে৷ ক্লাউড জায়ান্টদের সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি নির্দেশ করে যে গার্ডেল যুগ শুরু হয়েছে। বাকি প্রশ্ন হল ক্যাপগুলি একটি অপ্ট-ইন সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য হিসাবে আসে কিনা, যেমন উইলিসন জোর দিয়েছিলেন যে তাদের অবশ্যই থাকতে হবে, বা এমন একটি অস্পষ্ট সেটিং থাকতে হবে যা বেশিরভাগ ব্যবহারকারী কখনই খুঁজে পান না।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
