সনি মিউজিক এবং ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ এআই মিউজিক জেনারেটর সুনোর বিরুদ্ধে আরেকটি মামলা করেছে এবং এবার লেবেলগুলো একটি অস্বাভাবিক অভিযোগ তুলেছে: "মডেল লন্ডারিং।" দ্য ভার্জের সাথে শেয়ার করা অভিযোগটি যুক্তি দেয় যে সুনোর নতুন v6 মডেলটি এখনও তাদের কপিরাইটযুক্ত রেকর্ডিংগুলিতে তৈরি করা হয়েছে — এমনকি v6 নিজেও সরাসরি তাদের উপর প্রশিক্ষিত না হলেও।
'মডেল লন্ডারিং' যুক্তি
বিবাদের মূল হল সুনোর দাবি যে v6 তার আগের মডেলগুলি থেকে একটি পরিষ্কার বিরতি উপস্থাপন করে। লেবেলগুলি বিপরীত যুক্তি দেয়: লঙ্ঘনকারী মডেলের আউটপুটগুলির উপর একটি নতুন মডেলের প্রশিক্ষণ লঙ্ঘনকে দূর করে না, এটি এটিকে পরিষ্কার করে। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
"একটি লঙ্ঘনকারী মডেলের আউটপুটগুলিতে একটি 'নতুন' মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়া লঙ্ঘনকে দূর করে না; এটি এটিকে লন্ডার করে, কপি করা রেকর্ডিং থেকে বাদীর অভিব্যক্তির মানকে কলঙ্কিত মডেলগুলিতে, সেই মডেলগুলি থেকে তাদের আউটপুটে এবং সেই আউটপুটগুলি থেকে v6 তে পাস করে," অভিযোগে বলা হয়েছে৷ "V6 একটি নতুন শুরু নয়; এটি একই বিষ গাছের ফল।"
লেবেল অনুসারে, সুনোর আগের মডেলগুলি ইউটিউব এবং অন্যান্য উত্স থেকে ছিঁড়ে নেওয়া লাইসেন্সবিহীন সঙ্গীতের উপর প্রশিক্ষিত হয়েছিল, এবং v6 সেই কলঙ্কের উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে কারণ এটি ব্যবহারকারীর আউটপুটগুলির উপর ব্যাপকভাবে প্রশিক্ষিত হয়েছিল — যে গানগুলি পূর্বের দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছে সিস্টেম লঙ্ঘন করেছে৷
সনি এবং ইউনিভার্সাল হল এআই মিউজিক স্পেসে উল্লেখযোগ্য হোল্ডআউট: তাদের কিছু প্রতিযোগী থেকে ভিন্ন, তারা কখনই সুনোর সাথে লাইসেন্সিং চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি, তাদের ক্যাটালগ ব্যবহার করার অনুমোদন ছাড়াই কোম্পানিকে ছেড়ে যায়।
একটি নতুন টুইস্ট: পাতন দাবি
সোনির অভিযোগ আরও এগিয়ে যায়, অভিযোগ করে যে সুনো v6 প্রশিক্ষণের জন্য পাতন ব্যবহার করেছিল — এমন একটি কৌশল যেখানে একটি নতুন মডেলকে কাঁচা ডেটা থেকে শেখার পরিবর্তে বিদ্যমান "শিক্ষক" মডেলগুলির আউটপুট প্রতিলিপি করতে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। যদি লঙ্ঘনকারী রেকর্ডিংয়ের উপর নির্মিত পূর্বসূরি মডেলগুলি থেকে v6 পাতিত হয়, তবে লেবেলগুলি যুক্তি দেয়, নতুন প্রশিক্ষণের ডেটা অন্তর্নিহিত লঙ্ঘন সম্পর্কে কিছুই পরিবর্তন করে না।
অভিযোগে বলা হয়েছে, "এমনকি বাদীর রেকর্ডিংয়ে সরাসরি প্রশিক্ষিত নয় এমন মডেলকেও সুনোর অননুমোদিত অনুলিপিগুলি দ্বারা অবহিত করা হয় এবং এর থেকে সুবিধা হয়"। লেবেলের দৃষ্টিতে, সুনো সত্যিকারের স্ক্র্যাচ থেকে শুরু না করলে, এর মডেলগুলি চুরি করা ডেটার উপর তৈরি হতে থাকবে — কোম্পানি যতবারই নতুন সূচনা ঘোষণা করুক না কেন।
সুনো'স ডিফেন্স
সুনো প্রকাশ্যে রক্ষণাবেক্ষণ করেছে যে v6 ভিন্নভাবে নির্মিত হয়েছিল। যখন মডেলটি চালু হয়েছিল, সুনোর জ্যাক ব্রডি দ্য ভার্জকে বলেছিলেন যে এটি ব্যবহারকারীর ডেটা সহ "প্রশিক্ষিত ডেটার একটি নতুন সেট সহ" ছিল, যদিও তিনি এর বাইরে কোনও বিবরণ দেননি।
সুনোর মুখপাত্র রাচেল রাকুসেন পরে নিশ্চিত করেছেন যে প্রশিক্ষণের ডেটাতে ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে "সৃষ্টি" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বলেছেন v6 "আমাদের অংশীদারদের কাছ থেকে লাইসেন্সকৃত সামগ্রী, আমাদের সম্প্রদায় থেকে সৃষ্টি এবং পছন্দের সংকেত সহ মিথস্ক্রিয়া এবং আমাদের দলের কাছ থেকে সংগ্রহ করা শিক্ষার উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল।" তিনি উল্লেখ করেননি যে সেই ডেটাতে আপলোড করা অডিও, বা আপলোড করা অডিও থেকে প্রাপ্ত আউটপুট - লেবেলের লন্ডারিং তত্ত্বের কেন্দ্রবিন্দুতে পার্থক্য।
এআই মিউজিক ব্যবসার উপর মাউন্টিং চাপ
নতুন অভিযোগটি সুনোর ইতিমধ্যেই ঠাসা আইনি ডকেটে যোগ করেছে। স্টার্টআপটি আগস্টে সোসাইটি GEMA সংগ্রহের জন্য একটি ল্যান্ডমার্ক জার্মান কপিরাইট কেস হারিয়েছে, এবং তাদের ক্যাটালগগুলিকে লাইসেন্স দিতে প্রধান লেবেলের অনিচ্ছার কারণে সুনোর মূল প্রশিক্ষণ কৌশল দুটি মহাদেশে উন্মোচিত হয়েছে।
সুনোর বিরুদ্ধে লেবেলের আগের মার্কিন মামলাটি তাদের রেকর্ডিংয়ে প্রথম প্রজন্মের মডেলদের প্রশিক্ষণকে লক্ষ্য করে। v6 অভিযোগ কার্যকরভাবে সবচেয়ে সুস্পষ্ট পালানোর পথ বন্ধ করে দেয়: সিন্থেটিক ডেটা এবং ব্যবহারকারীর সৃষ্টি দিয়ে শুরু করে। এমনকি যদি সেই পথটি আইনত কলঙ্কিত হয়, সুনোর বিকল্পগুলি লেবেলের শর্তাবলীতে লাইসেন্সিং ডিল, এর অনুশীলনের একটি আদালতের প্রতিরক্ষা, বা সঙ্গীত থেকে এটির প্রশিক্ষণ সংস্থার পুনর্নির্মাণের জন্য এটি প্রমাণ করতে পারে যে এটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত বা আসল তা প্রমাণ করতে পারে।
এই চাপের মুখোমুখি সুনো একা নয়। এআই মিউজিক জেনারেটর, ইমেজ মডেল এবং টেক্সট সিস্টেম সবই একই প্রশ্নের মুখোমুখি হচ্ছে কারণ ওপেন ওয়েব স্ক্র্যাপ করার প্রারম্ভিক যুগ একটি আইনি হিসাব-নিকাশের পথ দেয়। কিছু অধিকার ধারক মামলা মোকদ্দমায় লাইসেন্সিং বেছে নিয়েছে, স্ট্রাইক ডিল যা তাদের ক্যাটালগকে প্রশিক্ষণ ইনপুটে পরিণত করে ক্ষতিপূরণ সংযুক্ত করে। সনি এবং ইউনিভার্সাল, দুবার মামলা করে, বাজি ধরছে যে আদালত যেকোনো লাইসেন্সের চেয়ে ভালো ফলাফল দেবে।
মামলাটি একটি কোম্পানির বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ। আদালতগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে সিদ্ধান্ত নিতে বলা হচ্ছে যে AI আউটপুট - এবং আউটপুটগুলিতে প্রশিক্ষিত মডেলগুলি - তাদের প্রশিক্ষণের ডেটার আইনি কলঙ্ক বহন করতে পারে কিনা। লেবেল যে ধারণাটিকে মডেল লন্ডারিং বলে, পাঠ্য এবং চিত্র তৈরিতে সুস্পষ্ট সমান্তরাল রয়েছে, যেখানে পূর্বের মডেলগুলি থেকে স্ক্র্যাপ করা বা তৈরি করা সিন্থেটিক ডেটা প্রশিক্ষণ সেটের একটি বড় অংশ হয়ে উঠছে।
যদি সনি এবং ইউনিভার্সালের তত্ত্বটি আকর্ষণ লাভ করে, তাহলে এটি এআই কোম্পানিগুলি কীভাবে উদ্ভব সম্পর্কে চিন্তা করে তা পুনর্নির্মাণ করতে পারে: শুধুমাত্র একটি মডেলের মধ্যে কী ছিল তা নয়, কিন্তু মডেলগুলিতে কী গিয়েছিল যা এর প্রশিক্ষণের ডেটা তৈরি করে। আপাতত, প্রশ্নটি একটি মার্কিন আদালতে চলে যায়, যেখানে সুনোকে যুক্তি দিতে হবে যে v6 আসলেই এটি দাবি করা পরিষ্কার বিরতি।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
