সনি মিউজিক পাবলিশিং এবং ওয়ার্নার চ্যাপেল মিউজিক 28শে আগস্ট, 2026-এ অ্যানথ্রোপিক-এর বিরুদ্ধে একটি কপিরাইট মামলা দায়ের করে, অভিযোগ করে যে কোম্পানির ক্লড এআই মডেলদের প্রশিক্ষণের জন্য হাজার হাজার কপিরাইটযুক্ত মিউজিক্যাল কম্পোজিশন কপি করা হয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য মার্কিন জেলা আদালতে দাখিল করা অভিযোগটি কোম্পানিতে থেমে থাকে না: এটি সিইও দারিও অ্যামোডেই এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা বেঞ্জামিন মানকে পৃথক বিবাদী হিসাবে নাম দেয়। মিউজিক বিজনেস ওয়ার্ল্ডওয়াইড ফাইলিংটিকে মাল্টি-বিলিয়ন ডলারের মামলা হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যখন ইউনাইট.এআই, যা অভিযোগটি পর্যালোচনা করেছে, রিপোর্ট করেছে যে প্রকাশকরা ইস্যুতে আচরণকে "ইতিহাসের সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে নির্লজ্জ চলমান চুরি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির একটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

এআই ইন্ডাস্ট্রির প্রশিক্ষণ-ডেটা প্র্যাকটিসগুলিকে আইনি তদন্তের মুখোমুখি হতে হয় - এমন একটি গল্প যা আমরা আমাদের সাম্প্রতিক AI উন্নয়ন কভারেজে ট্র্যাক করতে থাকি।

চারটি গণনা, ব্যক্তিগতভাবে নামযুক্ত দুজন নির্বাহী

অভিযোগ অনুসারে, প্রকাশকরা - সম্মিলিতভাবে "দ্য মিউজিক পাবলিশার্স" হিসাবে ফাইল করা - চারটি দাবি নিয়ে আসে। প্রথমটি তিনটি বিবাদীর বিরুদ্ধে টরেন্টিংয়ের মাধ্যমে সরাসরি কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে। দ্বিতীয়টি টরেন্টিং কার্যকলাপের নির্দেশনা ও অনুমোদনের জন্য ব্যক্তিগতভাবে অবদানকারী লঙ্ঘনের জন্য আমোদি এবং মানকে অভিযুক্ত করে৷ তৃতীয় এবং চতুর্থ গণনা, শুধুমাত্র অ্যানথ্রোপিককে লক্ষ্য করে, স্ক্র্যাপিং, ডাউনলোডিং, ধ্বংসাত্মক স্ক্যানিং, মডেল প্রশিক্ষণ এবং এআই আউটপুটগুলির মাধ্যমে সরাসরি লঙ্ঘনের অভিযোগ করে, সেইসাথে কপিরাইট ব্যবস্থাপনার তথ্য অপসারণ বা পরিবর্তন - গানের শিরোনাম, গীতিকারের নাম এবং কপিরাইট নোটিশ যা ফেডারেল আইন রক্ষা করে।

প্রকাশকরা বিচার দাবি করছেন। ফাইলিংয়ে নাম দেওয়া গানগুলির মধ্যে রয়েছে "অল আই ওয়ান্ট নো মাউন্টেন হাই এনাফ," "অল আই ওয়ান্ট ফর ক্রিসমাস ইজ ইউ," "আই অফ দ্য টাইগার," "লিভিন' অন এ প্রেয়ার," "সেপ্টেম্বর," "হালেলুজাহ," এবং টেলর সুইফটের "পেপার রিংস।"

লিবজেন থেকে গানের বই পর্যন্ত

অভিযোগের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ একই জেলায় লেখকদের ক্লাস অ্যাকশন বার্টজ বনাম অ্যানথ্রপিক থেকে পাওয়া ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে আদালত দেখতে পেয়েছে যে অ্যানথ্রোপিক লক্ষ লক্ষ পাইরেটেড বই টরেন্ট করেছে এবং এই আচরণটিকে "সরাসরি জলদস্যুতা কিন্তু ব্যাপক আকারে" বলে বর্ণনা করেছে। অ্যানথ্রোপিক 2025 সালের সেপ্টেম্বরে 1.5 বিলিয়ন ডলারে মামলাটি নিষ্পত্তি করেছিল।

নতুন ফাইলিংয়ে অভিযোগ করা হয়েছে যে মান 2021 সালের জুন মাসে লাইব্রেরি জেনেসিস (LibGen) থেকে কমপক্ষে 5 মিলিয়ন পাইরেটেড বই ডাউনলোড করতে বিটটরেন্ট প্রোটোকল ব্যবহার করেছিলেন এবং 2022 সালের জুলাই মাসে পাইরেট লাইব্রেরি মিরর নামক একটি উত্তরসূরি সাইট থেকে নৃতাত্ত্বিক কর্মীরা কমপক্ষে আরও দুই মিলিয়ন টরেন্ট করেছিলেন। প্রকাশকদের মতে, তাদের শতাধিক গানের বই এবং গানের সংগ্রহ রয়েছে। রচনা, এবং যে Amodei স্পষ্টভাবে ডাউনলোড অনুমোদিত. যেহেতু BitTorrent ব্যবহারকারীরা ডাউনলোড করার সময় অন্যদের কাছে ফাইলের টুকরো আপলোড করে, অভিযোগটি যুক্তি দেয় যে প্রতিটি টরেন্ট প্রকাশকদের বিতরণের একচেটিয়া অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

অভিযোগে বার্টজ মামলায় মুক্ত করা অভ্যন্তরীণ নৃতাত্ত্বিক উপাদানের উদ্ধৃতি রয়েছে, যার মধ্যে মান-এর LibGen-এর বর্ণনাকে "স্কেচি AF", একটি নৃতাত্ত্বিক আর্কাইভ টিমের দ্বারা সাইটটিকে "কপিরাইটের নির্লজ্জ লঙ্ঘন" হিসাবে চিহ্নিত করা এবং স্ক্যানিং অপারেশন সম্পর্কে একটি 2024 পরিকল্পনার নথিতে বলা হয়েছে, "আমরা চাই না যে আমরা এই বিষয়ে কাজ করছি।"

স্ক্র্যাপড লিরিক এবং ধ্বংসাত্মক স্ক্যানিং

টরেন্টিংয়ের বাইরে, প্রকাশকরা অভিযোগ করেছেন যে MusixMatch এবং LyricFind সহ লাইসেন্সপ্রাপ্ত লিরিক ওয়েবসাইটগুলি থেকে অ্যানথ্রপিক স্ক্র্যাপ করা গানগুলি সেই সাইটগুলির শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে, একটি "ধ্বংসাত্মক স্ক্যানিং" অপারেশন চালিয়েছে যা ধ্বংস করার আগে লক্ষ লক্ষ সেকেন্ড-হ্যান্ড ফিজিক্যাল বইকে ডিজিটাইজ করেছে, এবং তৃতীয়-পক্ষের ডেটাসেট, Cmonrawl3 সহ বুক ড্রাইভ করেছে। অভিযোগে বলা হয়েছে যে প্রকাশকরা কখনই এই ব্যবহারের জন্য অ্যানথ্রোপিকের কাছে তাদের কাজের লাইসেন্স দেননি - যদিও তারা অন্যান্য এআই কোম্পানির দ্বারা তাদের রচনাগুলির অনুমোদিত ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে লাইসেন্সে প্রবেশ করেছে।

মেমোরাইজেশন, গার্ডেল, এবং "ক্লিনড" কর্পোরা

ফাইলিং বর্ণনা করে যে কীভাবে অভিযোগকৃত লাইসেন্সবিহীন গানগুলি অ্যানথ্রপিকের বিকাশ প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে চলে। যখন অ্যানথ্রোপিক একটি প্রশিক্ষণ সংস্থাকে একত্রিত করে, অভিযোগে বলা হয়, প্রকৌশলীরা এক্সপ্রেশন টুল দিয়ে পাঠ্যটিকে "পরিষ্কার" করে যা অভিব্যক্তিপূর্ণ বিষয়বস্তু ছেড়ে যাওয়ার সময় কপিরাইট নোটিশ এবং মালিকের নাম বাদ দেয় - একটি প্রক্রিয়া প্রকাশকরা ইচ্ছাকৃতভাবে গোপন করা হিসাবে চিহ্নিত করে৷ অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে ক্লাউড মডেলরা প্রশিক্ষণের সময় গানের কথা মুখস্ত করে ফেলেন এবং ব্যবহারকারীর অনুরোধের জবাবে সেগুলিকে মৌখিকভাবে বা প্রায়-শব্দে পুনরুত্পাদন করতে পারে, সেইসাথে প্রতিনিধিত্বকারী গীতিকারদের "শৈলীতে" ডেরিভেটিভ তৈরি করতে পারে।

প্রকাশকরা স্বীকার করেছেন যে অ্যানথ্রোপিক যোগ করা গার্ডেলগুলি পূর্বের মামলার পরে কপিরাইটযুক্ত পাঠ্য পুনরুত্পাদন থেকে ক্লডকে থামাতে চেয়েছিল, তবে অভিযোগ করে যে মডেলটিকে পুনরায় প্রম্পট করার মাধ্যমে এই ব্যবস্থাগুলি সহজেই ঠেকানো যায়। অভিযোগটি আরও যুক্তি দেয় যে ক্লডের নতুন গান লেখার ক্ষমতা বাজারে বিকল্প তৈরি করে যা প্রকাশকদের ক্যাটালগের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং স্ট্রিমিং রয়্যালটি পুলগুলিকে পাতলা করে যেখান থেকে প্রকাশক এবং গীতিকারদের অর্থ প্রদান করা হয়।

প্রকাশকরা কি চায়

প্রকাশকরা লঙ্ঘন করা কাজ প্রতি $150,000 পর্যন্ত বিধিবদ্ধ ক্ষতি চান যেখানে লঙ্ঘন ইচ্ছাকৃতভাবে পাওয়া যায় এবং কপিরাইট ব্যবস্থাপনা তথ্য অপসারণ বা পরিবর্তনের জন্য লঙ্ঘন প্রতি $25,000 পর্যন্ত। তারা আদালতকে আদালতের তত্ত্বাবধানে তাদের কাজের সমস্ত লঙ্ঘনকারী কপিগুলিকে ধ্বংস করার জন্য এবং এর প্রশিক্ষণের ডেটা, প্রশিক্ষণের পদ্ধতি এবং নির্দিষ্ট গানের কথা এবং অন্যান্য কপিরাইটযুক্ত কাজগুলির মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করার জন্য অ্যানথ্রোপিককে আদেশ দিতে বলে।

প্রকাশকদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন ওপেনহেইম + জেব্রাক এবং প্রাইর ক্যাশম্যান। "এমনকি সবচেয়ে বিপ্লবী প্রযুক্তিকে অবশ্যই আইনের সীমানার মধ্যে বিকাশ করতে হবে, এবং অ্যানথ্রপিকের ক্লড মডেলগুলি আলাদা নয়," অভিযোগটি পড়ে।

নৃতাত্ত্বিক নীরবতা — এবং এর পরে কী আসে৷

নৃতাত্ত্বিক তার ফাইলিং তারিখ হিসাবে মামলায় প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানায়নি। কোম্পানী পূর্বে যুক্তি দিয়েছিল, বইগুলির উপর পূর্বের মামলায়, কপিরাইটযুক্ত পাঠ্যের উপর AI মডেলের প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে - একটি প্রতিরক্ষা যা বার্টজ মামলার অংশে টিকে ছিল এমনকি টরেন্টিং দাবিগুলি কোম্পানিকে ব্যাপক দায়বদ্ধতার মুখোমুখি করেছিল।

নতুন কেসটি পরীক্ষা করবে যে ন্যায্য-ব্যবহারের যুক্তি গানের লিরিক্স পর্যন্ত প্রসারিত কিনা, সৃজনশীল পাঠ্যের সবচেয়ে ভারী লাইসেন্সকৃত বিভাগগুলির মধ্যে একটি। মিউজিক ইন্ডাস্ট্রির জন্য, যেটি ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে AI মিউজিক জেনারেটরদের লাইসেন্সিং ডিল এবং কোর্টরুমে বাধ্য করেছে, মামলাটি ক্যাটালগ-স্কেল লাইসেন্সিং - পাইকারি অনুলিপি নয় - সৃজনশীল কাজের উপর প্রশিক্ষণের ফ্রন্টিয়ার মডেলগুলিকে প্রতিষ্ঠিত করার আরেকটি প্রচেষ্টাকে চিহ্নিত করে।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →