থার্ড ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল রায় দিয়েছে যে ROSS ইন্টেলিজেন্সের থমসন রয়টার্সের কপিরাইটযুক্ত আইনি হেডনোটগুলিকে তার AI গবেষণা প্ল্যাটফর্মকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা ন্যায্য ব্যবহার ছিল না, প্রকাশনা জায়ান্টকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উদীয়মান আইনে এখনও সবচেয়ে পরিণতিমূলক কপিরাইট বিজয়ের একটি হস্তান্তর করা হয়েছে৷ এআই প্রশিক্ষণের প্রেক্ষাপটে ন্যায্য ব্যবহারকে সম্বোধন করার জন্য ফেডারেল আপিল আদালতের সিদ্ধান্তটি প্রথম - এবং এখন বন্ধ ROSS বলে যে এটি সুপ্রিম কোর্টকে মামলাটি পর্যালোচনা করতে বলবে।
LawNext অনুসারে, যেটি মোকদ্দমাটি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছে, বিচারিক আদালতে তৃতীয় আদালতে প্রবেশ করা হয়েছে থমসন রয়টার্সের পক্ষে স্টেফানোস বিবাসের ফেব্রুয়ারী 2025 এর সংক্ষিপ্ত রায়। আপিল আদালত আপিলের কেন্দ্রস্থলে থাকা দুটি প্রশ্নে প্রকাশকের পক্ষ নিয়েছিল: ওয়েস্টল-এর হেডনোটগুলি — মামলার মতামতের উপরে বসে থাকা সংক্ষিপ্ত সম্পাদকীয় সারাংশগুলি — প্রথমে কপিরাইটযোগ্য কিনা, এবং ROSS-এর সেই উপাদানটির অভ্যন্তরীণ ব্যবহার একটি AI আইনি সার্চ ইঞ্জিনের জন্য প্রশিক্ষণ ডেটা হিসাবে ন্যায্য ব্যবহারের দ্বারা সুরক্ষিত ছিল কিনা৷ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.উভয় প্রশ্নের উত্তর ছিল না। মতামতটি প্রাথমিকভাবে সীলমোহরের অধীনে জারি করা হয়েছিল যখন পক্ষগুলি সংশোধনের অনুরোধ করেছিল, এবং এটি এই সপ্তাহে প্রকাশ্যে আসে, যেমনটি কোর্টহাউস নিউজ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং রয়টার্সের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কেন রয়টার্স তার মতামত জিতেছে তা গভীরভাবে বিশ্লেষণ করেছে। ল্যান্ডমার্ক এআই ন্যায্য-ব্যবহারের রুল।
কেন আদালত থমসন রয়টার্সের পক্ষে
ROSS ইন্টেলিজেন্স ছিল একটি আইনি গবেষণা স্টার্টআপ যা একটি সার্চ ইঞ্জিন তৈরি করতে শুরু করেছিল যা থমসন রয়টার্সের ফ্ল্যাগশিপ আইনি গবেষণা প্ল্যাটফর্ম ওয়েস্টল-এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে। তার প্রতিযোগী পণ্যকে প্রশিক্ষণ ও ক্যালিব্রেট করার জন্য, কোম্পানিটি ওয়েস্টল হেডনোটগুলি পেয়েছে এবং ব্যবহার করেছে — আদালতের মতামত থেকে নেওয়া আইনি নীতির হাজার হাজার সম্পাদকীয় লিখিত সারাংশ।
বিচারক বিবাস, একজন প্রাক্তন ফেডারেল আপিল বিচারক যিনি জেলা আদালতে উপাধিতে বসেছিলেন, 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে রায় দিয়েছিলেন যে হেডনোটগুলি কপিরাইট সুরক্ষার যোগ্যতা অর্জনের জন্য যথেষ্ট আসল এবং ROSS-এর সেগুলির ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার নয়৷ তার বিশ্লেষণের একটি কেন্দ্রীয় কারণ উদ্দেশ্য ছিল: ROSS একটি জেনারেটিভ এআই সিস্টেম তৈরি করার জন্য হেডনোটগুলি অনুলিপি করেনি, তবে থমসন রয়টার্স যে বাজারে কাজ করে সেদিকে লক্ষ্য রেখে একটি আইনি গবেষণা পণ্য তৈরি করা। সেই প্রতিযোগিতামূলক উদ্দেশ্যটি ন্যায্য ব্যবহারের সন্ধানের বিরুদ্ধে ভারী ওজনের ছিল।
উভয় বিষয়ে নিশ্চিত করে, তৃতীয় সার্কিট সেই রায়গুলিকে জায়গায় রেখে দেয় এবং ROSS-এর প্রাথমিক প্রতিরক্ষা বন্ধ করে দেয়। থমসন রয়টার্স এই ফলাফলকে স্বাগত জানিয়েছে, কোম্পানির একজন মুখপাত্র রয়টার্সকে বলেছেন যে কোম্পানি "দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে কপিরাইটকে সম্মান করা উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করার জন্য অপরিহার্য এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি রক্ষা করার জন্য যা বিশ্বস্ত-গ্রেড এআই সমাধানগুলিকে জ্বালানী দেয়।"
এআই প্রশিক্ষণের প্রথম আপিলের ন্যায্য-ব্যবহারের নিয়ম
এই সিদ্ধান্তটি প্রথমবারের মতো একটি ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল AI প্রশিক্ষণের প্রেক্ষাপটে ন্যায্য ব্যবহারকে সম্বোধন করেছে, একটি পার্থক্য যা গ্যারান্টি দেয় যে প্রতিটি বড় এআই কপিরাইট লড়াইয়ে এটিকে উদ্ধৃত করা হবে — এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হবে — যা এখন আদালতের মাধ্যমে কাজ করছে৷
তবে রায়টি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা নিয়ে আসে। ল নেক্সট নোট হিসাবে, মামলার অনন্য তথ্যগুলি এর বিস্তৃত প্রভাবকে কমিয়ে দিতে পারে। ROSS জেনারেটিভ এআই বিস্ফোরণের আগে ওয়েস্টল-এর উপাদান অনুলিপি করেছিল এবং বাদীর সাথে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার উদ্দেশ্যে একটি নন-জেনারেটিভ অনুসন্ধান পণ্য তৈরি করতে এটি করেছিল। এটি বিবাদগুলি থেকে কেসটিকে আলাদা করে যেখানে বিকাশকারীরা সাধারণ-উদ্দেশ্য সিস্টেমের জন্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ উপাদানগুলির উপর বৃহৎ ভাষার মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল৷
প্রকাশক এবং লেখক, যারা তাদের কাজের উপর AI প্রশিক্ষণের অনুমতির প্রয়োজন বলে তর্ক করে বছরের পর বছর অতিবাহিত করেছেন, তারা এই রায়টিকে সত্য বলে বিবেচনা করেছেন। পাবলিশার্স উইকলি রিপোর্ট করেছে যে অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান পাবলিশার্স এবং অথরস গিল্ড এই সিদ্ধান্তকে সাধুবাদ জানিয়েছে, এই ইঙ্গিত দেয় যে অধিকারধারীরা চলমান এবং ভবিষ্যতের বিরোধের রায়ের উপর নির্ভর করতে চায়।
ROSS সুপ্রিম কোর্টে যাচ্ছে
ROSS, তার অংশের জন্য, করা হয়নি। সংস্থাটি এই সপ্তাহে বলেছে যে এটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে পর্যালোচনা চাইবে, ল নেক্সট অনুসারে। ROSS-এর প্রতিনিধিত্বকারী হোয়াইট অ্যান্ড কেসের একজন অংশীদার ইয়ার চাইকোভস্কি একটি বিবৃতিতে বলেছেন যে কোম্পানি তৃতীয় সার্কিটের সিদ্ধান্তের সাথে সম্মানের সাথে একমত নয়।
"আমরা তৃতীয় সার্কিটের সিদ্ধান্তের সাথে শ্রদ্ধার সাথে একমত নই এবং বিশ্বাস করি এটি এআই মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইট আইনের প্রয়োগের চারপাশে ক্রমাগত অনিশ্চয়তা তৈরি করে," চাইকোভস্কি বলেছেন। "আমরা এই বিষয়গুলিতে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় স্পষ্টতা পাওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা পর্যালোচনা চাওয়ার ইচ্ছা করি, যা উদ্ভাবন এবং এআই প্রযুক্তির বিকাশের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব বহন করে।"
সুপ্রিম কোর্ট তার প্রাপ্ত পিটিশনের শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ গ্রহণ করে, কিন্তু এখানে সার্টিওরি প্রশ্নটি অস্বাভাবিকভাবে আকর্ষণীয়: দেশের শীর্ষস্থানীয় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি একই আইনি প্রশ্নে মামলায় আটকে আছে, এবং আপীল আদালতগুলি কেবল ওজন করতে শুরু করেছে। একটি উচ্চ আদালতের অনুদান AI প্রশিক্ষণের ন্যায্য-ব্যবহারের প্রশ্নটিকে একটি চূড়ান্ত জাতীয় উত্তরের পথে নিয়ে যাবে।
OpenAI, নৃতাত্ত্বিক এবং মেটা কেসের জন্য এর অর্থ কী
পর্যবেক্ষকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে কেসটি প্রযুক্তির সর্বোচ্চ-প্রোফাইল কপিরাইট যুদ্ধের মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে - তাদের মডেলদের প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত বই এবং নিবন্ধগুলি নিয়ে OpenAI, Anthropic এবং Meta জড়িত স্যুট সহ। কিন্তু আইনী বিশ্লেষকরা, ল নেক্সটের কভারেজ সহ, সতর্ক করেছেন যে সাদৃশ্যটি অপূর্ণ।
ROSS তার উত্সের সাথে প্রতিযোগিতা করার উদ্দেশ্যে প্রাপ্ত অনুলিপিকৃত উপাদান সহ একটি সংকীর্ণ, অ-উৎপাদনশীল পণ্য তৈরি করেছে। জেনারেটিভ এআই ডেভেলপাররা, বিপরীতে, যুক্তি দেন যে তাদের সিস্টেমগুলি রূপান্তরমূলক আউটপুট তৈরি করে এবং তারা যে কাজগুলিতে প্রশিক্ষণ দেয় তার বিকল্প হয় না। উভয় উপকূলের আদালত এখনও সেই যুক্তিগুলি পরীক্ষা করছে এবং নবম সার্কিট এবং দ্বিতীয় সার্কিট এখনও জেনারেটিভ প্রশিক্ষণের উপর নিয়ন্ত্রণমূলক রায় জারি করতে পারেনি।
এটি এই সপ্তাহের সিদ্ধান্তের ব্যবহারিক প্রভাবকে সংকীর্ণ কিন্তু বাস্তব ছেড়ে দেয়: যে বিকাশকারীরা কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিকে এমনভাবে ব্যবহার করে যা আসলটির সাথে প্রতিলিপি বা প্রতিযোগিতা করে — বিশেষ করে একই গ্রাহকদের বিরুদ্ধে — এখন তাদের বিরুদ্ধে ফেডারেল আপিলের রায় রয়েছে৷ এবং ROSS একটি সুপ্রিম কোর্টের পিটিশনের প্রতিশ্রুতি দিয়ে, যে মামলাটি এআই প্রশিক্ষণের উপর প্রথম আপিলের ন্যায্য-ব্যবহারের রুল তৈরি করেছিল সেটিও এটিতে শেষ শব্দটি তৈরি করতে পারে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
