একটি টুইচ বিষয়বস্তু নির্মাতা টুইচ এবং এর মূল সংস্থা অ্যামাজনের বিরুদ্ধে একটি প্রস্তাবিত ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছেন, অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই অ্যামাজনের জেনারেটিভ এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলিকে লক্ষ লক্ষ ঘন্টা স্ট্রীমার ভিডিও সংগ্রহ করার অভিযোগ এনেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে 20 আগস্ট দায়ের করা মামলাটি, টুইচ সর্বজনীনভাবে নিশ্চিত করার কয়েকদিন পরে আসে যে ডিফল্টরূপে নির্মাতাদের বিষয়বস্তু AI প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে - একটি নীতি পরিবর্তন যা ইতিমধ্যেই স্ট্রিমিং সম্প্রদায় জুড়ে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে।
কেসটি প্রশিক্ষণ ডেটা নিয়ে ক্রমবর্ধমান লড়াইয়ের সর্বশেষতম ফ্ল্যাশপয়েন্ট, এবং এআই এবং কপিরাইট নিয়ে ক্রমবর্ধমান আইনি লড়াইয়ের পরে পাঠকরা AI বাজ ওয়্যারের উত্সর্গীকৃত নীতি কভারেজের প্রতিটি বড় উন্নয়ন ট্র্যাক করতে পারেন। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
মামলার অভিযোগ কি
বাদী, ওয়ারেন পান্ডিসিয়া, কানেকটিকাট-ভিত্তিক টুইচ স্ট্রীমার যার 900 জনেরও বেশি অনুসারী। তার 37-পৃষ্ঠার অভিযোগ যুক্তি দেয় যে টুইচ এবং অ্যামাজন বেআইনিভাবে অ্যামাজনের বাণিজ্যিক AI পণ্যগুলির জন্য ডেটাসেট তৈরি করতে নির্মাতাদের স্ট্রিম, অতীত সম্প্রচার, ক্লিপ, চ্যাট, চিত্র এবং পাঠ্য অনুলিপি করেছে।
কোর্টহাউস নিউজ অনুসারে অভিযোগে বলা হয়েছে, "যেহেতু অ্যামাজন এআই পণ্যগুলি বাণিজ্যিকীকরণ করা হয়েছে, তাই অ্যামাজন একটি অভূতপূর্ব স্কেলে প্রশিক্ষণের ডেটা অর্জনের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য প্রণোদনা পেয়েছিল।" "আইনসম্মত লাইসেন্সের জন্য আলোচনা বা অনুমতি নেওয়ার পরিবর্তে, আসামীরা টুইচ স্ট্রিম এবং ভিডিওগুলিকে অ্যামাজনের এআই পণ্যগুলিকে জ্বালানী দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় একটি বিশাল ডেটাসেট হিসাবে ব্যবহার করতে অ্যাক্সেস করেছিল।"
মামলায় চারটি দাবি করা হয়েছে: অন্তর্নিহিত চুক্তির লঙ্ঘন, অন্যায্য সমৃদ্ধি, প্রকাশ চুক্তির লঙ্ঘন এবং রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে অন্যায্য ব্যবসায়িক অনুশীলন। Pandiscia ক্ষতিপূরণ, পুনরুদ্ধার এবং লাভের বিচ্ছিন্নতা সহ আদালতের কাছে নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণ চাইছে।
একটি অপ্ট-আউট যা খুব দেরিতে এসেছিল৷
মামলাটি টুইচের নিজস্ব 12 আগস্টের ভর্তির উপর ভিত্তি করে। এক্স-এ একটি পোস্টে, কোম্পানি লিখেছে: "আমরা একটি সেটিং যুক্ত করেছি যা আপনাকে আপনার চ্যানেলের সামগ্রীগুলিকে আমাজন জুড়ে জেনারেটিভ এআই সামগ্রী মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা থেকে অপ্ট আউট করতে দেয়।" একই দিনে, টুইচ স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কভার করে নতুন ভাষা সহ তার পরিষেবার শর্তাদি এবং গোপনীয়তা নীতি আপডেট করেছে।
টুইচের FAQ অনুসারে, আমাজন স্ট্রিম, অতীত সম্প্রচার, ক্লিপ, চ্যাট, ছবি এবং পাঠ্য, অডিও, ছবি বা ভিডিও তৈরি করে এমন প্রশিক্ষণ মডেলের জন্য পাঠ্য ব্যবহার করতে পারে। চ্যানেলগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নথিভুক্ত হয় — স্ট্রিমারদের অবশ্যই ম্যানুয়ালি অপ্ট আউট করতে হবে।
অভিযোগটি একটি কাঠামোগত ত্রুটিকে হাইলাইট করে যা কোনও সেটিং ঠিক করতে পারে না: নিয়ন্ত্রণগুলি প্রতি চ্যানেলে প্রযোজ্য, ব্যক্তি প্রতি নয়। একটি অপ্ট-আউট ব্যবহারকারীর বিষয়বস্তু যারা চ্যাট করে বা একটি অপ্ট-ইন চ্যানেলে উপস্থিত হয় তা এখনও প্রশিক্ষণ পাইপলাইন ফিড করতে পারে৷
"ডিজাইন দ্বারা, আসামীরা কখনই প্রাপ্ত করে না - এবং তাদের সিস্টেমগুলি প্রাপ্ত করতে অক্ষম - তারা যে যোগাযোগগুলি ক্যাপচার করে তার জন্য সমস্ত পক্ষের সম্মতি," Pandiscia যুক্তি দেয়৷
অভিযোগে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে টুইচ এবং অ্যামাজন 2024 সালের প্রথম দিকে অনুমতি ছাড়াই স্ট্রীমারদের সামগ্রী স্ক্র্যাপ করেছিল এবং Twitch "ব্যক্তিগত তথ্যের কম সুরক্ষামূলক" নীতি তৈরি করার আগে সম্মতি নেওয়ার এবং তৃতীয় পক্ষের সাথে তাদের তথ্য ভাগ করার আগে ব্যবহারকারীদেরকে অবহিত করার পূর্বের প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করেছিল।
পান্ডিসিয়া বলেছেন যে তার "বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই" তার সম্প্রচারগুলি এইভাবে ব্যবহার করা হবে, সেটিংসটি বিদ্যমান ছিল তা জানার সাথে সাথেই অপ্ট আউট করে, এবং এটি প্রকাশ করা হলে আগেই তা করা হত।
"যদি এটি অপ্ট-ইন হয়, কেউ অপ্ট ইন করত না"
টুইচের চিফ প্রোডাক্ট অফিসার মাইক মিন্টনের মন্তব্য থেকে অব্যাহত ফলআউটের মধ্যে মামলাটি শুরু হয়েছে। অপ্ট-আউট ঘোষণার পর 12 আগস্টের একটি স্ট্রীম চলাকালীন, মিন্টন ডিফল্ট-এনরোলমেন্ট ডিজাইনকে অস্পষ্টভাবে রক্ষা করেছিলেন: "যদি এটি অপ্ট-ইন করা হয়, কেউ অপ্ট-ইন করবে না। এটিই সৎভাবে উত্তর।"
এই স্বীকারোক্তি নির্মাতাদের কাছ থেকে তীব্র সমালোচনা করেছে। এটি মিন্টনের নিজের আগের বিবৃতিগুলির সাথেও বৈপরীত্য ছিল: 2024 সালে, যখন তিনি টুইচের প্রধান নগদীকরণ কর্মকর্তা হিসাবে কাজ করেছিলেন, তখন তিনি স্বীকার করেছিলেন যে 404 মিডিয়া অ্যান্ড টেক টাইমস দ্বারা রিপোর্ট করা হিসাবে, 404 মিডিয়া অ্যান্ড টেক টাইমস দ্বারা রিপোর্ট করা হিসাবে, টুইচ সামগ্রীটি ইতিমধ্যেই AI ডেভেলপমেন্টের জন্য "একটি প্রোটোটাইপিংয়ে" ব্যবহার করা হয়েছে। গোপনীয়তা প্রবিধান," আর্স টেকনিকার মতে।
আমাজন 2014 সালের আগস্টে প্রায় $970 মিলিয়নে টুইচ অধিগ্রহণ করে।
কেসটা কেন গুরুত্বপূর্ণ
আইনি পর্যবেক্ষকরা মামলাটিকে এআই প্রশিক্ষণের লাইসেন্স হিসাবে প্ল্যাটফর্মের পরিষেবার শর্তাবলী দ্বিগুণ করতে পারে কিনা তার প্রাথমিক পরীক্ষা হিসাবে দেখেন। বইয়ের উপর লেখক এবং প্রকাশকদের দ্বারা আনা কপিরাইট মামলার বিপরীতে, টুইচ কেস চুক্তি এবং অন্যায্য-প্রতিযোগিতা তত্ত্বের উপর ঝুঁকছে — যুক্তি দিয়ে যে প্ল্যাটফর্মের নির্মাতাদের প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করা হয়েছিল যখন তাদের বিষয়বস্তু প্রশিক্ষণের জ্বালানী হয়ে ওঠে।
বাজি একটি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের বাইরেও প্রসারিত। প্রতিটি প্রধান AI বিকাশকারী একই অন্তর্নিহিত প্রশ্নের সম্মুখীন হয়: ব্যবহারকারীদের দ্বারা তৈরি করা ডেটা কি মডেল প্রশিক্ষণে ঢোকানো যেতে পারে কারণ একটি কোম্পানি প্ল্যাটফর্ম যেখানে বাস করে তা নিয়ন্ত্রণ করে?
Pandiscia এবং প্রস্তাবিত শ্রেণীর জন্য, ক্ষতি অপরিবর্তনীয় হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। অভিযোগে বলা হয়েছে, "বিবাদী এবং শ্রেণীর সদস্যদের মতো বিষয়বস্তু নির্মাতারা কখনই অ্যামাজনের জেনারেটিভ এআই প্রশিক্ষণের জন্য আসামীদের দ্বারা বেআইনিভাবে অনুলিপি করা এবং ব্যবহার করা বৌদ্ধিক সম্পত্তি ফিরিয়ে আনতে সক্ষম হবেন না"।
টুইচ এবং অ্যামাজনের প্রতিনিধিরা ফাইলিংয়ের বিষয়ে মন্তব্য করার অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
এরপর কি আসে
মামলাটি এখন প্রক্রিয়াগত পর্যায়ে চলে যায়, যেখানে আসামিরা সম্ভবত সালিসিকে বরখাস্ত করার বা বাধ্য করার প্রচেষ্টার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাবে - প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য প্রতিরক্ষার একটি সাধারণ প্রথম লাইন যার শর্তাবলী সালিসি ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। ক্লাসটি প্রত্যয়িত কিনা এবং চুক্তি-ভিত্তিক দাবিগুলি টিকে আছে কিনা, প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম কীভাবে এআই প্রশিক্ষণের সম্মতির সাথে এগিয়ে যায় তা গঠন করতে পারে।
নির্মাতাদের জন্য, ব্যবহারিক টেকঅওয়ে অবিলম্বে: আপনার চ্যানেল সেটিংস পরীক্ষা করুন, আপনি যদি আপত্তি করেন তাহলে অপ্ট আউট করুন এবং বুঝতে পারেন যে আপনি অন্য কারও অপ্ট-ইন চ্যানেলে অবদান রাখেন তা এখনও ক্যাপচার করা হতে পারে।
এআই শিল্পের জন্য, বার্তাটি উপেক্ষা করা কঠিন। সম্মতি-বাই-ডিফল্ট নীতি যা নির্বাহীরা স্বীকার করে যে তাদের যদি একটি ইতিবাচক হ্যাঁ প্রয়োজন হয় তবে তারা ব্যর্থ হবে এখন ঠিক সেই ধরনের আইনী এক্সপোজার সমালোচকরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
