ইলন মাস্কের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানি xAI বুধবার ফেডারেল আদালতে মিনেসোটা রাজ্যের মুখোমুখি হয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে এআই-উত্পন্ন নকল নগ্ন ছবি নিষিদ্ধ করার একটি নতুন আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে। সেন্ট পল ফেডারেল কোর্টহাউসে শুনানি, যা বুধবার সকাল 9:30 টায় শুরু হয়েছিল, একটি বিরোধের সর্বশেষ রাউন্ড যা একটি জাতীয় পরীক্ষার ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে যে রাজ্যগুলি প্রকৃত মানুষের AI-উত্পাদিত চিত্র নিয়ন্ত্রণে কতদূর যেতে পারে।

ঝুঁকিতে রয়েছে মিনেসোটার AI "ন্যুডিফিকেশন" আইন, যা 1 আগস্ট থেকে কার্যকর হয়েছে এবং নকল নগ্ন ছবি তৈরি করতে AI সরঞ্জামগুলিকে প্রকৃত ব্যক্তির উপমা ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ করেছে৷ আইনটি ভুক্তভোগীদের দেওয়ানি আদালতে মামলা আনার অধিকারও দেয়, এবং এটি কাউকে নগ্ন দেখানোর জন্য AI দিয়ে পরিবর্তন করা ছবিগুলির প্রতিটি বেআইনি অ্যাক্সেস বা ডাউনলোডের জন্য $500,000 জরিমানা অনুমোদন করে - একটি চিত্র যা রাজ্যের আইনপ্রণেতারা যে তীব্রতার সাথে এই সমস্যাটির সাথে আচরণ করেছিল তা প্রতিফলিত করে।

একটি আইন যা প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে পাস হয়েছে

রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট আদালত কক্ষের সংঘর্ষকে অস্বাভাবিক করে তোলে। এই গত অধিবেশনে মিনেসোটা আইনসভায় নগ্নকরণ নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং প্রায় মোট সমর্থনের সাথে পাস হয়েছিল: কেএসটিপি অনুসারে, হাউসে 132-1 এবং সেনেটে 65-0। এই মার্জিনটি যে কোনও প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের জন্য বিরল এবং সংকেত দেয় যে কীভাবে রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত অসম্মতিহীন ডিপফেক চিত্র পার্টি লাইন জুড়ে পরিণত হয়েছে৷

আইন কার্যকর হওয়ার একদিন আগে xAI তার ফেডারেল মামলা দায়ের করেছিল এবং একই সাথে প্রয়োগকারীকে ব্লক করার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশের অনুরোধ করেছিল। বিচারক সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন, বিলম্বিত ফাইলিং এবং কোম্পানির ক্ষতির পরামর্শ দেওয়া অবিলম্বে নয়, সিবিএস নিউজ জানিয়েছে। বুধবারের শুনানিতে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য xAI-এর বৃহত্তর অনুরোধকে সম্বোধন করা হয়েছিল এবং সন্ধ্যার মধ্যে বিচারক এখনও যুক্তিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন।

প্রথম সংশোধনী সংঘর্ষ

xAI-এর মতে, নিষেধাজ্ঞা অসাংবিধানিকভাবে মুক্ত বাক এবং ভিজ্যুয়াল এক্সপ্রেশন টুলকে সীমাবদ্ধ করে। কোম্পানির মামলাটি আইনের মূল প্রক্রিয়াকে লক্ষ্য করে: AI সিস্টেমগুলিকে প্রকৃত লোকেদের নগ্ন চিত্র তৈরি করা থেকে নিষিদ্ধ করা যারা তাদের সাথে কখনও সম্মত হননি। এই অবস্থানটি সাংবিধানিক ভিত্তিতে xAI-কে রক্ষা করার অস্বস্তিকর ভঙ্গিতে রাখে, আউটপুটের একটি বিভাগ — অসম্মতিমূলক সিন্থেটিক নগ্নতা — এমনকি কোম্পানি স্বীকার করে যে উত্পাদিত হলে এটি অপমানজনক।

মিনেসোটা অ্যাটর্নি জেনারেল কিথ এলিসনের অফিস পাল্টা দিয়েছে যে আইনটি সংকীর্ণভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং xAI এর সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জে সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। আইন ভাষ্য দ্বারা শুনানির প্রতিবেদন রাষ্ট্রের তীক্ষ্ণ যুক্তিকে ধরে রেখেছে: মিনেসোটা দাবি করেছে যে xAI-এর Grok ইমেজ জেনারেটর একটি হাতিয়ার, সুরক্ষিত বক্তৃতা নয়, এবং একটি পণ্য যা করে তা নিয়ন্ত্রণ করা একজন ব্যক্তি যা বলে তা নিয়ন্ত্রণ করা থেকে আলাদা। রাজ্যটি xAI-এর অবস্থানকেও চ্যালেঞ্জ করেছে, MLex রিপোর্ট করেছে যে অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস যুক্তি দেয় যে xAI তার ব্যবহারকারীদের পক্ষে মিনেসোটার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না।

পার্থক্যটি মিনেসোটার বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ। যদি একটি জেনারেটিভ মডেল নিজেই সুরক্ষিত অভিব্যক্তি হিসাবে গণ্য হয়, তাহলে ডিপফেক পর্নোগ্রাফি, জালিয়াতি, এবং নির্বাচনী ভুল তথ্যকে লক্ষ্য করে বিস্তৃত রাষ্ট্রীয় আইন একই যুক্তির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। যদি আদালত পরিবর্তে মডেল আউটপুটগুলিকে সাধারণ প্রবিধান সাপেক্ষে পণ্য হিসাবে বিবেচনা করে, রাজ্যগুলি সিন্থেটিক মিডিয়ার উপর একটি টেকসই লিভার লাভ করে যা ফেডারেল আইন বর্তমানে প্রদান করে না।

একটি গাঢ় পটভূমি

সাংবিধানিক মতবাদ নিয়ে আদালতের কক্ষের লড়াই একটি ভয়াবহ বাস্তব রেকর্ডের বিরুদ্ধে উন্মোচিত হচ্ছে। মিনেসোটা আইনজীবী যেমন রিপোর্ট করেছেন, একটি পৃথক ফেডারেল মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে xAI-এর সরঞ্জামগুলি এআই-উত্পন্ন শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান তৈরি করতে সক্ষম করেছে। সারাদেশে উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্রদের লক্ষ্য করে অসম্মতিমূলক নগ্নকরণের নথিভুক্ত তরঙ্গের সাথে মিলিত এই মামলাটি, অনিয়ন্ত্রিত অনুরূপ-ভিত্তিক চিত্র তৈরির বিরুদ্ধে জনসাধারণের অনুভূতিকে তীব্রভাবে পরিণত করেছে — এবং 132-1 এবং 65-0 ভোট ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে৷

তার অংশের জন্য, xAI পূর্বে বলেছে যে এটি অপমানজনক প্রজন্মকে সীমাবদ্ধ করে, এবং কোম্পানির আইনী যুক্তি এমন নয় যে এই ধরনের ছবি প্রতিটি ক্ষেত্রে আইনানুগ হওয়া উচিত, কিন্তু একটি শ্রেণীবিভাগের টুলের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা ভুল সাংবিধানিক উপকরণ। রাজ্যের আইনজীবীরা বুধবার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যে মিনেসোটা তার আইনের খসড়া অবিকল আপত্তিজনক ব্যবহারের ক্ষেত্রে লক্ষ্য করার জন্য তৈরি করেছে, এবং চ্যালেঞ্জটি একটি কোম্পানির কাছে সেশনের সবচেয়ে জনপ্রিয় সমর্থিত গোপনীয়তা আইনের একটিকে বাতিল করতে চাইছে।

এরপর কি হবে

প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে বিচারকের মুলতুবি সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করবে যে মিনেসোটা নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা চালিয়ে যেতে পারে কিনা যখন অন্তর্নিহিত মামলাটি চলছে — এমন একটি প্রক্রিয়া যা অনেক মাস সময় নিতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত উচ্চ আদালতকে জড়িত করার সম্ভাবনা দেখা দেয়। ফলাফল যাই হোক না কেন, মামলাটি অন্যান্য রাজ্যের আইনসভাগুলি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কয়েক ডজন রাজ্য ডিপফেক ব্যবস্থা পাস করেছে বা বিবেচনা করেছে, এবং একটি রায় যা মিনেসোটার পদ্ধতির কেবিন করে বাকীরা কীভাবে তাদের লিখবে তা গঠন করবে।

বিবাদটি xAI-এর অনুশীলনের তীব্র নিরীক্ষণের মুহুর্তে অবতীর্ণ হয়। কোম্পানী একই সাথে অন্যান্য ফোরামে তার বিষয়বস্তু নীতিগুলি রক্ষা করছে যখন Grok-কে সর্বাধিক বাধাহীন সৃজনশীল হাতিয়ার হিসাবে অবস্থান করার চেষ্টা করছে — একটি সংমিশ্রণ যা এখন যেকোনো রাষ্ট্র দ্বারা প্রণীত সবচেয়ে দ্বিপক্ষীয় গোপনীয়তা সুরক্ষাগুলির একটির সাথে সরাসরি সাংবিধানিক সংঘর্ষ তৈরি করেছে। সিন্থেটিক মিডিয়ার নিয়ন্ত্রণ অনুসরণকারী পাঠকদের জন্য, সেন্ট পলের এই কোর্টরুমটি বর্তমানে যেখানে শিল্পের সবচেয়ে পরিণতিমূলক মুক্ত বাক লড়াইয়ের তর্ক করা হচ্ছে।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →