Anthropic a OpenAI v úterý vydaly nové modely vlajkových lodí – během několika minut od sebe – eskalují cenovou válku, která se stala definujícím obchodním příběhem odvětví umělé inteligence ve druhé polovině roku 2026. Claude Opus 5.5 od Anthropic poskytuje výkon srovnatelný se svým nejvyšším modelem za cenu zhruba o 40 % nižší, zatímco OpenAI-6 výrazně porazilo dva členy LuPT a Solna GPT6 s GPT6. Rodina GPT-6 je nyní obecně dostupná na Amazon Bedrock.
Uvedení na trh ve stejný den, hlášené společnostmi CNBC, Fortune, Engadget a Decrypt, jsou prvními významnými zprávami z obou laboratoří od doby, kdy se oznámená dohoda o zpomalení mezi společnostmi stala začátkem tohoto měsíce předmětem antimonopolního soudního sporu – což je skutečnost, která přidává konkurenční výhodu tomu, co by již byl následný den odeslání. Podrobnější čísla a analýzy najdete v našem pokrytí odvětví AI.
Claude Opus 5.5: Výkon na úrovni Fable o 40 % nižší
Ve svém oznámení Anthropic umístil Opus 5.5 jako první model z nové rodiny Claude 5.5, který „funguje na úrovni Claude Fable 5.1 při většině práce a jeho provoz stojí o 40 % méně než Opus 5“. Společnost říká, že model byl před vydáním testován externími hodnotiteli, včetně Frontier Design a METR, a že zveřejnil dosud nejsilnější výsledky v automatizovaném behaviorálním auditu Anthropic, nejkomplexnějším testu sladění, jaký laboratoř provádí.
Na cenových detailech záleží stejně jako na benchmarkech. Opus 5.5 stojí 4 $ za milion vstupních tokenů a 20 $ za milion výstupních tokenů – o 20 % méně než u Opus 5 – zatímco čtení z mezipaměti, které podle Antropic tvoří většinu nákladů na práci agentů a kódování, klesá o 60 % na 0,20 $ za milion tokenů. Generování výstupu je o více než 30 % rychlejší než Opus 5 a rychlý režim v Claude Code a Claude Platform dosahuje 2,5x rychlosti při 8 USD a 40 USD za milion tokenů.
Příklady zákazníků společnosti Anthropic ilustrují, proč je efektivita hlavním tématem. Jeden z prvních testerů dokončil migraci kódu o 680 000 řádcích za méně než jeden den – práce by podle společnosti zabrala inženýrskému týmu týdny. Další zkontroloval a opravil kódovou základnu s 200 000 řádky za méně než tři hodiny, kde Opus 5 zabral přes 20 hodin a 2,5krát více tokenů. V interním testu, který převáděl HAProxy load balancer z C do Rust, Opus 5.5 dokončil za 9,5 hodiny oproti 12 pro Fable 5.1 při o 51 % nižších nákladech.
Porovnejte nároky vůči OpenAI
Srovnávací tabulky Anthropic míří přímo na svého rivala. Při výchozím nasazení FrontierCode společnost říká, že Opus 5.5 překonává OpenAI GPT-6 Astra zhruba o 20 % nákladů na úlohu. Na Terminal-Bench 4.0 se vyrovná Astře za přibližně 40 % nákladů a na CursorBench poráží GPT-5.6 Sol o 11 bodů za zhruba třetinovou cenu. Sám Antropic varuje, že „srovnávací marže se na této úrovni schopností staly méně spolehlivým vodítkem pro rozdíly v reálném světě“.
Financial Times zarámovaly vydání jako Anthropic před očekávanou IPO, zatímco bezpečnostní pokrytí poznamenalo, že biologie a schopnosti kybernetické bezpečnosti modelu jsou srovnatelné s Claude Mythos 5.1, což jej udržuje za stejnými bránami ověřovacího programu jako Fable 5.1. Claude Sonnet 5.5 a Haiku 5.5 jsou přislíbeny v nadcházejících týdnech.
Odpověď OpenAI: GPT-6 Sol a Luna
Odpověď OpenAI přistála několik minut po oznámení Anthropic, podle Decrypt: GPT-6 Sol a GPT-6 Luna, oba jsou nyní obecně dostupné na Amazon Bedrock, jak je podrobně popsáno v oznámení blogu Amazon. Amazon popisuje GPT-6 Astra jako horní vrstvu rodiny pro ty nejambicióznější projekty, přičemž Sol je umístěn pro náročnou opakující se práci – implementaci funkcí, ladění, refaktoring, kontrolu kódu, analýzu dat a vícekrokové procesy napříč nástroji – a Luna je vytvořena pro velkoobjemové cílené úkoly, jako je extrakce, sumarizace a klasifikace dokumentů.
Příspěvek Amazonu říká, že oba modely mají „výrazně nižší ceny API než jejich předchůdci GPT-5.6“ a The Next Web oznámil, že OpenAI s vydáním snížila ceny GPT-6 na polovinu. Pokud jde o kvalitu, Amazon předává zjištění interního hodnocení OpenAI, že GPT-6 Sol dělá přibližně o polovinu více faktických chyb než GPT-5.6 Sol, s vylepšeními v kódování a používání počítače. The Decoder však charakterizoval dvojici jako snížení cen na polovinu „ale sotva pohnul ručičkou výkonu“ – což je připomínka, že toto kolo soutěže je o ekonomice, nikoli o skoku ve schopnostech.
Od zpomalovacího paktu k cenové válce
Ironie je těžké přehlédnout. Začátkem tohoto měsíce zpráva o dohodě o zpomalení mezi předními laboratořemi vyvolala antimonopolní žalobu jmenující Anthropic, OpenAI a další; Generální ředitel společnosti Anthropic Dario Amodei následně objasnil svou pozici „tempa na hranici“ jako o měření, nikoli o moratoriích. Úterní zprávy jsou prvním hmatatelným důkazem toho, jak vypadá konkurence, když je tento pakt v právním ohrožení.
Cenová válka také není nová – OpenAI snížila ceny GPT-5.6 Sol API začátkem tohoto měsíce o více než 20 % a čínské laboratoře jako DeepSeek celý rok agresivně podbízely ceny. Novinkou je, že obě americké hraniční laboratoře se pohybují najednou, ve stejný den, na stejné strategické vrstvě: hraniční kvalita za střední ceny.
Společnost Axios uvedla, že levné a výkonné modely již zvyšují využití – což je býčí signál pro celkovou poptávku po AI, i když příjmy na token klesají. Pro podniky je poselstvím, že práce na hranicích je výrazně levnější; pro laboratoře je otázkou, kdo dokáže udržet marži na cenovém bodě, který neustále klesá.
---
Získejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
