Nové pravidlo navržené Trumpovou administrativou by zrušilo požadavek, aby datová centra zveřejňovala své znečištění ovzduší, varují obhájci veřejného zdraví – umožňuje vydávat emisní povolenky pro zařízení pohánějící boom AI za zavřenými dveřmi.

Návrh, který v posledních dnech odhalila Agentura pro ochranu životního prostředí, se zaměřuje na ustanovení zákona o čistém ovzduší, které vyžaduje, aby „menší“ znečišťovatelé ovzduší prostřednictvím státních agentur zveřejnili, jaké množství znečištění navrhovaný projekt uvolní. U projektů datových center by se toto zveřejnění místo toho stalo dobrovolným, na základě uvážení státních a některých místních úředníků. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

Mnoho státních politických institucí aktivně podporuje rozvoj datových center a pozorovatelé říkají, že je nepravděpodobné, že by většina dobrovolně vyžadovala velké technologické společnosti, aby informace předávaly.

Co vydávají datová centra

Datová centra jsou často významnými zdroji oxidu dusíku, který napomáhá tvorbě ozonu, a také oxidu uhelnatého a těžkých kovů, mimo jiné znečišťujících látek. Mnoho vývojářů datových center žádá o povolení k menšímu znečištění, aby pokryli až desítky dieselových generátorů nebo plynových turbín používaných k napájení jejich zařízení nebo k zajištění záložní výroby.

EPA deleguje monitorování „menších“ zdrojů znečištění na státní orgány, přičemž přímo řeší velké znečišťovatele, jako jsou plynárny. Povolení pro menší zdroje mají zajistit, aby zařízení splňovala federální limity šesti znečišťujících látek spojených s astmatem, srdečními chorobami a rakovinou.

Podle zpráv The Guardian velké technologické společnosti často rozdělují žádosti o povolení ke znečištění datových center na jednotlivé části – jednu pro každý generátor nebo turbínu – tak, že každá spadá pod „menší“ kontroly na státní úrovni, čímž se vyhne většímu, nákladnějšímu a právně obtížnějšímu přezkumu samotnou EPA.

Odstranění hlasu veřejnosti

Joe Goffman, bývalý asistent administrátora úřadu EPA pro ovzduší a radiaci, řekl, že zákon o čistém ovzduší má nabízet „železný slib“, že celá americká veřejnost dostane hlas, když jsou povoleny zdroje znečištění.

"Administrativa v podstatě říká: 'Možná jste si všichni mysleli, že to byl pevný slib, ale už tomu tak není'," řekl Goffman. Je spoluautorem připomínek k navrhovanému pravidlu, které předložila organizace Environmental Protection Network, koalice bývalých agenturních zaměstnanců.

Bez zveřejnění dat by komunity v blízkosti nových zařízení nevěděly, co dýchají, jakmile je datové centrum postaveno – a měly by mnohem menší schopnost zatlačit zpět u soudu nebo na veřejných fórech.

EPA právě uzavřela období pro veřejné připomínky k návrhu a pravidlo by mohlo čelit právnímu napadení, pokud bude dokončeno.

Mechanika návrhu je důležitá i mimo datová centra. Ustanovení zákona o ochraně ovzduší o malých zdrojích se vztahují na široký okruh menších průmyslových znečišťovatelů a skupiny veřejného zdraví varují, že vyčlenění výjimky pro jednu rychle rostoucí kategorii – přesně tu kategorii s nejhlubšími korporátními kapsami a nejagresivnějším plánem výstavby – by mohlo být vzorem pro další průmyslová odvětví, která hledají tišší povolení. Goffman poznamenal, že zákonný příslib veřejné účasti byl napsán jako univerzální, nikoli diskreční.

Vybudování AI za pravidlem

Tento krok přichází uprostřed celostátního nárůstu výstavby datových center poháněného boomem umělé inteligence, kdy hyperscalery závodí, aby obstály ve výpočetní kapacitě, kterou vyžadují velké jazykové modely a další systémy umělé inteligence.

Rozsah této výstavby začal vytvářet viditelný odpor veřejnosti. Demonstranti zvedli cedule „Stop Data Centers“, když prezident Donald Trump hovořil v testovacím zařízení General Motors Proving Ground v Milfordu v Michiganu dne 27. července 2026 – což je signál komunitního tření, že požadavky na zveřejňování by jinak mohly pomoci na povrch.

Kritici navrhovaného pravidla tvrdí, že odstranění veřejného oznámení má za cíl omezit tento druh kritiky a dohledu a izolovat jednu z nejrychleji rostoucích průmyslových staveb v zemi od komunit, kterých se to týká.

Co se stane dál

Pokud bude pravidlo dokončeno, rozhodnutí o tom, zda se veřejnost dozví něco o plánovaném znečištění datových center, bude spočívat na státních a místních regulačních orgánech – což je slátanina, která se velmi liší podle jurisdikce. Skupiny veřejného zdraví signalizovaly, že soudní spory jsou pravděpodobné, a zahájily boj o to, kolik transparentnosti Američané dluží z infrastruktury ekonomiky AI.

V sázce tohoto patchworku je to značné. Zprávy The Guardian poznamenávají, že systém povolení pro minoritní zdroje je jedním z mála formálních mechanismů, které sousedé mají k tomu, aby se dozvěděli, co bude navrhované zařízení emitovat, než bude postaveno. Komunitní skupiny použily tato zveřejnění v jiných kontextech k vyjednávání o kontrole znečištění, poptávce po monitorování nebo přímo proti projektům – možnosti, které do značné míry zmizí, pokud státy jednoduše přestanou žádat o data.

Pro průmysl, jehož přední společnosti chválí své závazky v oblasti klimatu, předkládá návrh nepříjemnou otázku: pokud je znečištění datových center dostatečně skromné, aby se kvalifikovalo jako „menší“, proč to neříct veřejně? Odpovědí, obávají se zastánci, je, že souhrnné emise desítek generátorů a turbín ve stovkách nových lokalit jsou všechno, jen ne nepatrné – a že skutečným účelem pravidla je udržet tuto aritmetiku mimo dohled veřejnosti.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →