Kandidáti na guvernéra, Senát a Kongres v obou hlavních stranách najednou vedou kampaň proti jednomu konkrétnímu prvku infrastruktury AI: fotoaparátu SPZ. Podle zprávy agentury Associated Press se automatizované kamery Flock Safety – které zaznamenávají poznávací značky a další charakteristiky téměř každého projíždějícího vozidla – staly nečekaným bodem vzplanutí v pololetních volbách v roce 2026, kdy demokraté i republikáni slibovali zákazy, zmrazení financování a nové požadavky na povolení.
Rozsah zpětné reakce je neobvyklý pro produkt jedné společnosti. Policejní oddělení připisuje kamerám zásluhy za pomoc při řešení závažných zločinů, ale kritici tvrdí, že všudypřítomnost sítě se rovná protiústavnímu hromadnému sledování bez oprávnění. Jak se voliči vydávají směrem k listopadu, toto napětí přímo přistálo v předvolebních projevech od Pensylvánie po Wisconsin. Další kontext k tomuto příběhu naleznete v našich probíhajících přelomových zprávách o AI.
Vydání kampaně z Pensylvánie na Floridu
Politika jde napříč stranickými liniemi. V Pensylvánii demokratický guvernér Josh Shapiro, široce považovaný za potenciálního kandidáta na prezidenta v roce 2028, tento týden prohlásil, že podpoří celostátní zákaz kamer. Jeho republikánská oponentka, státní pokladnice Stacy Garrityová, zašla ve svém prohlášení ještě dále a označila kamery Flock za „rušivé narušení soukromí“, které „by mělo být zakázáno“.
Ve Wisconsinu tato záležitost ovládla souboj guvernérů. Demokratický kandidát David Crowley, který přijal kritiku za minulé komentáře o tom, že by se stát měl stát globálním centrem umělé inteligence a dat, zdůraznil, že nařídil omezení používání kamer Flock v Milwaukee County, kde působí jako výkonný ředitel okresu, a zavázal se „zavést přísné zákony o transparentnosti a odpovědnosti“ jako guvernér. Jeho republikánský oponent, americký poslanec Tom Tiffany, řekl, že pozastaví státní financování kamer a vytvoří pracovní skupinu pro ochranu soukromí, sankce za zneužití a limity uchovávání dat.
Boj se dostal i na volební lístky. V Michiganu kandidát Demokratické sněmovny William Lawrence nazval kamery „nejameričtější věcí, jakou si dokážu představit“, zatímco jeho úřadující protikandidát, poslanec Tom Barrett, je spolusponzorem legislativy, která zakazuje federálním agenturám používat kamery Flock. Na Floridě prodává kandidátka do Demokratického Senátu Angie Nixon tričko s nápisem „Florida potřebuje dostat stádo ven“ – týdny poté, co administrativa odcházejícího republikánského guvernéra Rona DeSantise nařídila odstranění automatických čteček SPZ ze státních dálničních práv.
Guvernér Dan McKee na Rhode Islandu pozastavil instalaci nových kamer jen několik týdnů před primárními volbami 9. září ve státě s odvoláním na soukromí a transparentnost. Jeho hlavní oponentka, bývalá výkonná ředitelka CVS Helena Foulkesová, zpochybnila načasování, ale souhlasila s tím, že je potřeba přezkoumat, jak jsou data využívána.
Od Texas Freeze k National Backlash
Průběžný boj nevznikl odnikud. Koncem minulého měsíce texaský guvernér Greg Abbott zmrazil státní výdaje na Flockovy kamery poté, co sonda zjistila, že Texas utratil za technologii více než 30 milionů dolarů, částečně financovaných z jednoho dolarového poplatku za pojištění. Demokratický kandidát do texaského senátu James Talarico od té doby prohlásil, že „kamery Flock nemají v Texasu místo“.
Financial Times tento týden uvedly, že odpor proti Flockovi zesílil uvnitř Trumpovy vlastní strany, přičemž republikáni jsou stále více ochotni se postavit proti sledovací síti – což je pozoruhodný posun pro technologii, která se rozšířila do značné míry bez politického odporu. Michael Soyfer, právník z Institute for Justice, právnické firmy ve veřejném zájmu, která vede spor o technologii, řekl agentuře AP: "Viděli jsme kandidáty, kteří je zakázali, přerušili financování nebo požadovali soudní příkazy. To je zásluha aktivistů po celé zemi, kteří vyjádřili obavy ohledně jejich použití."
Policie potlačuje výzvy k zákazu
Společnost Flock Safety, založená v roce 2017 a se sídlem v Atlantě, uvádí, že její kamery fungují v 6 000 komunitách ve všech státech kromě Aljašky. Společnost argumentuje, že kontrola ignoruje její záznamy o veřejné bezpečnosti a tvrdí, že její technologie pomohla vyřešit přibližně jeden milion zločinů a znovu spojila zhruba 10 000 pohřešovaných lidí s jejich rodinami.
„Žádáme je, aby spolupracovali s komunitami využívajícími tuto technologii a rozhodli se, jakými pravidly by se měla řídit, a nešířit dezinformace nebo přímo zakazovat kritický nástroj veřejné bezpečnosti,“ řekl MoMo Zhou, viceprezident Flock pro komunikaci.
Skupiny činné v trestním řízení tuto obranu zopakovaly. Mitchell Davis III, náčelník policie v Hazel Crest, Illinois, a prezident National Organization of Black Law Enforcement Executives, řekl agentuře AP, že tato technologie je „neocenitelná“ a že současná debata se stala „znepokojující“. Podle jeho názoru eliminace kamer přímo opakuje „příslovečné vyhazování dítěte s vodou ve vaně“ – lepší cestou, tvrdil, jsou správné pokyny a skutečná odpovědnost za zneužití.
Tato obava ze zneužití není hypotetická. Vyšetřovací zpravodajství zdokumentovalo, že důstojníci zneužívali data SPZ ke sledování osobních spojení a soudní spory ohledně ústavních otázek kolem sítě pokračují. Po celá desetiletí byly čtečky registračních značek speciálním nástrojem; Flockův příspěvek spočíval v jejich propojení do celostátní, prohledávatelné sítě – a právě toto měřítko změnilo nástroj pro boj se zločinem v politickou odpovědnost.
Co znamená odpor pro politiku AI
Stratégové řekli agentuře AP, že boj Flock zapadá do širšího vzoru: rozšiřující se odpor veřejnosti proti silným technologickým společnostem spojený s debatami o umělé inteligenci a boom datových center přetvářející místní ekonomiky. V tomto smyslu se kamery staly zástupnou válkou o AI v širším smyslu – hmatatelnou součástí infrastruktury AI, kterou voliči mohou vidět na sloupu na jejich křižovatce.
Pro průmysl AI je tato lekce nepříjemná. Produkt se skutečnou hodnotou pro vymáhání práva, nasazený v tisících komunit, se stále může stát cílem kampaně obou stran, když veřejnost dojde k závěru, že adopce předčila souhlas. S blížícím se dnem voleb a dalšími státy zvažujícími omezení jsou Flockovy politické líbánky u konce – a boj o sledování AI je nyní oficiálně na hlasování.
---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
