Stát Florida podal žalobu proti OpenAI a jejímu generálnímu řediteli Samu Altmanovi a obvinil společnost z vědomého uvolnění a agresivního marketingu ChatGPT a zároveň zatajení vážných rizik před veřejností. Jde o první státem vedené právní kroky proti gigantovi s umělou inteligencí.

Floridský generální prokurátor James Uthmeier oznámil občanskou stížnost na tiskové konferenci 22. června 2026, přičemž případ označil za záležitost ochrany spotřebitele podle floridských zákonů proti nekalým a klamavým obchodním praktikám. For more context on this story, see our ongoing AI news.

"Dnes jsme oznámili první státem vedený soudní proces v zemi proti OpenAI a jejímu generálnímu řediteli Samu Altmanovi," řekl Uthmeier podle agentury Associated Press. "OpenAI a Altman ignorovali interní a externí bezpečnostní varování, vystavili děti velkému riziku a umožnili nebezpečnému produktu, aby se dostal k milionům Floriďanů."

OpenAI okamžitě neodpověděla na e-mail s žádostí o komentář od Associated Press.

Co stížnost uvádí

Podle agentury AP občanskoprávní stížnost tvrdí, že OpenAI a Altman upřednostňovaly rychlost před tržním a komerčním ziskem před bezpečností uživatelů a nerespektovaly opakovaná varování odborníků uvnitř i vně společnosti. Žaloba tvrdí, že společnost nasadila produkt, který usnadňuje a podporuje ubližování – včetně sebepoškozování a násilí – a přitom falešně ujišťuje uživatele, že je bezpečný.

Stížnost dále tvrdí, že ChatGPT shromažďuje data od nezletilých bez smysluplného rodičovského dohledu a způsobuje závislost na chování a kognitivní poškození. Obviňuje společnost z aktivního zlehčování nebezpečných chyb produkovaných chatbotem.

Představitelé Floridy uvedli, že státní zákony zakazují nekalé a klamavé obchodní praktiky a stížnost tvrdí, že chování OpenAI způsobuje Floriďanům trvalé škody a vyžaduje odpovědnost. Generální prokurátor neupřesnil dolarovou výši odškodného, ​​o které se žádá, uvedla AP.

Proč je státní soudní spor důležitý

Zatímco OpenAI čelí žádnému nedostatku soudních sporů – včetně soukromých skupinových žalob a významné výzvy Elona Muska proti přeměně společnosti za účelem zisku – žaloba podaná generálním prokurátorem má jinou váhu. Státní pravomoci na ochranu spotřebitele umožňují regulačním orgánům hledat široké možnosti nápravy, včetně soudních příkazů, občanskoprávních sankcí a změn v tom, jak společnost podniká v rámci státu.

Významné je také rozhodnutí Floridy osobně jmenovat Altmana. Žalováním přímo generálního ředitele, nikoli pouze právnické osoby, stát signalizuje, že chce pohnat jednotlivé vůdce k odpovědnosti za rozhodnutí o tom, jak jsou produkty umělé inteligence uváděny na trh a nasazovány. Pokud bude úspěšný, mohl by se tento přístup stát vzorem pro další státy, které zvažují, zda společnosti hraniční umělé inteligence byly u veřejnosti upřímné.

Žaloba je první svého druhu, ale jen málo pozorovatelů očekává, že bude poslední. Generální zástupci státních zástupců stále častěji používají zákony na ochranu spotřebitele k dohledu nad technologickým sektorem a AI – se svou dobře zdokumentovanou schopností produkovat škodlivé, zavádějící nebo návykové výstupy – nenabízí žádný nedostatek potenciálních nároků.

Úhel bezpečnosti dětí

Důraz na nezletilé bude pravděpodobně rezonovat daleko za Floridou. Zákonodárci a regulátoři napříč politickým spektrem vyjádřili znepokojení nad tím, jak chatboti AI interagují s dětmi, a několik zemí přistoupilo k omezení přístupu nezletilých ke generativním nástrojům AI. Norsko například nedávno zakázalo používání generativní umělé inteligence na základních školách.

Obviněním, že ChatGPT shromažďuje data od nezletilých bez smysluplného rodičovského dohledu a způsobuje behaviorální závislost, Florida naráží na jeden z politicky nejsilnějších argumentů proti neomezenému nasazení AI. Toto rámování by mohlo přilákat spojence mezi generálními prokurátory jiných států a mezi federálními regulátory, kteří diskutovali o tom, zda se na chatboty vztahují stávající zákony na ochranu soukromí dětí a spotřebitelů.

Klíčový okamžik pro OpenAI

Žaloba přichází v těžké chvíli pro OpenAI. Společnost prochází přechodem z neziskové správy na ziskovou, připravuje se na dlouho očekávanou první veřejnou nabídku a odvrací obvinění ze strany konkurentů a bývalých partnerů. Uniklé auditované finanční údaje ukázaly narůstající provozní ztráty, i když společnost nalévá zdroje do vlastního křemíku a infrastruktury.

Případ ochrany spotřebitele na státní úrovni přidává novou frontu. Pokud ostatní generální prokurátori budou následovat příklad Floridy – a koordinace mezi státy je běžná u velkých akcí na ochranu spotřebitelů – OpenAI by mohla čelit hromadě soudních sporů, které komplikují její regulační postoj, stejně jako se snaží uklidnit investory na veřejném trhu.

Důležité je, že případ se může stát důkazem toho, co OpenAI vědělo a kdy. Nároky na ochranu spotřebitele tohoto druhu obvykle závisí na propasti mezi veřejnými ujištěními společnosti a jejím vnitřním povědomím o riziku. Pokud floridský proces objevování odhalí interní dokumenty ukazující, že výzkumníci OpenAI označili škody, které se vedení rozhodlo bagatelizovat, soudní spor by se mohl stát definujícím testem, zda jsou bezpečnostní informace o AI právně vymahatelné.

Jádro floridského argumentu je jednoduché a politicky silné: že společnost prodávající produkt používaný miliony nemůže tvrdit, že je bezpečný, a přitom soukromě dbát varování o opaku. Souhlas soudu pomůže definovat právní povinnosti, které společnosti AI dluží svým uživatelům – a mohl by stanovit hranice, které změní způsob, jakým celé odvětví mluví o bezpečnosti.

Poselství z Tallahassee je prozatím nezaměnitelné: státy již nejsou ochotny čekat na federální pravidla pro umělou inteligenci a jsou připraveny použít nástroje, které jsou již v účetnictví, k tomu, aby společnosti s umělou inteligencí byly odpovědné.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →